当前位置：首页 > news >正文

Redis中的分布式锁

news 2025/11/6 6:22:55

基于Redis的SetNx命令

实现：

为什么要判断锁是否是本线程加上的（为什么要引入校验id)？

为什么要使用用Lua脚本来完成(为什么要引入Lua)?

问题

基于Redisson

Redisson可重入锁原理

1.获取锁的逻辑

2.释放锁的逻辑

超时续约机制(看门狗机制)

Redisson分布式锁的数据未同步导致线程安全

主从问题：

解决方案：

Redlock 算法的具体过程

基于Redis的SetNx命令

SetNX 如果key已存在，则结果返回0。如果key不存在，则结果返回1。

实现：

1.加锁：set unique_key 机器码+线程ID NX EX TTL （unique_key 一般是业务唯一标识）

加锁成功：执行命令结果返回1
加锁失败：执行命令结果返回0
能实现互斥且设置了TTL，可以通过TTL到期删除key，自动释放锁，防止死锁情况

2.释放锁：执行 del 删除 key 的命令。

a.先 Get key 拿到 value 判断当前锁是否是本机器本线程加上的

若是，可以正常删除锁
若不是，则不需要处理

为什么要判断锁是否是本线程加上的（为什么要引入校验id)？

是为了防止锁误删的情况

举例：线程1业务阻塞，锁的TTL到期，Redis key 自动删除，则锁释放，然后线程2获取到了锁。在线程2正常执行时，线程1恢复运行，如果线程1不判断当前锁是否是自己加上的，直接把锁删除了，就出现问题——线程1误删了线程2的锁。

为什么要使用用Lua脚本来完成(为什么要引入Lua)?

因为判断是否是当前线程的锁 + 删除key释放锁两个操作，这两个操作如果不是原子的就会出现如图片上的问题，使用Lua脚本，使得这两个操作变为原子性的

问题

由于业务执行耗时太长，TTL到期，锁被迫释放，存在多个线程并行的情况
SetNX 线程不可重入

TTL不好设置，业务到底要执行多长时间，我们不太确定（这个可以引入看门狗解决)

基于Redisson

Redisson 是市面上成熟的分布式锁组件，相对于用 SetNx 命令实现的分布式锁更加强大和完善。

Redisson可重入锁原理

即一个线程可以多次获取锁。利用Hash结构，记录获取锁的线程和获取锁的次数

1.获取锁的逻辑

a.判断 key（unique_value一般是业务唯一标识）是否存在，即判断是否有线程持有锁

如果key不存在，代表没有线程持有锁，则获取锁，即设置一个Hash结构的（field，value），field是机器码+线程ID，value是次数 1
如果key存在，代表有线程持有锁，此时判断持有锁的线程是否是当前线程，如果是当前线程，则重入次数+1。

2.释放锁的逻辑

a.重入次数-1，如果重入次数为0，删除key，释放锁。

超时续约机制(看门狗机制)

为了解决TTL不好设置，如果分布式锁的key设置了TTL，又因为业务阻塞原因，导致当前线程的业务未完成，TTL到期了，导致被迫释放锁，此时就会有其他线程抢占锁，导致有线程并行执行，违背了加分布式锁的初心。

当 Redisson 获取锁没有指定锁的TTL时，默认会使用超时续约机制(看门狗WatchDog)机制。

续期规则：

默认 TTL 为 30 秒，后台线程（定时任务）每隔 10 秒 检查业务是否完成。
若未完成 → 通过 Lua 脚本重置锁 TTL（续期至 30 秒），保证锁不被释放，等到业务执行完。

Redisson分布式锁的数据未同步导致线程安全

主从问题：

主节点宕机时，若从节点未同步锁数据（就是主节点还没来得及把数据给同步到从节点，就挂了，导致加锁失败）→ 新主节点可能允许其他线程重复加锁 → 锁失效。

解决方案：

此时需要部署多个 Redis 主节点，多主多从架构，向多个主节点都去获取锁
MultiLock 联锁方案：要求所有主节点加锁成功，否则立即失败并释放已获取的锁（要么全部成功要么全部失败）
RedLock 红锁方案：要求半数主节点以上（如 3/5）加锁成功，否则立即失败并释放已获取的锁。

Redlock 算法的具体过程

引⼊⼀组 Redis 节点. 其中每⼀组 Redis 节点都包含⼀个主节点和若⼲从节点. 并且组和组之间存储的数据都是⼀致的, 相互之间是 "备份" 关系(⽽并⾮是数据集合的⼀部分, 这点有别于 Redis cluster). 加锁的时候, 按照⼀定的顺序, 写多个 master 节点. 在写锁的时候需要设定操作的 "超时时间". ⽐如 50ms. 即如果 setnx 操作超过了 50ms 还没有成功, 就视为加锁失败.