Flink MysqlCDC和OracleCDC对比

一、基础概念对比

维度	MySQL CDC	Oracle CDC
实现机制	基于二进制日志（Binlog）解析	基于重做日志（Redo Log）或逻辑日志（Logical Log）
核心日志类型	逻辑日志（记录SQL操作或行变更）	物理日志（数据块变更） + 逻辑补充日志
典型工具	Debezium、Maxwell、Canal	Oracle LogMiner、GoldenGate、XStream API

---

二、技术实现差异

1. 日志捕获方式

   • MySQL：
     • Binlog：默认记录逻辑操作（如SQL语句），需配置为ROW模式捕获完整行数据。
     • 触发器方案：通过自定义触发器记录变更（较少用，性能损耗高）。
   • Oracle：
     • Redo Log：物理日志，需结合补充日志（Supplemental Logging）捕获完整行数据。
     • LogMiner：官方工具解析Redo Log，但需手动配置会话。
     • GoldenGate：商业化工具，支持异构数据同步，性能更优。

2. 事务与一致性

   • MySQL：
     • Binlog按事务顺序记录，支持全局事务ID（GTID），便于主从复制。
     • 事务提交后才写入Binlog，可能产生分钟级延迟。
   • Oracle：
     • Redo Log实时记录数据块变更，支持实时捕获（GoldenGate延迟可低至秒级）。
     • 提供SCN（System Change Number）全局事务标识，严格保证顺序一致性。

3. DDL变更支持

   • MySQL：Binlog默认记录DDL语句，工具可直接解析（如Debezium）。
   • Oracle：DDL变更需额外处理，LogMiner需开启额外参数，GoldenGate需特殊配置。

---

三、性能与资源消耗

指标	MySQL CDC	Oracle CDC
主库压力	低（Binlog异步写入，解析工具独立运行）	中高（LogMiner需占用数据库资源，GoldenGate优化较好）
解析效率	高（逻辑日志直接映射变更）	中（物理日志需转换逻辑操作，LogMiner较慢）
资源占用	低（仅需读取Binlog文件）	高（GoldenGate需独立服务器，LogMiner占用内存高）

---

四、功能特性对比

1. 数据过滤与转换

   • MySQL：依赖工具实现（如Debezium的Transforms）。
   • Oracle：GoldenGate支持内置过滤、映射和加密，功能更丰富。

2. 高可用与容灾

   • MySQL：基于主从复制，CDC工具需额外部署高可用。
   • Oracle：GoldenGate原生支持双活架构，数据同步容灾能力强。

3. 异构数据同步

   • MySQL：需通过Kafka等中间件实现多目标同步。
   • Oracle：GoldenGate直接支持Oracle到非Oracle数据库（如Kafka、Hadoop）。

---

五、适用场景

场景	MySQL CDC	Oracle CDC
实时数仓	✔ ️ 轻量级，适合中小规模数据	✔ ️ 企业级，支持TB级数据实时同步
微服务数据同步	✔ ️ 常用（如Debezium + Kafka）	✔ ️ 需GoldenGate或自定义开发
跨平台迁移	❌ 依赖第三方工具	✔ ️ GoldenGate提供成熟解决方案
金融级一致性要求	❌ 仅支持最终一致性	✔ ️ 支持ACID严格一致性（如GoldenGate）

---

六、优缺点总结

数据库	优点	缺点
MySQL	开源工具丰富，部署简单，成本低	高并发下Binlog解析可能延迟，DDL处理有限
Oracle	企业级功能完善，性能强，支持严格一致性	工具成本高（如GoldenGate），配置复杂