Oracle CBD结构和Non-CBD结构区别
Oracle Container Database (CDB) 和 Non-CDB（传统非容器数据库）结构的详细区别，附带结构图和对比表格：
1. CDB（Container Database）结构
CDB是Oracle 12c及以后版本引入的多租户架构的核心组件。CDB是一个大型的容器数据库，可以包含一个或多个Pluggable Database (PDB)。每个PDB都是一个独立的数据库实例，具有自己的数据文件、redo日志和控制文件，但共享CDB的资源（如内存、进程等）。
CDB结构特点：
- 多租户架构：支持多个PDB在一个CDB中运行。
- 资源共享：CDB和PDB共享某些资源（如内存、进程、共享池等），提高资源利用率。
- 统一管理：CDB提供统一的管理界面，简化了对多个PDB的管理。
- 灵活性：PDB可以动态插拔（Plug and Unplug），便于迁移和管理。
CDB结构图：
CDB
├── Root Container (CDB$ROOT)
│ └── 系统表空间（SYSTEM, SYSAUX）
├── Seed Container (PDB$SEED)
│ └── PDB模板
├── PDB 1
│ ├── 用户表空间
│ ├── 系统表空间
│ └── Redo日志
├── PDB 2
│ ├── 用户表空间
│ ├── 系统表空间
│ └── Redo日志
└── ...（更多PDB）
2. Non-CDB（传统非容器数据库）结构
Non-CDB是Oracle传统数据库结构，每个数据库实例都是一个独立的数据库，不依赖于CDB。Non-CDB只有一个实例，包含自己的数据文件、redo日志和控制文件，不支持多租户架构。
Non-CDB结构特点：
- 单实例：每个数据库是一个独立的实例，不共享资源。
- 独立管理：每个数据库需要单独管理，资源利用率较低。
- 灵活性较低：不支持PDB的动态插拔和迁移。
Non-CDB结构图：
Non-CDB
├── 用户表空间
├── 系统表空间
├── Redo日志
└── 控制文件
3. CDB与Non-CDB对比表格
| 特性 | CDB (Container Database) | Non-CDB (传统数据库) |
|---|---|---|
| 架构 | 多租户架构，支持多个PDB在一个CDB中运行。 | 单实例架构，每个数据库独立运行。 |
| 资源共享 | CDB和PDB共享内存、进程等资源，提高资源利用率。 | 每个数据库独立使用资源，资源利用率较低。 |
| 管理复杂度 | 提供统一的管理界面，简化对多个PDB的管理。 | 每个数据库需要单独管理，管理复杂度较高。 |
| 扩展性 | 支持动态插拔PDB，便于扩展和迁移。 | 不支持PDB插拔，扩展性较低。 |
| 版本支持 | Oracle 12c及以上版本支持CDB架构。 | Oracle所有版本均支持Non-CDB架构。 |
| 性能 | 共享资源可能导致性能瓶颈，但整体资源利用率更高。 | 资源独立使用，性能相对稳定，但资源利用率较低。 |
| 应用场景 | 适用于需要多租户管理、资源共享和动态扩展的企业级应用场景。 | 适用于资源独立、管理简单的中小型数据库场景。 |
4. CDB的优势
- 资源利用率：CDB和PDB共享资源，减少硬件成本。
- 管理便捷性：统一管理多个PDB，简化运维。
- 灵活性：PDB可以动态插拔，便于迁移和扩展。
- 多租户支持：支持多个PDB同时运行，满足多租户需求。
5. Non-CDB的优势
- 独立性：每个数据库独立运行，资源不共享，适合对资源隔离要求高的场景。
- 兼容性：Non-CDB架构适用于所有Oracle版本，兼容性更好。
- 管理简单：单实例管理，适合中小型企业或简单场景。
6. 总结
- CDB适用于需要多租户管理、资源共享和动态扩展的企业级场景。
- Non-CDB适用于资源独立、管理简单的中小型数据库场景，但是它在20c版本被弃用了