LVS三种模式及原理
LVS 的三种模式（NAT、DR、TUN）在流量路径、转发机制、网络限制、性能等方面有显著区别，以下是核心差异对比：
| 对比项 | NAT 模式（网络地址地址转换） | DR 模式（直接路由） | TUN 模式（IP 隧道） |
|---|---|---|---|
| 核心转发原理 | 双向修改 IP 地址：- 请求阶段：目标 IP 从 VIP 改为 RS 内网 IP- 响应阶段：源 IP 从 RS 内网 IP 改为 VIP | 修改 MAC 地址：- 仅将请求包的目标 MAC 改为 RS 的 MAC，IP 不变（仍为 VIP） | IP 隧道封装：- 请求包被封装在新 IP 包中（外层目标 IP 为 RS 隧道 IP），内层保留 VIP |
| 流量路径 | 所有流量（请求 + 响应）必须经过 LVS | 仅请求经过 LVS，响应由 RS 直接返回客户端 | 仅请求经过 LVS，响应由 RS 直接返回客户端 |
| 网段限制 | 无限制（LVS 与 RS 可跨网段） | 必须同网段（LVS 与 RS 需二层互通） | 无限制（支持跨网段，通过隧道通信） |
| LVS 角色 | 流量唯一出入口（瓶颈） | 仅转发请求，不处理响应 | 仅转发请求，不处理响应 |
| RS 配置要求 | 简单：只需将网关指向 LVS 内网 IP | 复杂：- lo 接口绑定 VIP（/32 掩码）- 关闭 ARP 响应（避免 VIP 冲突） | 复杂：- 绑定 VIP- 支持 GRE 隧道协议 |
| 性能 | 低（LVS 处理所有流量，易成为瓶颈） | 极高（LVS 仅处理请求，响应直连客户端） | 高（略低于 DR，因隧道封装消耗少量资源） |
| 支持 RS 数量 | 少（通常 10-20 台） | 多（数百台，受限于二层网络规模） | 多（支持跨机房大规模集群） |
| 适用场景 | 小规模网络、低成本内部服务（如测试环境） | 高并发、同网段部署（如电商、门户网站） | 跨网段 / 跨机房的分布式集群 |
一句话总结核心差异：
- NAT 模式：靠改 IP 地址转发，所有流量走 LVS，简单但性能低；
- DR 模式：靠改 MAC 地址转发，响应不经过 LVS，性能高但需同网段；
- TUN 模式：靠隧道封装转发，支持跨网段，性能接近 DR 但配置复杂。
实际生产中，DR 模式因高性能成为主流，NAT 适合入门测试，TUN 用于跨网段特殊场景。
TUN模式：-i
LVS： VIP：192.168.146.100 DIP:192.168.146.200
RS1: VIP:192.168.146.100 RIP:192.168.146.101
RS2: VIP:192.168.146.100 RIP:192.168.101
原理：
LVS NAT 模式工作原理简化版：
- 用户请求发到负载均衡器（Director）的 VIP
- 负载均衡器把请求的目标地址换成某台真实服务器（RS）的地址，转发过去
- 真实服务器处理后，把结果返回给负载均衡器
- 负载均衡器把结果的源地址换成 VIP，再发给用户
LVS TUN 模式简化原理：
- 客户端请求发到负载均衡器（Director）的 VIP
- 负载均衡器不在修改原请求，只是给它套个新 "信封"（外层 IP：负载均衡器内网 IP→真实服务器隧道 IP）
- 真实服务器收到后，拆掉外层 "信封"，发现里面是发给自己 lo 接口 VIP 的请求，开始处理
- 处理完后，直接从自身网卡发响应，源 IP 是 VIP，目标 IP 是客户端
LVS DR 模式简化原理：
- 客户端请求发到负载均衡器的 VIP
- 负载均衡器只改请求的 MAC 地址（换成某台真实服务器的 MAC），IP 地址不变
- 真实服务器收到后直接处理，响应不经过负载均衡器，直接返回客户端