知识点 | “比选”和“询价”
注意:本文主要内容来自deepseek,根据理解做了部分内容的裁剪。
正文如下:
“比选”和“询价”这两种采购/合同谈判方式的核心区别,对于选择合适的策略、控制项目风险、达成最优合同至关重要。本文将介绍这两种方式的区别。
一、核心概念与本质区别
特征维度 | 询价 (Request for Quotation, RFQ) | 比选 (Request for Proposal, RFP - 中文语境下的“比选”) |
核心目的 | 获取产品或服务的明确价格。解决“多少钱”的问题。 | 选择最佳的合作方和解决方案。解决“谁最好、方案最优”的问题。 |
本质 | 价格驱动 的交易。假设需求明确、标准统一,主要变量是价格。 | 价值驱动 的合作伙伴选择。需求可能有一定灵活性,寻求创新和最佳综合价值。 |
关系 | 简单的买卖关系。一次性交易或标准产品采购。 | 潜在的合作伙伴关系。更复杂,注重长期合作和对方的能力。 |
二、适用场景与对象区别
维度 | 询价 (RFQ) | 比选 (RFP) |
适用场景 | 1. 采购标的物标准化、规格统一(如办公用品、标准软件许可、通用设备)。 | 1. 需求复杂、非标准化(如软件开发、系统集成、咨询服务、广告策划、建设工程)。 |
对象 | 任何能够提供符合规格产品的供应商。 | 经过初步筛选的、具备相应资质和能力的潜在合作伙伴。 |
三、流程与文件内容区别
维度 | 询价 (RFQ) | 比选 (RFP) |
流程 | 简单、直接、快速 | 复杂、严谨、周期长 |
文件内容 | 简洁 | 详尽 |
四、评审方法与决策依据区别
两者最核心的区别。
维度 | 询价 (RFQ) | 比选 (RFP) |
评审方法 | 符合性评审 + 价格排序 | 综合评分法 |
决策依据 | 最低价格(在满足基本要求的前提下)。 | 最佳价值(Best Value)。即价格与所有非价格因素所构成的总体价值最优。 |
五、优缺点对比
询价 (RFQ) | 比选 (RFP) | |
优点 | 1. 流程简单,高效快捷。 | 1. 能获得更创新、更优质的解决方案。 |
缺点 | 1. “劣币驱逐良币”:可能为了低价牺牲质量和服务。 | 1. 流程复杂,耗时耗力(对招标和应标方都是)。 |
总结与如何选择
可以通过一个简单的决策树来选择:
1. 需求是否清晰、明确、无歧义?
是-> 进入下一步。
否-> 应该使用比选(RFP),让供应商完善方案。
2. 采购内容是否是标准化的产品/服务?各家产品是否同质化?
是-> 进入下一步。
否(如解决方案高度定制化,供应商能力差异大)-> 应该使用比选(RFP)。
3. 是否除了价格,其他因素(如技术、服务、经验)都完全不重要?
是-> 可以使用询价(RFQ)。
否(任何非价格因素很重要)-> 应该使用比选(RFP)。
举个栗子:
1.询价(RFQ) 就像在超市买一瓶标准装的矿泉水。很清楚要什么,直接看标签上的价格,选最便宜的就行。
2.比选(RFP) 就像装修房子找设计施工团队。甲方需要看乙方的设计方案、过往案例、用的材料、团队配置,最后再综合乙方的报价来决定选谁。价格最低的那个,很可能用的是最差的材料或最没经验的设计师。
文章至此。