当前位置：首页 > news >正文

AI工具深度测评与选型指南 - 图像生成与编辑类

news 2025/9/7 5:45:16

图像生成与编辑类

- 引言：图像AI工具的应用价值与测评背景
- 一、图像生成类AI工具深度测评（专业级+通用级）
- - 1.1 Midjourney V7：专业设计的“画质天花板”
  - - 1.1.1 工具基础信息
    - 1.1.2 实测效果与核心能力
    - 1.1.3 关键指标评估
  - 1.2 即梦AI 3.0：国产工具的“中文与文字王者”
  - - 1.2.1 工具基础信息
    - 1.2.2 实测效果与核心能力
    - 1.2.3 关键指标评估
  - 1.3 可灵AI 2.0：快手系的“国风与影视质感代表”
  - - 1.3.1 工具基础信息
    - 1.3.2 实测效果与核心能力
    - 1.3.3 关键指标评估
  - 1.4 Gemini 2.0 Flash：免费通用的“快速创意工具”
  - - 1.4.1 工具基础信息
    - 1.4.2 实测效果与核心能力
    - 1.4.3 关键指标评估
  - 1.5 GPT-4o：质感出色的“付费通用工具”
  - - 1.5.1 核心能力与实测表现
- 二、图像编辑类AI工具深度测评（修图场景专项）
- - 2.1 百度AI图片助手：免费全功能的“大众修图工具”
  - - 2.1.1 核心功能与实测效果
    - 2.1.2 关键指标评估
  - 2.2 SnapEdit：细节出色的“专业修图工具”
  - - 2.2.1 核心功能与实测效果
    - 2.2.2 关键指标评估
- 三、图像生成+编辑类AI工具深度测评（免费大众级）
- - 3.1 工具核心能力横向对比（表格）
  - 3.2 重点工具实测亮点
- 四、工具横向对比与场景化选型指南
- - 4.1 核心维度横向对比（表格）
  - 4.2 场景化选型建议
  - - 场景1：专业设计（影视/电商/UI）
    - 场景2：自媒体创作（短视频/公众号）
    - 场景3：日常办公（PPT/报告配图）
    - 场景4：专业修图（商用素材优化）
- 总结：图像AI工具选型的核心逻辑

引言：图像AI工具的应用价值与测评背景

在AIGC落地浪潮中，图像生成与编辑类工具已成为设计、自媒体、办公等领域的核心生产力工具——从专业插画到日常修图，从电商海报到短视频素材，其能力直接决定内容产出效率与质量。然而，市场工具呈现“分层明显（专业级vs大众级）、功能重叠、文字生成短板突出”等问题，亟需系统化测评指导选型。

本文基于北京大学AI肖睿团队实测数据，聚焦三大类12款主流工具（图像生成类5款、图像编辑类2款、生成+编辑类5款），从核心功能、效果质量、易用性、成本等维度展开深度测评，覆盖专业设计、日常办公、自媒体创作等全场景，为不同需求用户提供精准选型依据。

一、图像生成类AI工具深度测评（专业级+通用级）

图像生成类工具分为“硬核效果类”（Midjourney、即梦AI、可灵AI）与“综合功能类”（Gemini、GPT-4o），核心测评维度包括提示词遵从性、细节表现（手部/文字）、风格化能力、定价成本。

1.1 Midjourney V7：专业设计的“画质天花板”

1.1.1 工具基础信息

开发背景：独立研究实验室开发，AI绘画领域领军者，2025年4月更新V7版本；
核心定位：专业级图像生成，主打超写实质感、细节精度与风格多样性；
产品形态：Discord平台交互、网页控制台（https://www.midjourney.com/），无API；
核心技术突破：解决“手部畸形”难题，材质质感、人体结构还原度达“照片级”，支持16:9等多比例输出。

1.1.2 实测效果与核心能力

测试场景	实测结果	评价
风格化生成	油画猫咪（生成的4张图分别覆盖写实主义、印象派、表现主义，细节密度高，笔触自然	★★★★★
手部细节	复杂动作（拿玻璃杯、织毛衣）：手指协调、无畸形，突破行业痛点	★★★★★
文字生成	中文提示词支持弱，英文文字易错位，需依赖英文Prompt优化	★★☆☆☆
角色/风格一致性	V6.1支持`--ref`参照命令，角色特征（如宫崎骏风格女孩）匹配度超90%，V7暂未开放该功能	★★★★☆

1.1.3 关键指标评估

优势：画质天花板，细节（毛发、光影、材质）表现行业第一；提示词遵从性强，专业风格（油画、黏土动画）还原精准；
不足：中文Prompt支持差，需英文基础；无API调用权限，无法自动化集成；成本较高；
定价：订阅制（月付：Basic $10/Standard $30；年付享8折，Standard $24/月）；
适用场景：专业设计（平面/工业/UI设计）、影视美术、高端电商海报等追求“照片级”质感的场景。

1.2 即梦AI 3.0：国产工具的“中文与文字王者”

1.2.1 工具基础信息

开发背景：抖音旗下工具，2025年4月更新3.0版本，中文AI绘图标杆；
核心定位：影视级画质+中文友好，主打文字生成准确性与国风效果；
产品形态：网页（https://jimeng.jianying.com/）、APP，支持API与COZE联动；
核心技术突破：2K高清直出，中文文字生成准确率超90%（无需“抽卡”），生成速度提升30%。

1.2.2 实测效果与核心能力

测试场景	实测结果	评价
中文文字生成	竹简文字（提示词：“先帝创业未半…益州疲弊”）：4张图中2张文字完全正确，手部动作（握毛笔）协调	★★★★★
国风风格	中国画猫咪、水彩风格：笔触贴合传统技法，色彩浓郁，国风理解度远超同类国产工具	★★★★★
提示词遵从性	油画猫咪（中文Prompt）：4张图覆盖印象派、新古典风，风格一致性强	★★★★☆
二次编辑	支持局部重绘（涂抹改“黄色蝴蝶”）、扩图、消除笔，功能覆盖主流修图需求	★★★★☆

1.2.3 关键指标评估

优势：中文Prompt零门槛，文字生成无需“抽卡”（行业最强）；国风效果惊艳，社区“做同款”功能降低学习成本；提供免费积分（每日60），成本可控；
不足：复杂场景（多元素构图）需“抽卡”，多次修改易出现物体变形；首次出图审美弱于Midjourney；
定价：积分制（500积分￥50）+订阅制（连续包月：基础￥69/月、高级￥199/月）；
适用场景：国产用户首选，覆盖自媒体素材、国风设计、办公海报（需文字）、短视频配图等场景。

1.3 可灵AI 2.0：快手系的“国风与影视质感代表”

1.3.1 工具基础信息

开发背景：快手自主研发，2025年4月上线“可图2.0”基座模型；
核心定位：电影级画质+国风效果，主打复杂指令理解与风格转绘；
产品形态：网页（https://app.klingai.com/cn/）、APP，支持API；
核心技术突破：响应近百种艺术风格，复杂元素（颜色/位置）控制精度提升，画面电影质感突出。

1.3.2 实测效果与核心能力

测试场景	实测结果	评价
国风生成	中国画猫咪：线条流畅，水墨质感浓郁，与即梦AI同属国产第一梯队	★★★★★
复杂Prompt理解	复古麦当劳海报（含汉堡、薯条、50年代街头）：主体元素、空间位置匹配度超90%，但英文“Tradition”全部错误	★★★★☆
文字生成	竹简文字测试：4张图文字全部错误，手部动作正确	★★☆☆☆
风格转绘	参考图转“盲盒手办风格”：风格匹配准确，人物姿势略有偏差	★★★★☆

1.3.3 关键指标评估

优势：电影级画质，复杂场景氛围感强；国风效果惊艳，提示词遵从性高；支持“一键同款”社区功能，易用性好；
不足：文字生成能力弱（中英文均易出错）；成本高于国内同类工具；
定价：灵感值制（100灵感值￥10）+会员制（钻石会员￥666/月，含8000灵感值）；
适用场景：无文字需求的国风设计、影视素材、电商海报，适合对画质有要求但无需文字的场景。

1.4 Gemini 2.0 Flash：免费通用的“快速创意工具”

1.4.1 工具基础信息

开发背景：Google DeepMind开发，主打多模态与快速出图；
核心定位：免费不限量，适合创意推敲与日常办公；
产品形态：Google AI Studio（https://aistudio.google.com/）、网页，支持API；
核心优势：5秒快速出图，语义理解能力强，自然语言指令友好。

1.4.2 实测效果与核心能力

测试场景	实测结果	评价
快速创意生成	地中海风格客厅：5秒出图，风格还原准确，支持局部修改（沙发改白色）	★★★★☆
文字生成	LED屏幕日期（2025年4月28日）：需“抽卡”2次才正确，文字易变形	★★★☆☆
日常办公需求	人物衣服改色（黑色→黄色）：主体修改准确，背景细节略有偏差	★★★★☆

1.4.3 关键指标评估

优势：免费不限量，出图速度快；语义理解强，适合快速头脑风暴；
不足：文字准确性弱，图片修改稳定性低于GPT-4o；需科学上网；
适用场景：设计创意推敲、日常办公配图（如PPT素材）、低成本快速出图需求。

1.5 GPT-4o：质感出色的“付费通用工具”

1.5.1 核心能力与实测表现

核心优势：风格化效果出色（如吉卜力风格），出图质感仅次于Midjourney；图片修改稳定性强（一致性达95%）；
实测短板：生图速度慢（约30秒/张），免费用户有限额；对Prompt质量要求高；
适用场景：产品材质更改（如Emoji转丝绸质感）、创意设计推敲，适合已升级Plus的用户。

在这里插入图片描述

二、图像编辑类AI工具深度测评（修图场景专项）

图像编辑类工具聚焦“后期优化”，核心解决“生成图商用前的细节修正”，测评覆盖2款主流工具：百度AI图片助手（免费大众级）、SnapEdit（付费专业级）。

2.1 百度AI图片助手：免费全功能的“大众修图工具”

2.1.1 核心功能与实测效果

功能模块	实测结果	评价
基础修图	变清晰（普通办公图）：质量较高；智能抠图：边缘需细化；去水印：细节略有丢失	★★★☆☆
特色功能	提取线稿：提供2种明度线稿，准确性高；涂抹消除：有轻微印记	★★★☆☆
易用性	界面直观，零学习成本，支持批量处理；完全免费不限量	★★★★★

2.1.2 关键指标评估

优势：功能全（覆盖抠图、去水印、线稿提取），免费无门槛；
不足：细节处理弱（如抠图边缘毛躁），风格化“AI味”重；
适用场景：大众用户日常修图（如办公文档去水印、简单抠图）、低成本快速优化。

2.2 SnapEdit：细节出色的“专业修图工具”

2.2.1 核心功能与实测效果

功能模块	实测结果	评价
核心修图	变清晰：支持2K/4K付费选项，质量达商用级；消除涂抹：无印记，细节还原准	★★★★★
去背景	免费版质量高，边缘处理精细；付费可下载高清版	★★★★★
定价	按需付费（消除涂抹$3/次）+订阅制（$12/月），支持API调用	-

2.2.2 关键指标评估

优势：细节处理行业顶尖（可商用），核心功能（变清晰、去背景）表现远超同类；
不足：仅3个核心功能，需付费；对网络稳定性要求高；
适用场景：专业设计修图（如电商图去背景、海报细节修正）、商用素材优化。

在这里插入图片描述

三、图像生成+编辑类AI工具深度测评（免费大众级）

此类工具聚焦“生成+编辑一体化”，主打免费、易用，覆盖通义万相、豆包、腾讯元宝、阶跃星辰4款工具，核心服务日常办公轻需求。

3.1 工具核心能力横向对比（表格）

工具	核心优势	核心不足	适用场景	推荐指数
通义万相	功能全（图像+视频）、免费不限量	稳定性差（需多次“抽卡”）、肢体动作错误多	低配办公需求（如简单配图）	🌟
豆包	消除涂抹/扩图效果好、文字排版强、零门槛	生成图“AI味”较重	日常修图（如PPT素材优化）、文字海报	🌟🌟🌟🌟🌟
腾讯元宝	提示词理解好、免费不限量	文字/手部准确性差	低要求快速出图（如聊天配图）	🌟
阶跃星辰	出图快、风格迁移强（开源Step1X-Edit模型）	生成/修改准确度低（文字改色失败）	快速风格切换（如办公图转卡通）	🌟🌟

3.2 重点工具实测亮点

豆包：扩图连接自然（画面风格无断层）、文字排版能力直逼即梦AI，是免费工具中“生成+编辑”综合表现最佳者；
阶跃星辰：开源Step1X-Edit模型（19B参数）支持11类编辑任务，语义解析精准，但实际应用中准确度待提升。

在这里插入图片描述

四、工具横向对比与场景化选型指南

4.1 核心维度横向对比（表格）

工具类型	代表工具	核心优势	核心短板	成本类型
专业生成级	Midjourney V7	画质天花板、细节精准	中文差、无API	付费订阅（高）
国产专业级	即梦AI 3.0	中文友好、文字准确	复杂场景需抽卡	积分/订阅（中）
免费通用级	Gemini 2.0 Flash	快速出图、免费不限量	需科学上网、文字弱	免费
专业编辑级	SnapEdit	细节商用级、去背景精准	功能少、需付费	按需付费（中）
免费生成+编辑	豆包	修图强、零门槛	AI味重	免费