Wireshark和USRP捕获同一信号波形差异原因

一、波形差异

在前面的博客中我对比绘制了同一信号的Wireshark和USRP两种波形：

可以看出波形差别还是挺大的，尤其是在信号分布间隔方面。

我猜想Wireshark的一条数据包在物理上并不是连续的：

而是分组发送，但在Wireshark中合并在一起。

下面就要验证我这个想法。

二、猜想验证

一个数据包最长不过3us:

USRP采集的信号1600us：

这篇博客算的1B（字节）传输大概需要2.67*10^-8, 26.7ns, 0.0267us：

根据Wireshark捕获数据包时间和长度绘制电脑发射信号波形-CSDN博客

其实这是有问题的，没考虑OFDM的多载波。考虑多载波的话：

WiFi通信OFDM子载波参数查询-CSDN博客

96个载波传输数据，1个字节长度为0.0267us*96=2.5632us。

重新算下一个数据包多长：

100-730us

已经查不太多了。

按1个字节长度2.5632us更正下对比波形图：

每一帧数据长度对上了，但是，数据数量对不上还是......

三、关键证据

Wireshark里明确说了：

[Time delta from previous captured frame: 1.616008000 seconds]

两帧之间隔了1.6秒

看上面USRP的波形图，根本没有1.6s那么长的空窗！

如果Wireshark捕获数据没问题，那有问题的就是USRP了。可是从USRP采集信号的频谱图来看，USRP采集的信号是没问题的：

唯一的可能是，Wireshark捕获的两个frame间隔1.6s并不能表示物理上两个信号之间也是间隔1.6s。

四、Npcap v.s WinPcap

了解了Npcap和WinPcap后发现WinPcap捕获的数据包是有限的：

很多帧都捕获不到。

这篇博客记录了我用WinPcap替代Npcap的过程：

Wireshark安装过程缺失vc_runtimeMinimum_x64.msi文件，安装 Visual C++ Redistributable_安装wireshark 缺少c++-CSDN博客

这样看来，还是得用最新的Npcap。