Dubbo vs Feign

好的，咱们用快递和打电话的比喻，把这事儿说得明明白白！

---

🚚 一、Dubbo vs Feign：内部专线快递 vs 普通快递

想象一下，你们公司内部部门之间要传递重要文件（服务调用），有两种方式可选：

1. Dubbo (内部专线快递)

• • 协议：就像公司自己建的专用物流通道（自定义二进制协议），卡车只拉货不拉包装盒，速度快、运量大。
  • 性能：专车直达、长连接复用，1秒送10箱文件（高吞吐、低延迟）。
  • 服务治理：自带GPS跟踪（服务发现）、智能分货（负载均衡）、故障自动切换（熔断容错），管送还管售后。
  • 适合场景：财务部天天给仓库发库存清单（高频内部调用）、银行转账系统（高性能要求）。

1. Feign (普通快递)

• • 协议：走公共公路（HTTP协议），每箱文件都套个大纸箱（JSON/XML头部冗余），速度慢点但谁都能送。
  • 开发体验：像叫闪送——手机下单就行（声明式接口），写个@FeignClient就完事。
  • 集成能力：和公司门卫（Spring Cloud网关）、打卡机（Eureka注册中心）关系贼好，一套流程丝滑。
  • 适合场景：市场部给客户寄样品（对外提供REST API）、新项目赶时间上线（快速原型开发）。

✅ 一句话选型：
内部天天跑批量的货（高性能服务调用）→ Dubbo；
对外寄小包裹或临时调货（HTTP API/快速开发）→ Feign

答：相同点：都可以进行服务之间的相互调用。

不同点：dubbo是基于二进制协议的，性能比feign高，适合高频内部调用的场景，高吞吐，低延迟。自带服务治理（包括服务发现，负载均衡，熔断容错）

feign则是基于http协议的，适合外部调用，需要对外提供rest api的。通常结合springcloud