SqlSugar vs EF Core 对比 2025年 .NET ORM
| 维度 | SqlSugar | EF Core |
|---|---|---|
| 数据库支持 | 支持丰富，除主流数据库外，还支持大量国产及特殊数据库，如达梦、人大金仓、TiDB、TDengine、PolarDB、DuckDB、MongoDB等 | 支持主流关系型数据库：SQL Server、MySQL、PostgreSQL、SQLite、Oracle等 |
| 功能丰富度 | 非常全面，支持：动态查询、导航查询、树型查询、无实体CRUD、异步查询、跨库查询、分页、Json、原生SQL等，且内置雪花ID、分布式事务、多租户、AOP日志、锁机制等 | 主要聚焦关系型数据库ORM，支持LINQ查询、复杂关系映射（导航属性、继承等）、迁移、事务、异步操作 |
| 学习成本 | 入门简单，链式调用风格，快速上手，适合快速开发和多数据库场景 | 学习曲线相对陡峭，LINQ语法灵活但复杂，适合对ORM熟悉的开发者 |
| 设计模式支持 | 支持仓储模式、UnitOfWork、IOC注入、多租户、Sql注入鉴别等企业级设计模式 | 支持依赖注入、迁移和复杂对象关系映射，微软生态无缝集成 |
| 迁移和表管理 | 支持迁移、自动建表、生成实体、表结构管理，方便快速迭代 | 支持Code First迁移，数据库结构同步，适合数据库驱动开发 |
| 性能表现 | 对多数据库和高并发场景有优化，支持连接池、缓存、并发控制等 | 经过微软持续优化，LINQ查询灵活，但极限性能需手写SQL调优 |
| 社区和生态 | 社区活跃，文档和示例不断丰富，生态相对小但发展快 | 微软官方维护，生态庞大，资料丰富，稳定性高 |
| 适用场景 | 多数据库、快速开发、复杂多样的企业应用，需支持国产数据库和特殊功能 | 传统关系数据库企业级应用，注重LINQ灵活性和微软技术栈兼容 |
总结建议
如果你的项目涉及多种数据库，尤其包含国产或新兴数据库，需要丰富的企业功能支持，且希望快速开发，推荐使用 SqlSugar。
如果你的项目主要使用微软生态主流数据库，且需要LINQ强大查询能力和稳定的社区支持，推荐使用 EF Core。