多线程问题，子线程同时操作全局变量，使用后需要清空吗 ？
背景：目前有一个全局变量
，某个方法中通过多线程，都操作这个变量，向这个全局变量中去添加元素，然后等所有子线程执行完了之后，对这个全局变量进行批量保存，然后这个全局变量还需要手动去清空吗？
？好像目前出现的情况，批量保存之后没有手动清空，导致下次再去使用这个List的时候，会在原来的基础上，叠加新元素！
现象确实是这样的；原因分析：
在多线程环境下操作全局的 List（如 finEodBalancePOS ），若批量保存后不手动清空，确实会导致后续使用时数据叠加，出现重复数据问题。以下从 问题本质、是否需要清空、正确清空方式 三个维度详细分析：
一、问题本质：全局变量的“状态残留”
// 全局/成员变量
List<FinCiticFlowPO> finEodBalancePOS = new CopyOnWriteArrayList<>();// 多线程添加元素
executor.submit(() -> {finEodBalancePOS.add(new FinCiticFlowPO(...));
});// 批量保存
finCiticFlowService.saveBatch(finEodBalancePOS);// 若不手动清空，下次使用时，List 仍保留之前的元素
- 原因：
finEodBalancePOS是全局/成员变量，其生命周期与类或应用一致。保存后数据不会自动消失，下次添加元素时会在原有数据基础上继续追加，导致重复数据。
二、是否需要手动清空？
必须手动清空，但要注意清空的时机：
- 错误时机：在多线程添加元素的过程中清空 → 会导致线程安全问题（如刚添加的数据被清空）。
- 正确时机：批量保存成功后，确保数据已持久化到数据库，再清空
List。
三、正确的清空方式（3种方案）
方案1：保存后直接清空（最简单）
// 批量保存
finCiticFlowService.saveBatch(finEodBalancePOS);// 保存成功后，清空 List
finEodBalancePOS.clear();
- 优点：简单直接，适合“保存后立即复用
List”的场景。 - 注意：需确保
saveBatch方法执行成功（如无异常抛出），否则数据未保存就清空会丢失数据。
方案2：保存后创建新 List（避免多线程并发清空问题）
// 批量保存
finCiticFlowService.saveBatch(finEodBalancePOS);// 新建一个空 List 替换原变量（适合多线程可能同时操作的场景）
finEodBalancePOS = new CopyOnWriteArrayList<>();
- 优点：通过“替换引用”的方式清空，避免多线程下
clear()可能引发的并发修改问题（如其他线程还在添加元素时，clear()会导致数据丢失 ）。 - 适用场景：
finEodBalancePOS是全局变量，且可能被多个线程同时访问时。
方案3：结合 try-finally 确保清空（防止异常导致未清空）
try {// 批量保存finCiticFlowService.saveBatch(finEodBalancePOS);
} finally {// 无论保存是否成功，都尝试清空（需根据业务决定是否“失败也清空”）finEodBalancePOS.clear();// 或替换引用：finEodBalancePOS = new CopyOnWriteArrayList<>();
}
- 优点：即使
saveBatch抛出异常，也能执行清空操作，避免List因异常残留数据。 - 注意：若业务要求“保存失败时保留数据以便重试”，则不能在
finally中清空，需调整逻辑。
四、多线程场景下的安全清空
若 finEodBalancePOS 是 CopyOnWriteArrayList（线程安全的 List 实现 ），clear() 本身是线程安全的，但仍需注意：
- 清空时机：必须在所有子线程添加元素完成后清空，否则可能清空未处理完的数据。
- 验证所有线程完成：可通过
CountDownLatch或Future确保所有子线程执行完毕后，再执行保存和清空逻辑（参考之前的多线程异常处理方案 ）。
五、总结
- 必须手动清空：全局
List不会自动清空，若不处理会导致数据叠加。 - 清空时机：在批量保存成功后清空，确保数据已持久化。
- 线程安全：若多线程同时操作
List，推荐用CopyOnWriteArrayList并在保存后替换引用（方案2），或严格保证清空时无线程写入。
按此逻辑调整后，就能避免下次使用 List 时数据重复叠加的问题。