雷达目标起伏特性简析
目录
一、五种起伏模型辨析
二、数学模型
一、五种起伏模型辨析
在《雷达搜索状态下的脉冲积累雷达方程-CSDN博客》中提到雷达方程模型是假定是非起伏目标,即目标RCS是稳定的,然而在真实的雷达搜索目标的过程中,目标的RCS总是变化的,这种雷达目标RCS变化的模型被分为五种,即Swerling 0、Swerling I、Swerling II、Swerling III、Swerling IV。
Swerling 0模型是目标RCS完全无起伏的状态,即目标RCS在这一个脉冲和下一个脉冲之间保持一致,在这一组脉冲与下一组脉冲之间也保持一致。如图1所示,常见的Swerling 0模型适用场景为理想化目标,如角反射器或短时观测场景,作为基准模型用于理论分析。
图1 Swerling 0模型适用场景
Swerling I模型是目标RCS呈现慢起伏的状态,即目标RCS在一组脉冲内(单次扫描波束驻留时间内)、这一个脉冲和下一个脉冲之间保持一致,但从这一次扫描到下一次扫描、目标RCS是根据具有两个自由度的概率密度函数独立起伏的。如图2所示,常见的Swerling I模型适用场景为由多个等效小散射体组成的目标,如大型飞机机身。
图2 Swerling I模型适用场景
Swerling III模型与Swerling I模型类似,也是目标RCS呈现慢起伏的状态,即目标RCS在一组脉冲内(单次扫描波束驻留时间内)、这一个脉冲和下一个脉冲之间保持一致,但从这一次扫描到下一次扫描、目标RCS是根据具有四个自由度的概率密度函数独立起伏的,即Swerling III模型的RCS在脉组与脉组间的起伏自由度更高。如图3所示,常见的Swerling III模型适用场景为主散射体显著影响RCS,但整体仍受小散射体随机扰动,如舰船。
图3 Swerling III模型适用场景
Swerling II模型是目标RCS呈现快起伏的状态,即目标RCS在任意一个脉冲和下一个脉冲之间是根据具有两个自由度的概率密度函数独立起伏。如图4所示,常见的Swerling II模型适用场景为由多个等效小散射体组成的目标,且各散射体对RCS的贡献相近(无主导散射体),如小型无人机。
图4 Swerling II模型适用场景
Swerling IV模型与Swerling II模型类似,也是目标RCS呈现快起伏的状态,目标RCS在任意一个脉冲和下一个脉冲之间是根据具有四个自由度的概率密度函数独立起伏。即Swerling IV模型的RCS在单个脉冲与脉冲间的起伏自由度更高。如图5所示,常见的Swerling IV模型适用场景为含一个主散射体并叠加多个小散射体的目标,RCS服从四自由度卡方分布,主散射体显著影响整体RCS,如导弹。
图5 Swerling IV模型适用场景
二、数学模型
若目标RCS用表示,则具有2N自由度的
概率密度函数可以写为:
(1) |
其中,是RCS的平均值。该式若令N=1就可以得到Swerling I和Swerling II型目标RCS的概率密度函数,即:
(2) |
令N=2就可以得到Swerling III和Swerling IV型目标RCS的概率密度函数,即:
(3) |
由此,五种Swerling模型的对比如下表所示:
模型 | 起伏特性 | 数学模型 | 典型目标 |
Swerling 0 | 恒定 | 角反射器 | |
Swerling I | 慢起伏,两自由度卡方分布 | 大型飞机 | |
Swerling II | 快起伏,两自由度卡方分布 | 小型无人机 | |
Swerling III | 慢起伏,四自由度卡方分布 | 舰船 | |
Swerling IV | 快起伏,四自由度卡方分布 | 导弹 |