2025年通用 Linux 服务器操作系统该如何选择？
2025年通用 Linux 服务器操作系统该如何选择？
服务器操作系统的选择对一个企业IT和云服务影响很大，主推的操作系统在后期更换的成本很高，而且也有很大的迁移风险，所以企业在选择服务器操作系统时要尤为重视。
之前最流行的服务器操作系统是 CentOS，可以闭眼选择，但在 2020 年底的时候 CentOS 开始基于 Stream 的方式发行，严重破坏了用户对 CentOS 是 RedHat 的开源版本，具有安全、稳定、免费的特点 的印象。
自那时起， CentOS 的用户就开始寻找新的替代，并且 CentOS7 在2024年6月30日结束支持， CentOS8 也在2021年12月31停止维护，这更推动着企业技术负责人和CTO加快进行服务器操作系统的选型和迁移工作。
对于 IT 有着一定预算投入，或必须使用Windows系统、或有国产化要求的企业，可以根据相关政策和业务需求进行操作系统的选择，本文重点聚焦于开源、开放的，且免费的服务器操作系统选型。
根据本人近10年的运维、SRE、和架构师的历史经验，我认为服务器操作系统的选型可以通过以下几个维度进行评估：
- 上云支持：是否满足云上云下的一致性，便于云下业务迁移上云。
- 社区支持：是否具有生命力、社区是否活跃。
- 本地化支持：是否对中文有良好的支持。
- 安全稳定：是否能满足业务的安全、稳定运行的核心需求。
上云支持维度
国内的企业一般情况下会有一定数量的云下服务器在机房或公司，运行着开发测试环境，甚至生产环境。
生产环境的业务服务多少会有一些运行在私有云或公有云上，底层的操作系统发行版本一致性能降低企业的上云复杂度和运维成本。
通过 AI 人工智能 获取最新的国内主流云厂商的服务器支持的 Linux 操作系统情况，汇聚如下表格：
| Linux发行版 | 阿里云 | 腾讯云 | 华为云 | 电信云 | 百度云 | 移动云 | 金山云 | 京东云 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CentOS | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | BC - Linux可兼容（基于龙蜥社区Anolis OS 8.2版本深度定制，与CentOS 8软硬件生态100%兼容） | ✔（如CentOS - 8.2 64位） | ✔（6.9 64位及以上版本） |
| Ubuntu | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔（14.04 64位、16.04 64位） |
| Debian | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | 暂无明确信息表明不支持 |
| openEuler | ❌ | ❌ | ✔ | ❌ | ❌ | BC - Linux欧拉版基于openEuler打造 | 暂无明确信息表明不支持 | 暂无明确信息表明不支持 |
| Rocky Linux | ✔ | ✔ | ✔ | ❌ | ❌ | ❌ | 暂无明确信息表明不支持 | 推荐使用，以替代CentOS |
| AlmaLinux | ✔ | ✔ | ✔ | ❌ | ❌ | ❌ | 暂无明确信息表明不支持 | 推荐使用，以替代CentOS |
| Anolis OS（龙蜥） | ✔ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | BC - Linux基于龙蜥社区Anolis OS 8.2版本深度定制 | 暂无明确信息表明不支持 | 暂无明确信息表明不支持 |
| TencentOS | ❌ | ✔ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 暂无明确信息表明不支持 | 暂无明确信息表明不支持 |
| Alibaba Cloud Linux | ✔ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 暂无明确信息表明不支持 | 暂无明确信息表明不支持 |
| openSUSE | ✔ | ✔ | ✔ | ✔（Leap版） | ✔ | ✔ | 暂无明确信息表明不支持 | 暂无明确信息表明不支持 |
| Fedora | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | 暂无明确信息表明不支持 | 暂无明确信息表明不支持 |
| FreeBSD | ✔ | ✔ | ❌ | ✔ | ❌ | ❌ | 暂无明确信息表明不支持 | 暂无明确信息表明不支持 |
| SUSE Linux Enterprise | ✔ | ✔ | ✔ | ❌ | ❌ | ❌ | 暂无明确信息表明不支持 | 暂无明确信息表明不支持 |
| CTyunOS（电信自研） | ❌ | ❌ | ❌ | ✔ | ❌ | ❌ | 暂无明确信息表明不支持 | 暂无明确信息表明不支持 |
| 银河麒麟服务器操作系统 | ❌ | ❌ | ❌ | ✔（完成适配认证） | ❌ | ✔ | 暂无明确信息表明不支持 | 暂无明确信息表明不支持 |
| 统信服务器操作系统 | ❌ | ❌ | ❌ | ✔（完成适配认证） | ❌ | ✔ | 暂无明确信息表明不支持 | 暂无明确信息表明不支持 |
表格分析时我们排除金山云和京东云数据获取问题，不作为评估影响的云平台。
通过表格中的数据可以看出来哪些操作系统具有云普适性，可以直接基于云厂商的镜像快速构建出这些操作系统的服务器。
他们是：
- CentOS
- Ubuntu
- Debian
- openSUSE
- Fedora
另外，对于头部互联网云厂商，有两个都支持的特例：
- Rocky Linux
- AlmaLinux
对于这两个特例系统是用于 CentOS 的替代，本轮特例保留他俩进入下一轮。
社区支持
开源操作系统社区的支持是非常重要的，评价一个操作系统的社区支持情况可以通过他们在 DistroWatch.com 上统计的 页面点击次数排名 来作为参考。
将2020～2024年操作系统社区活跃度（页面点击次数排名）数据统计出来，并只统计我们在上一个阶段中保留下的来的几个操作系统发行版本，且只保留 TOP20 的排名，统计的表格如下：
| 系统/年度排名 | 2020年 | 2021年 | 2022年 | 2023年 | 2024年 |
|---|---|---|---|---|---|
| CentOS | 18 | - | - | - | - |
| Ubuntu | 4 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| Debian | 6 | 7 | 8 | 4 | 4 |
| openSUSE | 14 | 11 | 12 | 9 | 10 |
| Fedora | 9 | 10 | 7 | 7 | 7 |
| RockyLinux | - | - | - | - | - |
| AlmaLinux | - | - | 20 | - | - |
表格中为 - 表示为没有进入前 20。
通过表格中的数据可以看到很明显的一个结论，CentOS 社区在2020年底公布 CentOS Stream 计划后，社区基本放弃了 CentOS。这里单独补充一下 2015～2019年的 CentOS 排名为 8、9、13、12、14 ，可见之前 CentOS 还是很流行的。
对于 RockyLinux 和 AlmaLinux 是基于 Redhat 衍生的，可作为 CentOS 替代，但社区并不十分看好。
经过社区的“投票”，还剩以下4个操作系统，分别是：
- Ubuntu
- Debian
- openSUSE
- Fedora
本地化支持
作为中文的 Linux 操作系统用户，如果操作系统缺少中文的支持对一些问题的解决会带来一定的难度。
虽然可以借助翻译软件读懂一些英语文章，但是对于效率的影响还是很大的。
| 系统 | 官网文档 | 中文支持情况 |
|---|---|---|
| Ubuntu | https://wiki.ubuntu.org.cn | 支持 |
| Debian | https://www.debian.org/doc/ | 支持 |
| openSUSE | https://zh.opensuse.org/ | 支持 |
| Fedora | https://docs.fedoraproject.org/ | 支持 |
查找了他们的官网和文档，对中文都是支持的，这点很赞。
这里说下上个阶段中多次霸榜的 MX Linux，他在全球很流行，2020～2024年一直都是排名第一的操作系统，但是在国内很少听到有人用。
这里有个重要的原因就是，他们的官网在国内打不开，别说中文了，英文的文档都看不到，国内用户不建议考虑这个系统。
MX Linux是基于Debian稳定分支的面向桌面的Linux发行，它是antiX及早先的MEPIS Linux社区合作的产物。它采用Xfce作为缺省桌面，是一份中量级操作系统，并被设计为优雅而高效的桌面与如下特性的结合：配置简单、高度稳定、性能可靠、占用空间不大也不小。
安全稳定
LTS（Long-Term Support）是服务发布的长期支持稳定版本，提供安全漏洞的维护修复的版本。
在部署企业生产环境时，推荐都要选择 LTS 版本。非 LTS 版本的系统和软件包可能存在 BUG 导致系统运行不稳定。
这四个操作系统的 LTS 支持情况如下表：
| 操作系统 | LTS 版本发布频率 | 标准支持时长 | 扩展支持时长 | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| Ubuntu | 每 2 年（偶数年 4 月） | 5 年（桌面/服务器） | 通过 Ubuntu Pro 付费扩展至 12 年 | 非 LTS 版本每 6 个月发布，仅支持 9 个月。 |
| Debian | 每 2 年 | 3 年（官方常规支持） | 2 年（免费 LTS） + 2 年（付费 ELTS） | 总支持最长 7 年（需付费），但 ELTS 仅限部分软件包和架构。 |
| openSUSE | 无固定 TLS 发布周期 | 18 个月（常规版本） | Evergreen 社区项目提供额外支持（时长不定） | 企业版（SLE）支持 7-10 年，社区版依赖志愿者维护。 |
| Fedora | 不提供 LTS 版本 | 13 个月（每个版本） | 无 | 无 |
通过表格可以得出以下 LTS 支持策略：
- 最长支持：Ubuntu（5 年免费 + 7 年付费）和 Debian（3+2+2 年）覆盖时间最长，适合服务器等需稳定环境场景。
- 更新频率：Fedora 和 Ubuntu 非 LTS 版本追求软件前沿性，但需频繁升级。
- 企业级支持：openSUSE 企业版（SLE）支持周期达 7-10 年，但社区版（openSUSE Leap）依赖 Evergreen 项目，稳定性低于商业版本。
因此，作为服务器操作系统在 核心关注安全稳定 的条件下，只剩下
- Ubuntu
- Debian
终极 PK
其他还有很多维度可以 PK，但是已经没有再深入 PK 的必要了。对于是选择 Ubuntu 还是 Debian，企业可以根据一些细分场景进行评估。
幸运的是 Ubuntu 和 Debian 是同源，Ubuntu 是基于 Debian 的衍生版本，有很多的技术和经验是通用的。
微信公众号聊天窗口发送 【linux】关键词，可以获取 Linux系统发行版本衍生时间线 高清 SVG。
以下是 Debian和 Ubuntu的核心差异对比表
| 维度 | Debian | Ubuntu |
|---|---|---|
| 定位 | 社区驱动，追求极致稳定与自由软件纯净性 | 商业支持（Canonical），兼顾易用性与新特性 |
| 发布周期 | 稳定版约 2 年一版，支持 5 年（含 LTS 扩展） | LTS 版每 2 年一版（支持 5~10 年），常规版每 6 个月（支持 9 个月） |
| 软件策略 | 保守：稳定版软件较旧，仅安全更新 | 平衡：LTS 版较新，常规版激进更新 |
| 资源占用 | 轻量：默认无 GUI，内存占用 100~200MB（服务器） | 较高：默认集成 Snap 等服务，内存占用 150~500MB |
| 硬件支持 | 广泛：支持 32 位、ARM 等老旧/特殊架构 | 优化：对新型硬件（如 AMD EPYC）兼容更好 |
| 社区与支持 | 纯社区驱动，依赖志愿者维护 | 企业支持（Canonical）+ 活跃社区，文档丰富 |
Debian 的核心优势
稳定性与可靠性
- 稳定版（Stable）经过数月测试，几乎无崩溃风险，适合服务器、嵌入式设备等关键场景。
- 更新仅限安全补丁，避免意外兼容性问题。
自由软件合规性
- 默认剔除非自由软件（专有驱动需手动启用），符合严格开源规范。
轻量化与定制性
- 支持最小化安装（netinst），可构建无 GUI 的纯命令行系统，资源占用极低。
- 安装时可自由选择桌面环境（GNOME/KDE/Xfce）或无桌面。
升级平滑性
- 版本间升级（如 Debian 11 → 12）通常无需重装，依赖冲突少。
Ubuntu 的核心优势
开箱即用体验
- 默认集成专有驱动（如 NVIDIA 显卡）、办公软件，桌面用户无需手动配置。
- 图形安装程序支持双系统引导，对新手友好。
软件生态与新鲜度
- 提供 PPA（个人软件包存档），方便安装最新版开发工具（如 Python/Docker）。
- LTS 版内核和软件版本较 Debian 更新（如 Ubuntu 22.04 默认内核 5.15，Debian 11 为 5.10）。
企业级支持与云集成
- Canonical 提供商业支持（Ubuntu Pro）、热补丁（Livepatch）、云工具（MAAS/Juju）。
- 深度适配 AWS/Azure 等云平台，优化镜像广泛可用。
开发者友好性
- 默认启用 sudo 权限管理，避免直接使用 root 账户。
- Snap 商店简化跨平台应用安装（但可能引发性能争议）。
场景化选择建议
以下选 Debian 更适合
- 生产服务器/嵌入式设备：追求 零意外更新 和 长周期稳定。
- 自由软件合规场景：需严格遵循开源协议。
- 老旧硬件/轻量容器：极致资源优化。
以下选 Ubuntu 更适合
- 桌面日常使用：开箱即用的 图形界面 和 驱动支持。
- 开发/测试环境：PPA 快速获取新工具链，支持最新编程语言版本。
- 企业云服务：需 Canonical 商业支持 或 云原生工具集成。
对于这两个操作系统可以总结为：Debian 是基石 – 为追求“坚如磐石”的稳定性和控制力的用户而生；Ubuntu 是桥梁 --为需要易用性、新特性和商业支持的用户而设。