重说话题“如何写好一份技术文档”
重说话题“如何写好一份技术文档”
引言
在技术领域，"如何写好一份技术文档"是一个常谈常新的话题。最早关注到这个话题，源于那个经典问题：程序员最讨厌的事情是什么？答案包含写文档、写注释、别人不写文档以及别人不写注释。
看到后，大家好像一笑而过，没碰到的时候，无关痛痒，碰到了，又痛又痒……
那时那刻：文档与注释的"罪与罚"
你有没有过这样的经历？
- 深夜debug：对着自己写的代码抓耳挠腮——“这行逻辑是啥？我当时咋想的？” 上周明明还能看懂，现在像在看别人的代码。
- 同事求助：前端小哥戳过来：“这个接口返回的code=5003是啥意思？” 你翻遍代码找逻辑，支支吾吾答不上来——当初写接口时觉得"逻辑简单不用记"，现在后悔莫及。
- 接手烂摊子：新项目交接，前任留下的代码像"密码本"，注释只有"TODO"“暂定”，文档更是"只言片语"。你对着几百个文件叹气：“这得花半个月才能理清楚……”
走道这些场景背后，会发现一些共性信息，当信息传递断裂时，事倍功半的做事才开始。
文档和注释的重要性
1. 对自己讲明白：代码会"背叛"你，但文档不会
代码是机器的语言，但人脑的记忆会模糊；文档和注释是"给未来的自己的信"，能把瞬间的灵感变成永恒的记录。
2. 对他人讲明白：协作不是"猜谜"，是"信息同步"
不是"写给自己看的日记"，而是"团队共享的知识地图"。当你把"这个参数是干啥的""这个逻辑为啥这么设计"写清楚，同事就不用花时间猜，沟通成本直接降为0。
3. 让自己明白他人：代码是"黑箱"，文档是"说明书"
代码是"实现细节"，文档是"设计图"。没有文档，只能看到"怎么做"，却看不到"为什么这么做"。没有设计，所得到的东西都是调出来的，不是强者的成长姿势。
为啥老不写
因为总在自己给自己画饼：
- 先上线再补文档 → 然后永远没补
- “代码会改，文档写了也白写” → 结果代码改了10版文档还是v1
- “我的代码自解释” → 三个月后自己都看不懂
此时此刻：时时放在心上的"惦记"
惦记→重要度
- “先上线再补文档” → 改为"文档与代码同步上线"
- “代码会改，文档写了也白写” → 实践"文档即代码"，把文档纳入版本控制
- “我的代码自解释” → 认识到"自解释是对自我的高要求"
时时刻刻→习惯
- 即时记录原则：写代码时同步写注释，在解决复杂问题时即时记录思考过程
- 5分钟法则：如果解释某个问题需要超过5分钟，就写入文档
- 文档驱动开发：写代码前先写接口文档
文档检查清单→质量
[ 1 ] 是否有明确的受众定位（开发者？运维？产品？）
[ 2 ] 是否包含必要的上下文背景
[ 3 ] 术语是否有明确定义
[ 4 ] 示例是否完整可运行
[ 5 ] 是否有版本变更记录
[ 6 ] 关键决策是否有依据说明
注释检查清单→ 质量
- 基础需求检查
[ 1 ] 是否清晰说明代码块的核心功能
[ 2 ] 是否标注重要参数的含义和单位
[ 3 ] 是否说明返回值类型和特殊值含义
[ 4 ] 是否标记已知问题和限制条件 - 增值需求检查
[ 1 ] 是否解释业务背景和设计意图
[ 2 ] 是否说明算法选择和实现原理
[ 3 ] 是否标注性能特征和复杂度
[ 4 ] 是否记录非直观的优化技巧 - 知识连接检查
[ 1 ] 是否关联相关设计文档
[ 2 ] 是否引用外部参考资料
[ 3 ] 是否标注修改历史和原因
[ 4 ] 是否标记待办事项和未来优化点
重新定义"代码"
在符号学视角下，技术创作本质是符号系统的构建。当我们突破传统认知时会发现：
| 特征 | 程序代码 | 技术文档 |
|---|---|---|
| 载体形式 | 机器可执行的符号 | 人类可读的符号 |
| 核心功能 | 实现业务逻辑 | 传递设计思想 |
| 演化规律 | 需要持续重构 | 需要持续更新 |
| 质量指标 | 性能/健壮性 | 清晰度/完整性 |
总结
技术文档的价值远不止于记录代码逻辑，它是团队协作的基石，是知识传承的载体，更是个人成长的阶梯。当我们摒弃"代码自解释"的幻想，拥抱"文档即代码"的理念时，我们实际上是在构建一个可持续发展的技术生态。