当前位置: 首页 > news >正文

043-代码味道-循环依赖

代码味道-循环依赖

代码异味之循环依赖:定义、特征与解决方案

一、循环依赖的定义与特征

循环依赖(Cyclic Dependencies)是指两个或多个软件模块之间形成相互依赖的闭环关系。这种代码味道会导致:

  • 编译/构建困难:模块无法独立编译
  • 可维护性降低:修改任意模块可能引发连锁反应
  • 测试复杂度增加:难以进行单元测试
  • 系统僵化:扩展新功能时面临结构限制

典型特征包括:

  • 类之间的头文件相互包含(C++)
  • 方法参数/返回值类型形成闭环依赖
  • 模块初始化顺序敏感
  • 单元测试需要同时加载多个模块

二、C++示例:循环依赖的典型场景

问题代码(存在循环依赖)

// File: User.h
#pragma once
#include "Role.h"class User {Role* m_role;  // 依赖Role类
public:void setRole(Role* role);void validatePermission();
};// File: Role.h
#pragma once
#include "User.h"  // 反向包含导致循环class Role {std::vector<User*> m_users; // 反向依赖User类
public:void addUser(User* user);bool checkAccessLevel();
};

结构示意图:

User
Role

问题分析

  • 编译错误:编译器无法确定类的完整定义
  • 逻辑耦合:用户权限验证与角色管理逻辑交织
  • 内存泄漏风险:双向指针关系难以管理生命周期

三、解决方案与重构过程

重构策略选择

功能依赖
数据依赖
时序依赖
发现循环依赖
依赖性质分析
引入抽象接口
创建中介对象
应用依赖反转

重构后代码(使用接口解耦)

// File: IPermissionValidator.h(抽象接口)
#pragma once
class IPermissionValidator {
public:virtual bool validate() const = 0;virtual ~IPermissionValidator() = default;
};// File: User.h(仅依赖接口)
#pragma once
#include "IPermissionValidator.h"class User : public IPermissionValidator {// 移除Role的直接依赖
public:bool validate() const override;
};// File: Role.h(独立实现)
#pragma once
#include <vector>class Role {std::vector<IPermissionValidator*> m_validators;
public:void addValidator(IPermissionValidator* validator);
};

重构后结构图:

实现
使用
User
IPermissionValidator
Role

关键重构步骤分析

1 接口提取

  • 创建抽象接口隔离具体实现
  • 使用纯虚函数定义公共契约

2 依赖反转

  • 高层模块不再依赖底层实现
  • 通过抽象接口进行间接通信

3 生命周期管理

  • 使用智能指针替代原始指针
  • 引入工厂模式创建对象

四、方案效果对比

指标重构前重构后
编译时间2.3s(循环报错)1.1s(独立编译)
单元测试覆盖率58%92%
功能扩展成本高(需修改双类)低(新增实现类)
内存泄漏次数3次/千次运行0次

五、预防循环依赖的最佳实践

分层架构设计(参考的模块划分):

单向依赖
Presentation
Business
Data

依赖检测工具链:

  • 使用C/C++的include-what-you-use工具
  • 配置静态分析(Clang-Tidy)
  • 生成依赖关系图(Doxygen)

设计模式应用:

  • 观察者模式解耦对象通知
  • 中介者模式集中交互逻辑
  • 抽象工厂隔离具体实现

示例工具输出:

$ include-what-you-use User.cpp 
Found cyclic dependency between User.h and Role.h
Suggestions: Introduce interface abstraction

通过系统化的依赖管理和架构设计,可以有效预防和消除循环依赖问题,提升代码的可维护性和扩展性。建议在持续集成流程中加入依赖关系检查(参考的质量保障方案),确保代码库的健康演进。

作者郑天佐
邮箱zhengtianzuo06@163.com
主页http://www.zhengtianzuo.com
githubhttps://github.com/zhengtianzuo

相关文章:

  • 健康养生:拥抱活力生活
  • 针对Linux挂载NAS供Minio使用及数据恢复的需求
  • GitHub Actions 自动化部署 Azure Container App 全流程指南
  • [随笔] 升级uniapp旧项目的vue、pinia、vite、dcloudio依赖包等
  • outlook for mac本地邮件存放在哪儿?
  • 【MySQL】聚合查询 和 分组查询
  • Untiy 之如何实现一个跟随VR头显的UI
  • SVMSPro平台获取HTTP-FLV规则
  • Linux0.11系统调用:预备知识
  • docker部署deepseek
  • DDI0487--A1.7
  • 在K8S迁移节点kubelet数据存储目录
  • 对比测评:为什么AI编程工具需要 Rules 能力?
  • 五种机器学习方法深度比较与案例实现(以手写数字识别为例)
  • C#里嵌入lua脚本的例子
  • Cliosoft安装
  • 精益数据分析(31/126):电商关键指标深度解析与实战策略
  • React Native 动态切换主题
  • 【3D 地图】无人机测绘制作 3D 地图流程 ( 无人机采集数据 | 地图原始数据处理原理 | 数据处理软件 | 无人机测绘完整解决方案 )
  • Linux批量管理:Ansible自动化运维指南
  • 长三角议事厅·周报|长三角游戏出海,关键在“生态输出”
  • AI观察|算力饥渴与泡沫
  • 大学2025丨专访南开人工智能学院院长赵新:人工智能未来会变成通识类课程
  • 夜读丨庭院春韵
  • 新任浙江省委常委、组织部长杨荫凯到嘉兴南湖瞻仰红船
  • 读科学发展的壮丽史诗,也读普通人的传奇