当前位置: 首页 > wzjs >正文

ai写作网站南宁百度seo推广

ai写作网站,南宁百度seo推广,许昌做网站汉狮网络,真人做爰网站视频教程目录 背景方案设计方案一:通过 type 字段判断渲染组件类型思路示例结构优点缺点 方案二:通过 itemRender 自定义组件渲染思路示例结构优点缺点 两者对比总结综合建议 背景 我们已经有了 Select、Input、Radio 等基本表单组件。现在我们对于不同模块&…

目录

  • 背景
  • 方案设计
    • 方案一:通过 `type` 字段判断渲染组件类型
      • 思路
      • 示例结构
      • 优点
      • 缺点
    • 方案二:通过 itemRender 自定义组件渲染
      • 思路
      • 示例结构
      • 优点
      • 缺点
    • 两者对比总结
    • 综合建议

背景

我们已经有了 Select、Input、Radio 等基本表单组件。现在我们对于不同模块,如事件列表、属性列表、用户列表,它们都有一个通用筛选模块。这个筛选模块需要支持配置不同字段(包含 label、type、placeholder 等),对于事件列表,支持事件名称、事件类型、是否上线,对于属性列表,支持属性名称、属性类型…

方案设计

方案一:通过 type 字段判断渲染组件类型

思路

你定义一个统一的渲染组件,如 DynamicFormItem,它根据配置项中传入的 type(如 'input', 'select', 'radio' 等)自动渲染对应的 antd 组件。

示例结构

interface FieldConfig {label: string;name: string;type: 'input' | 'select' | 'radio';options?: { label: string; value: string }[];placeholder?: string;rules?: Rule[];
}const DynamicFormItem: React.FC<{ field: FieldConfig }> = ({ field }) => {const { type, label, name, options = [], ...rest } = field;const renderFormItem = () => {switch (type) {case 'input':return <Input placeholder={rest.placeholder} />;case 'select':return (<Select placeholder={rest.placeholder}>{options.map(opt => (<Select.Option key={opt.value} value={opt.value}>{opt.label}</Select.Option>))}</Select>);case 'radio':return (<Radio.Group>{options.map(opt => (<Radio key={opt.value} value={opt.value}>{opt.label}</Radio>))}</Radio.Group>);default:return null;}};return (<Form.Item label={label} name={name} rules={rest.rules}>{renderFormItem()}</Form.Item>);
};

优点

  • 结构清晰,易于配置,适合低代码或表单配置系统。
  • 增加新类型只需扩展 switch 或配置 map。
  • 适用于统一风格、标准化表单。

缺点

  • 灵活性较差,组件渲染逻辑由内部掌控,外部不可定制 UI。
  • 处理复杂交互逻辑(如依赖联动、动态插槽)较为困难。

方案二:通过 itemRender 自定义组件渲染

思路

每个配置项支持传入一个 itemRender 方法,用于返回自定义的表单项组件,这种方式允许你完全控制每一项的渲染逻辑。

示例结构

interface FieldConfig {label: string;name: string;rules?: Rule[];itemRender?: () => React.ReactNode;
}const DynamicFormItem: React.FC<{ field: FieldConfig }> = ({ field }) => {const { label, name, rules, itemRender } = field;return (<Form.Item label={label} name={name} rules={rules}>{itemRender ? itemRender() : null}</Form.Item>);
};

优点

  • 灵活性极高,支持所有 antd 控件、组合控件甚至第三方控件。
  • 更适合高级场景(如复杂的嵌套表单、富文本、自定义行为等)。
  • 渲染逻辑由使用者控制,组件更解耦、可组合性强。

缺点

  • 配置方式更偏向开发者,门槛略高。
  • 所有类型都需要手动写 itemRender,可能重复。

两者对比总结

对比项方案一:基于 type方案二:基于 itemRender
配置复杂度✅ 低(适合配置表单)❌ 高(需要写渲染逻辑)
灵活性❌ 低✅ 高
适用场景表单类型有限、低代码平台个性化表单、交互复杂
可维护性✅ 可统一管理控件逻辑❌ 分散在配置项中
扩展性一定程度可扩展完全可扩展

综合建议

你可以考虑 两者混用的折中方案

interface FieldConfig {label: string;name: string;type?: 'input' | 'select' | 'radio';options?: any[];itemRender?: () => React.ReactNode;
}

优先用 itemRender,如果没有就按 type 渲染,这样同时具备标准性和灵活性,适合中大型业务系统。

http://www.dtcms.com/wzjs/77972.html

相关文章:

  • 可以上传图片的公司网站大二网络营销实训报告
  • 福州医院网站建设公司销售的三个核心点
  • 福州网站建设索q479185700定制企业网站建设制作
  • 浙江网站搭建企业培训课程
  • asp建的网站上传文章济南网站推广优化
  • 快排seo排名软件2020站群seo系统
  • 教学网站开发爱站网怎么用
  • 一家专业做家谱的网站软文推广案例大全
  • 黄埔网站建设价格如何检测网站是否安全
  • 资兴市网站建设哪个好网站运营推广的方法有哪些
  • linux空间做网站aso优化什么意思是
  • 专业网站制作公司搜索引擎优化的要点
  • 做服饰的有哪些网站搜索引擎营销的流程
  • 推进政府网站集约化建设工作搜狗站长推送工具
  • 网站上的分享seo代运营
  • 长宁苏州网站建设公司大数据网络营销
  • wordpress调用最新评论济南seo顾问
  • 如何在一个空间做2个网站营销顾问公司
  • 企业电子商务网站设计的原则网站查询
  • 如何制作一个单页网站指数分布
  • 龙岗高端建设网站建设如何自己建设网站
  • 网站死链排查个人网页设计制作网站模板
  • 开网站需要哪些程序什么软件可以免费发广告
  • 锦州网站做优化提高工作效率图片
  • 请别人做网站大概要多少钱上海seo优化bwyseo
  • 网站建设销售经理职责seo是搜索引擎优化吗
  • 网站建设是怎么赚钱的站长之家收录查询
  • 上海建筑建材业门户网站推广手段和渠道有哪些
  • 大连手机自适应网站制作价格最新新闻热点事件2023
  • 已经有网站了 怎么做app徐州百度推广总代理