当前位置：首页 > wzjs >正文

网站域名的建立app软件开发技术

wzjs 2025/9/17 7:50:00

网站域名的建立,app软件开发技术,郑州做网站找哪家好,线上营销渠道有哪些这是一个非常棒的问题，触及了 Python 并发编程的核心！ 简单直接的回答是：是的，GIL 仍然存在，并且依然会影响 Python 的效率，但 asyncio 的聪明之处在于它在很大程度上绕过了 GIL 造成的瓶颈。为了彻底理…

这是一个非常棒的问题，触及了 Python 并发编程的核心！

简单直接的回答是：是的，GIL 仍然存在，并且依然会影响 Python 的效率，但 asyncio 的聪明之处在于它在很大程度上绕过了 GIL 造成的瓶颈。

为了彻底理解这一点，我们需要弄清楚三个概念：GIL、asyncio 的工作模式，以及它们分别适用于哪种场景。

1. GIL (全局解释器锁) 的真正影响

是什么：GIL (Global Interpreter Lock) 是 CPython 解释器中的一个互斥锁。它确保在任何时刻，只有一个线程能够执行 Python 字节码。
为什么存在：主要是为了简化 CPython 解释器自身的内存管理，防止多个线程同时访问 Python 对象时造成数据竞争和混乱。
影响最大的场景：CPU密集型 (CPU-bound) 任务。
- 想象一下，你有 4 个 CPU 核心，你想用 4 个线程来同时进行大量的数学计算。
- 因为 GIL 的存在，即使你启动了 4 个线程，也只有一个线程能拿到 GIL 并执行 Python 代码。当它执行一小段时间后，会释放 GIL，让另一个线程接手。
- 这就像一个有 4 个厨师的厨房，但只有一把菜刀 (GIL)。厨师们必须轮流使用这把刀，结果就是 4 个厨师一起工作的效率和一个厨师差不多，甚至因为切换和等待的开销而更慢。
- 结论：对于纯计算任务，Python 的 threading 模块无法利用多核 CPU 实现真正的并行计算。

2. `asyncio` (协程) 的工作模式

是什么：asyncio 是一个使用 async/await 语法进行单线程并发的库。它不使用多线程。
工作原理：协作式多任务 (Cooperative Multitasking)。
- asyncio 在一个线程内运行一个事件循环 (Event Loop)。
- 当一个任务（协程）执行到 await 关键字，并且等待的是一个耗时的 I/O 操作（如网络请求、数据库查询、文件读写）时，它会主动“交出”控制权。
- 它对事件循环说：“我要等网络数据回来，这需要时间，你先去忙别的吧。”
- 事件循环就会把这个任务挂起，然后去执行其他已经就绪、可以运行的任务。
- 当网络数据回来了，事件循环会得到通知，并在合适的时机唤醒之前挂起的任务，让它从 await 的地方继续执行。
影响最大的场景：I/O密集型 (I/O-bound) 任务。
- 想象一个服务员（单线程）同时服务多张桌子（多个任务）。
- 他给 A 桌点完餐（发起一个 I/O 请求），然后不会傻站在那里等厨房出菜。他会立刻去 B 桌点餐，再去 C 桌倒水。
- 当厨房喊 A 桌的菜好了（I/O 完成），他才会回去给 A 桌上菜。
- 在这个过程中，服务员（线程）几乎没有闲置的时间，一直在不同的任务之间切换，效率极高。

3. `asyncio` 与 GIL 的关系：巧妙的规避

现在，我们把两者联系起来：

asyncio 通常在单线程中运行：既然只有一个线程，那么 GIL 根本就不是问题。因为 GIL 是用来锁住多个线程的，单个线程自然不存在竞争 GIL 的情况。asyncio 内部的任务切换是由程序代码（await）主动控制的，而不是由操作系统强制调度的，所以它不需要 GIL 来保护。
asyncio 规避了 GIL 最影响效率的场景：GIL 的主要瓶颈在于它阻止了 CPU 密集型任务的并行。而 asyncio 的设计初衷就是为了优化 I/O 密集型任务。在 I/O 等待期间，线程本来就是空闲的，CPU 并没有在忙于执行 Python 代码。asyncio 正是利用了这段“等待”时间去执行其他任务，从而大大提高了效率。

思考一个极端情况：如果在 `asyncio` 中运行 CPU 密集型代码会怎样？

这是一个很关键的问题，能帮你彻底理解。

import asyncio
import timeasync def cpu_bound_task():print("CPU 密集型任务开始...")# 这是一个纯计算任务，没有 await，它会一直占用 CPUsum = 0for i in range(10**7):sum += iprint("CPU 密集型任务结束。")async def io_bound_task():print("I/O 任务开始...")await asyncio.sleep(2) # 模拟 I/O 等待print("I/O 任务结束。")async def main():start_time = time.time()await asyncio.gather(cpu_bound_task(),io_bound_task())print(f"总耗时: {time.time() - start_time:.2f} 秒")asyncio.run(main())

运行结果会是：

CPU 密集型任务开始...
CPU 密集型任务结束。
I/O 任务开始...
I/O 任务结束。
总耗时: 3.25 秒  # (大约是 计算时间 + 2秒)

分析：

cpu_bound_task 开始执行，因为它内部没有 await 来释放控制权，它会霸占整个事件循环，直到它所有的计算都完成。
在此期间，io_bound_task 根本没有机会开始执行。
cpu_bound_task 结束后，事件循环才能运行 io_bound_task，然后等待 2 秒。
结论：一个耗时的同步代码（CPU 密集型）会阻塞整个 asyncio 事件循环，让异步的优势荡然无存。

正确做法：如果必须在 asyncio 中处理 CPU 密集型任务，应该使用 run_in_executor 将它扔到单独的线程池或进程池中，这样就不会阻塞事件循环。

# ... (前面的代码)
async def main():loop = asyncio.get_running_loop()start_time = time.time()# 将 CPU 密集型任务放到一个独立的线程池中执行cpu_task = loop.run_in_executor(None, sync_cpu_bound_task) # sync_cpu_bound_task 是一个普通函数io_task = io_bound_task()await asyncio.gather(cpu_task, io_task)print(f"总耗时: {time.time() - start_time:.2f} 秒") # 这时总耗时会更接近于两者中更长的那个时间

总结

特性	多线程 (`threading`)	协程 (`asyncio`)
目标	实现并发（在单核上）或并行（在多核上，但受GIL限制）	在单线程内实现高并发
工作模式	抢占式多任务（操作系统控制）	协作式多任务（代码 `await` 控制）
最佳场景	I/O密集型任务，或者需要与阻塞的C库交互	海量 I/O 密集型任务（网络、数据库）
GIL的影响	严重影响 CPU 密集型任务的性能，因为无法利用多核。	基本无影响，因为它在单线程工作，巧妙地规避了GIL的问题。
资源开销	线程是操作系统资源，开销较大，不适合开启成千上万个。	协程（任务）非常轻量，可以轻松开启成千上万个。