采集网站怎么做ptp网站开发

PostgreSQL pg_dump 与 Oracle expdp 对比

1 基本概述对比

特性	PostgreSQL pg_dump	Oracle expdp (Data Pump)
所属数据库系统	PostgreSQL	Oracle
导出类型	逻辑导出	逻辑导出
主要用途	备份、迁移、升级	备份、迁移、数据交换
导出粒度	数据库、模式、表	全库、用户(模式)、表、表空间等

2 功能特性对比

导出能力

功能	pg_dump	expdp
全库导出	pg_dumpall	FULL=Y
模式导出	-n/–schema	SCHEMAS
表导出	-t/–table	TABLES
表空间导出	不支持	TABLESPACES
并行导出	目录格式支持(-j)	PARALLEL
增量导出	不支持	支持(INCREMENTAL)
压缩导出	需外部工具(gzip等)	内置(COMPRESSION)
加密导出	需外部工具(gpg等)	内置(ENCRYPTION)

过滤选项

过滤类型	pg_dump	expdp
包含对象	有限(-n, -t等)	INCLUDE(更灵活)
排除对象	–exclude-table等	EXCLUDE
数据过滤	需结合SQL	QUERY
条件导出	有限	CONTENT(仅数据/仅元数据)

3 性能对比

性能指标	pg_dump	expdp
导出速度	中等(依赖格式)	快(特别是并行模式)
大对象处理	支持但可能影响性能	优化处理(LOB)
网络导出	支持	支持(网络链接)
资源占用	中等	较高(服务器端进程)

4 输出格式对比

格式类型	pg_dump	expdp
纯文本SQL	默认格式(-F p)	不支持
自定义二进制	-F c	DUMPFILE(.dmp)
目录格式	-F d(支持并行)	不支持
tar格式	-F t	不支持
压缩格式	需管道到压缩工具	内置压缩
CSV格式	需使用COPY命令	需使用外部表

5 使用场景对比

pg_dump 更适合：

• PostgreSQL数据库的常规备份
• 需要跨平台迁移的情况
• 简单的模式/表级别导出
• 与文本工具链集成(如gzip, gpg等)

expdp 更适合：

• 大型Oracle数据库导出
• 需要精细控制导出内容(INCLUDE/EXCLUDE)
• 企业级备份策略(增量、加密等)
• Oracle特有的对象导出(如表空间、集群等)

6 命令示例对比

导出整个数据库

pg_dump:

pg_dump -U postgres -d mydb -F c -f mydb.dump

expdp:

expdp system/password FULL=Y DIRECTORY=dpump_dir DUMPFILE=full.dmp

导出指定模式

pg_dump:

pg_dump -U postgres -d mydb -n public -F c -f public_schema.dump

expdp:

expdp system/password SCHEMAS=scott DIRECTORY=dpump_dir DUMPFILE=scott.dmp

导出指定表

pg_dump:

pg_dump -U postgres -d mydb -t mytable -F c -f mytable.dump

expdp:

expdp scott/tiger TABLES=emp,dept DIRECTORY=dpump_dir DUMPFILE=tables.dmp

7 恢复机制对比

恢复特性	pg_dump (pg_restore)	expdp (impdp)
并行恢复	支持(-j)	支持(PARALLEL)
对象选择性恢复	支持	支持(INCLUDE/EXCLUDE)
远程恢复	支持	支持(网络链接)
表空间重映射	有限	支持(REMAP_TABLESPACE)
数据转换	有限	支持(数据泵转换)

8 优缺点总结

pg_dump 优点：

• 简单易用，与PostgreSQL紧密集成
• 支持多种输出格式
• 目录格式支持真正的并行导出
• 不依赖服务器端组件

pg_dump 缺点：

• 过滤选项有限
• 缺乏内置压缩和加密
• 对大数据库支持不如expdp成熟

expdp 优点：

• 企业级功能丰富(压缩、加密、增量等)
• 精细的对象选择控制
• 与Oracle数据库深度集成
• 性能优化好，适合大型数据库

expdp 缺点：

• 需要服务器端目录对象
• 学习曲线较陡峭
• 是Oracle专有工具，不跨平台

两者都是各自数据库系统中的主流逻辑导出工具，选择取决于具体的数据库平台和需求场景。