江苏省住房建设厅网站首页电子商务网站模板html

Kubernetes 的网络插件常见的有 Flannel 和 Calico ，这是两种主流的 CNI（容器网络接口）解决方案，它们在设计理念、实现方式、性能特征及适用场景上有显著差异。以下是两者的综合对比分析：

一、Flannel 和 Calico

1. 技术基础与网络实现

• Flannel

  • 核心机制：基于 Overlay 网络，默认使用 VXLAN 或 UDP 封装数据包，跨节点通信通过隧道技术实现。
  • 网络模式：
    • VXLAN：适用于跨子网或复杂网络环境，但引入约 20%-30% 的性能开销。
    • host-gw：依赖节点路由表（要求节点间二层互通），无隧道开销，性能更高，但仅适合同一子网内的节点。
  • 特点：设计简单，无复杂路由逻辑，适合快速部署。

• Calico

  • 核心机制：支持 纯三层路由（BGP 协议）和 Overlay（IPIP/VXLAN）两种模式。
    • BGP 路由：节点作为虚拟路由器，直接通过路由表转发 Pod 流量，性能最优（无封装开销），但要求节点间路由可达。
    • IPIP/VXLAN：用于跨子网场景，性能略低于 BGP 模式。
  • 特点：支持动态路由反射（RR 模式），适合大规模集群。

2. 性能与资源消耗

• Flannel

  • 优点：资源消耗低，适合资源受限环境。
  • 缺点：VXLAN/UDP 封装导致 CPU 和带宽开销较高，跨子网时性能下降明显。

• Calico

  • 优点：BGP 模式无封装开销，网络延迟和吞吐量优于 Flannel，尤其适合高并发场景。
  • 缺点<