旅游美食网站模板外贸seo
JDK 动态代理和 CGLIB 动态代理是 Spring AOP 以及许多 Java 框架中常见的两种动态代理方式，它们在实现方式、使用场景和性能上有所不同。
1. JDK 动态代理
特点
- 依赖
java.lang.reflect.Proxy和InvocationHandler进行代理 - 只能代理接口，不能直接代理具体类
- 基于 Java 反射，在运行时生成代理类
实现方式
- 目标类必须实现 接口
- 使用
Proxy.newProxyInstance()生成代理对象 - 代理方法调用时，委托给
InvocationHandler处理
示例
import java.lang.reflect.*;interface Service {void doSomething();
}class RealService implements Service {public void doSomething() {System.out.println("真实业务逻辑执行");}
}class MyInvocationHandler implements InvocationHandler {private final Object target;public MyInvocationHandler(Object target) {this.target = target;}@Overridepublic Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {System.out.println("JDK 代理 - 方法执行前");Object result = method.invoke(target, args);System.out.println("JDK 代理 - 方法执行后");return result;}
}public class JDKProxyTest {public static void main(String[] args) {Service target = new RealService();Service proxy = (Service) Proxy.newProxyInstance(target.getClass().getClassLoader(),target.getClass().getInterfaces(),new MyInvocationHandler(target));proxy.doSomething();}
}
运行结果
JDK 代理 - 方法执行前
真实业务逻辑执行
JDK 代理 - 方法执行后
优缺点
✅ 优点：
- 基于 JDK 反射，不依赖第三方库，性能较稳定
- 避免类加载问题（无需操作字节码）
- 支持多个接口的代理
❌ 缺点：
- 只能代理接口，不能代理普通类
- 性能比 CGLIB 稍低（JDK 代理基于反射，CGLIB 直接使用字节码增强）
2. CGLIB 动态代理
特点
- 依赖 ASM 字节码技术，通过继承目标类创建子类代理
- 可以代理普通类（不需要实现接口）
- 基于子类代理，无法代理
final类或final方法
实现方式
- 目标类不需要接口
- CGLIB 生成子类代理对象
- 拦截方法调用并增强逻辑
示例
import net.sf.cglib.proxy.*;class RealService {public void doSomething() {System.out.println("真实业务逻辑执行");}
}class MyMethodInterceptor implements MethodInterceptor {@Overridepublic Object intercept(Object obj, Method method, Object[] args, MethodProxy proxy) throws Throwable {System.out.println("CGLIB 代理 - 方法执行前");Object result = proxy.invokeSuper(obj, args);System.out.println("CGLIB 代理 - 方法执行后");return result;}
}public class CGLIBProxyTest {public static void main(String[] args) {Enhancer enhancer = new Enhancer();enhancer.setSuperclass(RealService.class);enhancer.setCallback(new MyMethodInterceptor());RealService proxy = (RealService) enhancer.create();proxy.doSomething();}
}
运行结果
CGLIB 代理 - 方法执行前
真实业务逻辑执行
CGLIB 代理 - 方法执行后
优缺点
✅ 优点：
- 可以代理普通类，不要求实现接口
- 性能比 JDK 代理更高（直接操作字节码，无需反射）
❌ 缺点：
- 无法代理
final类和final方法 - 生成代理类耗时更长（类字节码需要动态修改）
- 需要额外依赖 CGLIB（Spring 3.2 以前），Spring 4+ 自带
ByteBuddy作为替代
3. JDK 动态代理 vs CGLIB
| 对比项 | JDK 动态代理 | CGLIB 动态代理 |
|---|---|---|
| 实现方式 | 反射（Proxy + InvocationHandler） | 继承（字节码增强 Enhancer） |
| 是否需要接口 | 需要（只能代理接口） | 不需要（可代理普通类） |
| 性能 | 反射调用，性能略低 | 直接调用字节码，性能更高 |
| 是否支持 final 类 | 支持 | 不支持 |
| Spring AOP 代理方式 | 默认使用（若有接口） | 无接口时使用 |
| 应用场景 | 代理接口服务（如 RPC、Spring AOP） | 需要代理普通类（如 MyBatis） |
4. Spring AOP 选择哪种代理？
Spring AOP 默认选择 JDK 动态代理，除非目标类没有实现接口，才会使用 CGLIB：
- 有接口 → JDK 代理（默认）
- 无接口 → CGLIB 代理
如果希望 Spring 强制使用 CGLIB，可以：
@EnableAspectJAutoProxy(proxyTargetClass = true)
5. 总结
- JDK 动态代理：基于反射，只能代理接口，适用于接口驱动的场景。
- CGLIB 动态代理：基于字节码增强，可以代理普通类，性能更优，但不能代理
final类和final方法。 - Spring AOP：默认优先使用 JDK 代理，只有当目标类没有实现接口时才使用 CGLIB。
在实际开发中：
- 如果业务主要是接口编程（如 Service 层），JDK 代理更合适
- 如果需要代理普通类（如工具类），CGLIB 是更好的选择
两者各有优势，选择合适的方式能提升代理的效率和可维护性。