商贸公司的网站建设快速排名优化推广手机
MySQL中count(1)和count(*) 的区别
在 MySQL 中，COUNT(1) 和 COUNT(*) 均用于统计查询结果中的行数，但它们在语义及其背后的机制上有一些区别。
基本功能
-
COUNT(*)：统计表中所有行的数量，无论列是否为 NULL。 -
COUNT(1)：统计所有行，这里的1是一个常数表达式，表示每一行都会被计数。
在大多数情况下，COUNT(*) 和 COUNT(1) 的行为是完全一致的，它们都会返回表中的总行数。
区别
1. 语义和直观性
-
COUNT(*)：-
语义上更清晰，表示“统计所有行”。
-
对于不了解 SQL 的人来说，更容易理解。
-
-
COUNT(1)：-
看起来像是针对某一个具体值的计数，但其实
1是一个常量，它并不依赖于表中的任何列。 -
可能会让一些人误以为它只统计某些符合条件的行（但实际上不是）。
-
2. 性能
-
在大多数现代数据库管理系统的优化下，
COUNT(*)和COUNT(1)的性能是相同的。-
数据库优化器通常会将两者视为等价的查询，并生成相同的执行计划。
-
例如，在 MySQL 中，执行以下两个查询时，它们的执行计划（
EXPLAIN）是相同的：EXPLAIN SELECT COUNT(*) FROM users; EXPLAIN SELECT COUNT(1) FROM users;
-
-
但是，在某些极端情况下，可能会有一些微小的差别：
-
例如，在某些存储引擎中（如
MyISAM），COUNT(*)可能会直接读取存储的行数统计信息，而COUNT(1)也可能会利用同样的优化机制。 -
如果表中存在大量数据，并且查询条件需要全表扫描，两者几乎没有性能差异。
-
3. 适用场景
-
COUNT(*)：-
一般情况下，推荐使用
COUNT(*)，因为它的语义更清晰，更容易让其他开发者理解查询的意图。
-
-
COUNT(1)：-
在一些旧版本的数据库系统中，可能更倾向于使用
COUNT(1)，但如今这种差异已经不明显。 -
如果需要统计行数，但希望保持代码的一致性，可以使用
COUNT(1)，尤其是在代码中已经大量使用这种形式的情况下。
-
示例
假设有一个表 users，包含以下数据：
| id | name | age |
|---|---|---|
| 1 | Alice | 25 |
| 2 | Bob | |
| 3 | Carol | 30 |
-
查询：
SELECT COUNT(*) FROM users;结果：
3 -
查询：
SELECT COUNT(1) FROM users;结果：
3
注意：
-
如果使用
COUNT(column_name)，则只会统计该列非 NULL 的行数。例如：SELECT COUNT(age) FROM users;结果：
2（因为Bob的age是 NULL）。
总结
-
通常，
COUNT(*)和COUNT(1)是等价的，区别主要在于语义和代码风格。 -
推荐使用
COUNT(*)，因为它更直观、语义明确。