电子商务网站建设的步骤一般为网站推广策划思路的内容
250408_解决加载Cifar10等大量数据集速度过慢，耗时过长的问题（加载数据时多线程的坑）
在做Cifar10图像分类任务时，发现每个step时间过长，且在资源管理器中查看显卡资源调用异常，主要表现为，显卡周期性调用，呈现隔一会儿动一下的情况（间隔时间过大导致不能同时截到两个峰值）。
通过检测每步耗费时间发现，载入数据集的时间远远大于前向处理的时间。
在以下参数情况下
batch_size=16
num_workers=20 # 线程数
载入Cifai10数据集的时间为60s左右，前向计算时间仅为0.002s，浪费了大量的时间用于载入及传输数据。
先说结论，是多线程的问题，线程过多导致多线程冲突，修改num_workers=0即可解决问题
解决过程
修改过程中查阅很多资料和大佬博客，尝试了重新定义自己的dataset方法，将transform定义到初始化方法中，避免每获取一次数据就执行一遍transform，而是改为在把数据载入内存时一次全部处理完（详见解决pytorch中Dataloader读取数据太慢的问题_dataloader数据读取慢-CSDN博客）
然后重新定义自己加载数据的方法，大佬文中没给加载的方法，我这里补充
def data_loader(batch_size=4,num_workers=2):""":param batch_size: 批次大小:param num_workers: 线程数:return:train_loader:训练数据加载器test_loader:测试数据加载器class:分类类别"""root_dir="./data"transform=transforms.Compose([transforms.ToTensor(),transforms.Normalize((0.5,0.5,0.5),(0.5,0.5,0.5)),])train_dataset = CUDACIFAR10(root=root_dir,train=True,to_cuda=True, # 使用XPU（或GPU）half=False, # 不使用半精度浮点数download=True, # 如果数据集尚未下载，则下载pre_transform=transform)trainloader = DataLoader(dataset=train_dataset,batch_size=batch_size,shuffle=True,num_workers=num_workers)test_dataset = CUDACIFAR10(root=root_dir,train=False,to_cuda=True, # 使用XPU（或GPU）half=False, # 不使用半精度浮点数download=True, # 如果数据集尚未下载，则下载pre_transform=transform)testloader = DataLoader(dataset=test_dataset,batch_size=batch_size,shuffle=True,num_workers=num_workers)classes=('plane','car','bird','cat','deer','dog','frog','horse','ship','truck')return trainloader,testloader,classes
然后加载数据集发现报错：
RuntimeError: _share_filename_: only available on CPU
多线程加载仅支持在cpu上进行，我们这样的处理方法已经提前将数据载入到gpu或xpu上，无法使用多线程，遂将num_workers修改为0，发现问题解决了。数据载入速度变得很快。遂准备复现并记录问题，发现把大佬数据类代码注释后，使用官方cifar10数据类代码，加载速度仍较快，核实发现应该是多线程的问题。
尝试多组参数
batch_size=16
num_workers=0
每个step执行时间为11-12s左右
调整参数
batch_size=32
num_workers=1
此时显卡调用情况为长矩形，持续调用，但占用率并不高，在33-34左右波动
此时显卡占用情况呈现连续峰谷，占用波峰为50左右，每个step执行时间缩短为6-8秒
因显卡调用仍有间隙，尝试增大batchsize
batch_size=64
num_workers=1
显卡占用情况仍呈现连续峰谷，占用波峰为30左右，每个step执行时间缩短为6-7秒
将batch_size进一步放大到128，显卡占用波峰继续缩小为20左右，但每个step的时间未明显降低
尝试64与2的搭配，仍与32与1的搭配执行时间及显卡占用大致相同，执行时间误差1s，占用误差50%。
尝试128与2的搭配，结果与64，1的搭配情况大致相同，得结论，与比值有关。
| batch_size | num_workers | 每个step执行时间（秒） | 显卡占用情况描述 | 显卡占用率波峰（%） | 性能优化效果（与初始参数对比） |
|---|---|---|---|---|---|
| 16 | 20 | 70 | 显卡周期性调用，间隔时间过长，不能充分利用显卡资源，大部分时间在等待数据加载 | - | 数据载入时间过长，显卡资源浪费严重 |
| 16 | 0 | 11-12 | 显卡调用情况为长矩形，持续调用，但占用率不高，波动在33-34%左右 | 33-34 | 数据载入速度显著提高，显卡资源利用率有所提升，但仍有提升空间 |
| 32 | 1 | 6-8 | 显卡调用情况呈现连续峰谷，占用波峰约为50% | 50 | 数据载入速度进一步提高，显卡资源利用率提升，step执行时间缩短 |
| 64 | 1 | 6-7 | 显卡调用情况仍呈现连续峰谷，占用波峰约为30% | 30 | 数据载入速度进一步提高，显卡资源利用率提升，step执行时间进一步缩短 |
| 128 | 1 | 未明显降低 | 显卡占用波峰继续缩小为20%左右 | 20 | 数据载入速度未明显提升，显卡资源利用率降低，step执行时间未明显缩短 |
| 64 | 2 | 与32,1搭配大致相同 | 与32,1搭配大致相同 | - | 与32,1搭配大致相同，执行时间误差1秒，占用误差5% |
| 128 | 2 | 与64,1搭配大致相同 | 与64,1搭配大致相同 | - |
batch_size 和 num_workers 的比值对性能影响较大，需要根据具体情况进行调整。在测试中，batch_size=32, num_workers=1 和 batch_size=64, num_workers=1 的搭配效果较好，能够在数据载入速度和显卡资源利用率之间取得较好的平衡
进一步思考
发现若如所测数据，
仍有大量时间浪费在cpu与gpu的通信及其他步骤上
使用前文所提到的大佬的数据类初始化方法（避免多次transform），在batch_size=16，num_workers=0的参数基础上，测得单次step时间可压缩到7-8s，即节省3-4s。其余参数大家自行尝试。
本人初学小白，如有错误劳烦大佬指正