企业网站的域名是该企业的什么百度推广投诉电话客服24小时

假设有一道题目：

题目描述

给定 $n$ 种物品，现在我们有一个容量为 $m$ 的背包。

第 $i$ 种物品的体积为 $v_i$，价值为 $w_i$，其数量有 $c_i$ 个。

求在物品体积之和不超过 $m$ 的情况下最大能获得的价值。

输入格式

第一行输入两个数 $n,m$，分别表示物品种数和背包容积。

接下来 $n$ 行，每行输入三个正整数 $v_i,w_i,c_i$，分别表示第 $i$ 种物品的体积、价值、数量。

输出格式

共一行，输出能获得的最大价值。

输入输出样例 #1

输入 #1

5 10
2 3 1
4 6 3
5 4 2
7 8 9
4 1 3

输出 #1

15

输入输出样例 #2

输入 #2

10 73
4 5 2
9 7 6
5 3 1
7 6 4
3 9 2
10 3 5
3 6 2
7 4 9
6 4 3
9 10 1

输出 #2

85

说明/提示

对于前 $30\%$ 的数据，$1\le n,m,w_i\le 100$，$1\le c_i\le 50$，$1\le v_i\le 10^5$。

对于 $100\%$ 的数据，$1\le n\le 10^3$，$1\le w_i,m\le 10^4$，$1\le c_i\le 100$，$1\le v_i\le 10^9$。

对于前 $30\%$ 的数据

发现 $n\times m\times c_i$ 在我们可承受的范围之内。

所以我们采用非常暴力的方式，枚举物品数量 $k$，求出答案。

设 $d{p}_{i,j}$ 表示对于前 $i$ 个物品，可用空间为 $j$ 的情况下最大能获得多少价值。

则状态转移为：
$$d{p}_{i,j}=\max (d{p}_{i-1,j},d{p}_{i-1,j-s\times v_i}+s\times +w_i)$$

其中 $s$ 代表的是数量。

实现

#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
#define int long long
int n,m,dp[105][105];
signed main(){ios::sync_with_stdio(0),cin.tie(0),cout.tie(0);cin>>n>>m;for(int i=1,v,w,c;i<=n;i++){cin>>v>>w>>c;for(int k=0;k<=c&&k*v<=m;k++){for(int j=k*v;j<=m;j++){dp[i][j]=max(dp[i-1][j],dp[i-1][j-k*v]+k*w);}}}cout<<dp[n][m];return 0;
}

对于 $100\%$ 的数据

显然，再采用上面的代码计算次数会达到 $10^9$ 左右的级别，显然会超时。

这时候考虑二进制优化。

为什么多重背包可以用二进制拆分优化？

多重背包问题可以用二进制拆分进行优化，主要原因在于二进制拆分能够将物品的数量分解为若干个 $2$ 的幂次方之和，从而将问题转化为多个 01 背包问题。这种转化不仅保持了问题的最优解，还显著减少了需要处理的物品数量，从而降低了时间复杂度。

二进制优化

二进制优化的核心思想是将每个物品的数量分解为二进制形式，从而将多重背包问题转化为多个 01 背包问题，减少需要考虑的物品数量，以达到优化算法时间复杂度的目的。

我们将数量拆分为若干个 $2$ 的幂次方之和，比如说有 $7$ 个物品，我们可以将其拆分为 $2^0+2^1+2^2=1+2+4=7$。

当然，有的时候会剩余一些物品数量，假设有 $10$ 个物品，在分解为 $2^0+2^1+2^2$ 之后，还剩余 $3$，此时剩余部分重新划分为一组。

这样下来，原本 $x$ 个物品，现在仅需处理 $\log (x)$ 次，减少了时间复杂度。物品数量越多，效果越好。

二进制拆分为何不会漏掉正确的答案？

现在，同样是 $10$ 个物品，将其拆分为 $2^0+2^1+2^2+3$。

将其进行组合：

取 $1$ 个物品（$2^0$）。

取 $2$ 个物品（$2^1$）。

取 $3$ 个物品（$2^0+2^1$）。

取 $4$ 个物品（$2^2$）。

取 $5$ 个物品（$2^0+2^2$）。

取 $6$ 个物品（$2^0+2^1+3$）。

取 $7$ 个物品（$2^0+2^1+2^2$）。

取 $8$ 个物品（$3+2^0+2^2$）。

取 $9$ 个物品（$2^1+2^2+3$）。

取 $10$ 个物品（$2^0+2^1+2^2+3$）。

通过这种方式，二进制拆分确保了所有可能的取法都被考虑到了。

证明 $2$：

假设对于任意数量的物品 $s$，通过二进制拆分生成的物品可以覆盖所有可能的取法。

对于所有的 $s<k$，二进制拆分可以覆盖所有可能的取法（假设 $\alpha$）。

对于 $s=k$，将其拆分为最大的 $2$ 的幂次方 $a$ 和剩余部分 $b$。根据假设 $\alpha$，$b$ 可以被拆分为若干个 $2$ 的幂次方之和。

所以，$k=a+b$ 可以被覆盖。

假设成立。

空间优化

在不经过优化的情况下，空间复杂度 $O(nm)$，在 MLE 的边缘。

需要将空间进行优化。

发现对于第 $i$ 层状态仅仅只跟第 $i-1$ 层有关。

于是状态改为 $d{p}_i$ 表示可用空间为 $i$ 的情况下最大能够获得的最大价值。

为何要倒序枚举可用空间？

动态规划中有个很重要的思想就是「无后效性」。

简单来说，就是后面的答案不会影响前面的答案。

抛硬币就是一个极其典型的「无后效性」，无论你之前抛了多少次，正面朝上和反面朝上的概率永远相等，不会因为你前面 $9$ 次是正面第 $10$ 次一定就是正面。

手动模拟的话就会知道，如果正序枚举的话，会使得后面的第 $i$ 层状态访问的不是第 $i-1$ 层，而是第 $i$ 层。

「无后效性」被打破，后面的状态访问了不该访问的状态。

为了避免这个问题，我们选择从后往前枚举。

多重背包二进制优化为什么不能用二维数组存储？

最根本的原因是空间复杂度太高。

二进制优化最初的目的就是减少状态数量，应对大规模数据。

但是使用了二维数组之后，空间复杂度重新回到了 $O(nm)$，就好比你辛辛苦苦把一个大包袱拆成几个小包袱，结果又把它们重新堆成一个更大的包袱，完全得不偿失。

而且，动态规划计算当前状态时，只需要依赖前一个状态（依赖很久以前产生的状态那是搜索干的事），而不需要保留所有历史状态。

问题就在于，二维数组它会完整地记下每个状态的值（我们并不需要）。

导致大量空间被浪费。

一维数组则充分利用动态规划的特性，减少了时间复杂度。

总的来说，二维数组是低效且不必要的选择。

实现

#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
#define int long long
int n,m,dp[10005];
signed main(){ios::sync_with_stdio(0),cin.tie(0),cout.tie(0);cin>>n>>m;for(int i=1,v,w,c;i<=n;i++){cin>>v>>w>>c;for(int k=1;k<=c;k*=2){ // 二进制拆分int tmp=min(k,c);c-=k;for(int j=m;j>=tmp*v;j--){ // 状态转移dp[j]=max(dp[j],dp[j-v*tmp]+w*tmp);}}if(c>0){ // 处理剩余部分for(int j=m;j>=c*v;j--){dp[j]=max(dp[j],dp[j-v*c]+w*c);}}}cout<<dp[m];return 0;
}

时间复杂度 $O(nm\log c_i)$，空间复杂度 $O(m)$。