jsp网站开发简单代码深圳seo优化电话

一、引言

想象一下这样的场景：你的程序在单线程环境下完美运行，但在多线程条件下却时而崩溃、时而产生错误结果，甚至出现"只在生产环境发生"的诡异问题。这些难以复现、难以调试的问题，往往源于并发编程中的三大核心挑战：可见性、原子性和有序性问题。本文将深入探讨并发编程中的这三大核心问题，揭示它们背后的原理，并提供实用的解决方案。

二、缓存导致的可见性问题

在单核时代，所有的线程都是在一颗 CPU 上执行，CPU 缓存与内存的数据一致性容易解决。因为所有线程都是操作同一个 CPU 的缓存，一个线程对缓存的写，对另外一个线程来 说一定是可见的。例如在下面的图中，线程 A 和线程 B 都是操作同一个 CPU 里面的缓 存，所以线程 A 更新了变量 X 的值，那么线程 B 之后再访问变量 X，得到的一定是 X 的最新值（线程 A 写过的值）。

一个线程对共享变量的修改，另外一个线程能够立刻看到，我们称为可见性。

多核时代，每颗 CPU 都有自己的缓存，这时 CPU 缓存与内存的数据一致性就没那么容易 解决了，当多个线程在不同的 CPU 上执行时，这些线程操作的是不同的 CPU 缓存。比如下图中，线程 A 操作的是 CPU-1 上的缓存，而线程 B 操作的是 CPU-2 上的缓存，很明 显，这个时候线程 A 对变量X 的操作对于线程 B 而言就不具备可见性了。

通过上图我们可以清晰的看见在多核时代，我们不同的线程操作同一变量的时候都会先加载到自己缓存里面去，但是每个线程从缓存都是私有的，这就导致了我们的可见性问题。

三、线程切换带来的原子性问题

由于 IO 太慢，早期的操作系统就发明了多进程，即便在单核的 CPU 上我们也可以一边听 着歌，一边写 Bug，这个就是多进程的功劳。

Java 并发程序都是基于多线程的，自然也会涉及到任务切换，也许你想不到，任务切换竟 然也是并发编程里诡异 Bug 的源头之一。任务切换的时机大多数是在时间片结束的时候， 我们现在基本都使用高级语言编程，高级语言里一条语句往往需要多条 CPU 指令完成，例 如上面代码中的count += 1，至少需要三条 CPU 指令。

• 指令 1：首先，需要把变量 count 从内存加载到 CPU 的寄存器；
• 指令 2：之后，在寄存器中执行 +1 操作；
• 指令 3：最后，将结果写入内存（缓存机制导致可能写入的是 CPU 缓存而不是内存）。

操作系统做任务切换，可以发生在任何一条CPU 指令执行完，是的，是 CPU 指令，而不 是高级语言里的一条语句。对于上面的三条指令来说，我们假设 count=0，如果线程 A 在 指令 1 执行完后做线程切换，线程 A 和线程 B 按照下图的序列执行，那么我们会发现两个 线程都执行了 count+=1 的操作，但是得到的结果不是我们期望的 2，而是 1。

我们潜意识里面觉得 count+=1 这个操作是一个不可分割的整体，就像一个原子一样，线 程的切换可以发生在 count+=1 之前，也可以发生在 count+=1 之后，但就是不会发生在 中间。我们把一个或者多个操作在 CPU 执行的过程中不被中断的特性称为原子性。CPU 能保证的原子操作是 CPU 指令级别的，而不是高级语言的操作符，这是违背我们直觉的地方。

四、编译优化带来的有序性问题

有一个经典的案例就是利用双重检查创建单例对象，例如下面的代码：在获取实 例 getInstance() 的方法中，我们首先判断 instance 是否为空，如果为空，则锁定 Singleton.class 并再次检查 instance 是否为空，如果还为空则创建 Singleton 的一个实例。

public class Singleton {static Singleton instance;static Singleton getInstance(){if (instance == null) {synchronized(Singleton.class) {if (instance == null)instance = new Singleton();}}return instance;}
} 

假设有两个线程 A、B 同时调用 getInstance() 方法，他们会同时发现 instance == null ，于是同时对 Singleton.class 加锁，此时 JVM 保证只有一个线程能够加锁成功（假 设是线程 A），另外一个线程则会处于等待状态（假设是线程 B）；线程 A 会创建一个 Singleton 实例，之后释放锁，锁释放后，线程 B 被唤醒，线程 B 再次尝试加锁，此时是可以加锁成功的，加锁成功后，线程 B 检查 instance == null 时会发现，已经创建过 Singleton 实例了，所以线程 B 不会再创建一个 Singleton 实例。

理想很完美，但是现实是残酷的，实际上这个 getInstance() 方法并不完美。问题出在 哪里呢？出在 new 操作上，我们以为的 new 操作应该是：

1. 分配一块内存 M；
2. 在内存 M 上初始化 Singleton 对象；
3. 然后 M 的地址赋值给 instance 变量；

但是实际上优化后的执行路径却是这样的：

1. 分配一块内存 M；
2. 将 M 的地址赋值给 instance 变量；
3. 最后在内存 M 上初始化 Singleton 对象；

我们假设线程 A 先执行 getInstance() 方法，当执行完指令 2 时恰好发生了线程切换，切换到了线程 B 上；如果此时线程 B 也执行 getInstance() 方 法，那么线程 B 在执行第一个判断时会发现 instance != null ，所以直接返回 instance，而此时的 instance 是没有初始化过的，如果我们这个时候访问 instance 的成员变量就可能触发空指针异常。

五、可见性和有序性问题解决方案

通过上面的介绍，我们已经知道了，导致可见性的原因是缓存，导致有序性的原因是编译优化，那解决可见性、有序性最直接的办法就是禁用缓存和编译优化，但是这样问题虽然解决了，我们程序的性能可就堪忧了。

我们的Java 内存模型规范了 JVM 如何提供按需禁用缓存和编译优化的方法。具体来说，这些方法包括 volatile、synchronized 和 final 三个关键字，以及 Happens-Before 规则。

5.1 volatile关键字

例如，我们声明一个 volatile 变量 volatile int x = 0，它表达的是：告诉编译器， 对这个变量的读写，不能使用 CPU 缓存，必须从内存中读取或者写入。

例如下面的示例代码，假设线程 A 执行 writer() 方法，按照 volatile 语义，会把变量 “v=true” 写入内存；假设线程 B 执行 reader() 方法，同样按照 volatile 语义，线程 B 会从内存中读取变量 v，如果线程 B 看到 “v == true” 时，那么线程 B 看到的变量 x 是 多少呢？

class VolatileExample {int x = 0;volatile boolean v = false;public void writer() {x = 42;v = true;}public void reader() {if (v == true) {// 这里 x 会是多少呢？}}
}

直觉上看，应该是 42，那实际应该是多少呢？这个要看 Java 的版本，如果在低于 1.5 版 本上运行，x 可能是 42，也有可能是 0；如果在 1.5 以上的版本上运行，x 就是等于 42。

5.2 Happens-Before 规则

Happens-Before 关系并不完全等同于时间上的先后顺序，而是可见性的保证：如果操作 A happens-before 操作 B，那么 A 对共享变量的修改对 B 是可见的。

5.2.1 程序顺序规则

• 在同一个线程中，按照程序代码的顺序，前面的操作 happens-before 后面的操作

• 这只是针对单个线程内的执行，且允许编译器和处理器进行指令重排序（只要不影响单线程执行结果）

5.2.2 锁规则

• 对一个锁的解锁 happens-before 于随后对这个锁的加锁

synchronized (lock) {// 线程A在这里的修改
} // 解锁// 其他线程
synchronized (lock) { // 加锁// 能看到线程A的所有修改
}

5.2.3 volatile变量规则

• 对一个volatile变量的写操作 happens-before 于后续对这个volatile变量的读操作

volatile boolean flag = false;// 线程A
flag = true; // 写操作// 线程B
if (flag) { // 读操作// 保证能看到flag=true
}

5.2.4 线程启动规则

• 线程A启动线程B，那么线程A在启动线程B之前的操作 happens-before 线程B中的任何操作

int x = 10;Thread t = new Thread(() -> {// 这里能看到x=10
});
x = 20;
t.start();

5.2.5 线程终止规则

• 线程A等待线程B终止（通过Thread.join()），那么线程B中的所有操作 happens-before 线程A从join()返回

Thread t = new Thread(() -> {// 一些操作
});
t.start();
t.join();
// 这里能看到线程t中的所有操作结果

5.2.6 传递性规则

• 如果A happens-before B，且B happens-before C，那么A happens-before C

5.3 Happens-Before 的实际意义

1. 解决可见性问题：确保一个线程的修改对其他线程可见

2. 限制指令重排序：编译器/处理器不能优化掉具有happens-before关系的操作

3. 简化并发编程：开发者可以基于这些规则推理多线程程序的行为

六、小结

并发编程的复杂性主要来源于 可见性、原子性、有序性 问题，理解它们的成因和解决方案是写出正确、高效多线程代码的关键。Java 提供了 synchronized、volatile、Atomic 类等机制来应对这些问题，但正确使用它们需要深入理解内存模型和并发原理。