app与网站的关系百度贴吧入口

这个问题是经典生产者-消费者问题的一个非常有趣的变种，它引入了“产品分类”的概念，使得同步关系变得更加复杂和精妙。我们来把它彻底剖析清楚。

这个“苹果橘子”问题，其实是在模拟一个更真实的场景：一个任务队列，但队列中的任务有不同的类型，需要由不同的处理器来处理。

我们还是用视频里的家庭场景，因为它非常直观。

• 盘子：一个容量为 1 的缓冲区。
• 父亲 (Producer_Apple)：只生产苹果。
• 母亲 (Producer_Orange)：只生产橘子。
• 女儿 (Consumer_Apple)：只吃苹果。
• 儿子 (Consumer_Orange)：只吃橘子。

---

1. 关系分析：四个人，一盘菜，规矩真不少

我们来梳理一下这个家庭里错综复杂的关系网。

1.1 互斥关系

• 盘子是临界资源：无论谁往盘子里放水果，或者从盘子里取水果，这个“操作盘子”的动作必须是互斥的。不能父亲刚把苹果放上去，母亲就把橘子盖上去了。

1.2 同步关系（四对）

这是一个多对多的同步网络，我们需要仔细分析：

1. 父亲 vs. 女儿：父亲放了苹果，女儿才能吃。这要求盘子里有苹果时，女儿才能行动。
2. 母亲 vs. 儿子：母亲放了橘子，儿子才能吃。这要求盘子里有橘子时，儿子才能行动。
3. 父亲 vs. 全家：父亲想放苹果，但必须等到盘子是空的。谁能让盘子变空？可能是吃掉苹果的女儿，也可能是吃掉橘子的儿子。
4. 母亲 vs. 全家：母亲想放橘子，也必须等到盘子是空的。同样，可能是女儿或儿子让盘子变空。

2. 用信号量来“量化”这些关系

根据上面的分析，我们可以定义出需要的信号量。

• mutex (互斥信号量)：代表“操作盘子”的许可。初始值为 1。（但我们后面会讨论，当缓冲区为1时，这个可以被优化掉）。
• apple (同步信号量)：代表盘子里“苹果”的数量。初始盘子是空的，所以 apple 初始值为 0。
• orange (同步信号量)：代表盘子里“橘子”的数量。初始盘子也是空的，所以 orange 初始值为 0。
• plate (同步信号量)：代表盘子里“空位”的数量。盘子容量为1，初始是空的，所以 plate 初始值为 1。

---

3. 代码实现：每个家庭成员的“行动指南”

父亲 (Producer_Apple)

semaphore apple = 0, orange = 0, plate = 1;father() {while(true) {准备一个苹果;P(plate);     // 1. 等待盘子变空。如果盘子有水果，阻塞。把苹果放到盘子里; // 临界操作V(apple);     // 2. 通知女儿：有苹果可以吃了！}
}

母亲 (Producer_Orange)

mother() {while(true) {准备一个橘子;P(plate);     // 1. 等待盘子变空。把橘子放到盘子里; // 临界操作V(orange);    // 2. 通知儿子：有橘子可以吃了！}
}

女儿 (Consumer_Apple)

daughter() {while(true) {P(apple);     // 1. 等待盘子里有苹果。如果没有，阻塞。从盘子里取出苹果; // 临界操作V(plate);     // 2. 通知父母：盘子现在空了！吃掉苹果;}
}

儿子 (Consumer_Orange)

son() {while(true) {P(orange);    // 1. 等待盘子里有橘子。从盘子里取出橘子; // 临界操作V(plate);     // 2. 通知父母：盘子现在空了！吃掉橘子;}
}

---

4. 核心考点：互斥信号量真的需要吗？

这是这个问题最精妙的地方，也是一个重要的考点。在上面的代码里，我们并没有显式地使用 mutex 信号量，为什么还能保证互斥？

答案是：当缓冲区大小为1时，同步信号量本身就能起到互斥的作用。

我们来分析一下这个机制：

1. 三个同步信号量 plate, apple, orange，它们的初始值加起来是 1 + 0 + 0 = 1。
2. 观察整个流程，每次P操作都会使信号量总和减1，每次V操作都会使总和加1。所以，在任何时刻，plate + apple + orange 的值恒等于 1。
3. 这意味着，这三个信号量中，永远最多只有一个的值是1，另外两个必然是0。
4. 要想进入临界区（操作盘子），无论是生产者还是消费者，都必须成功执行一个P操作（P(plate), P(apple) 或 P(orange)）。
5. 因为这三个信号量中最多只有一个是1，所以在任何一个时刻，最多只有一个进程能成功执行P操作而不被阻塞。
6. 这就隐式地实现了互斥！比如，父亲执行 P(plate) 成功后，plate变为0，而apple和orange也都是0。此时任何其他想操作盘子的进程，无论执行哪个P操作，都会被阻塞。

重要结论：

• 当缓冲区大小为1时，可以利用同步信号量实现互斥，无需额外的 mutex。
• 当缓冲区大小大于1时，这种隐式互斥就不成立了。比如缓冲区大小为10，plate初值为10。父亲放一个苹果后，plate变为9，母亲仍然可以成功执行 P(plate)，导致两个生产者同时操作缓冲区。因此，缓冲区大于1时，必须添加独立的 mutex 信号量来保证互斥。

---

必会题与详解

题目一：在这个“苹果-橘子”问题中，信号量 plate 的作用是什么？为什么父亲和母亲都需要对它执行P操作，而女儿和儿子都需要对它执行V操作？

答案详解：

1. plate 的作用：信号量 plate 是一个同步信号量，它代表了盘子中可用“空位”的数量。在本题中，由于盘子容量为1，plate 的值 фактически (事实上) 表示“盘子是否为空”。plate=1 表示盘子为空，plate=0 表示盘子非空。

2. 父亲和母亲执行 P(plate)：父亲和母亲都是生产者，他们想要放水果的前提条件是“盘子必须是空的”。因此，他们在放水果之前，需要执行 P(plate) 来“申请”这个空位。如果 plate 为0（盘子非空），他们就会被阻塞，实现了“盘子满了就等待”的同步关系。

3. 女儿和儿子执行 V(plate)：女儿和儿子都是消费者，他们的行为会产生一个结果，即“让盘子变空”。在他们取走水果之后，需要通过执行 V(plate) 来“释放”一个空位，或者说“发送一个盘子已空的信号”。这个V操作会唤醒一个可能正在等待空位的父亲或母亲，让他们可以继续放水果。

题目二：如果我们将问题修改为“盘子可以放一个苹果和一个橘子（总容量为2）”，那么原来的解决方案还正确吗？如果不正确，需要如何修改？

答案详解：

原来的解决方案不正确，需要进行修改。

1. 不正确的原因：原来的方案利用了 plate+apple+orange=1 这个特性来隐式实现互斥。当总容量变为2时，这个特性被打破了。

   • 例如，初始时盘子全空。父亲可以执行 P(plate_apple) 成功放入一个苹果。与此同时，母亲也可以执行 P(plate_orange) 成功放入一个橘子。这两个“放入”的操作（修改缓冲区）可能会并发执行，导致数据竞争，破坏了互斥性。

2. 修改方案：

   • 拆分盘子资源：不能再用一个 plate 信号量来表示所有空位。应该为不同种类的水果提供不同的“空盘”资源。设置 plate_apple (初值为1) 和 plate_orange (初值为1)，分别代表苹果的空位和橘子的空位。
   • 引入互斥信号量：由于现在可能有两个进程（父亲和母亲）同时满足了放水果的条件，它们可能会同时操作缓冲区。因此，必须引入一个独立的互斥信号量 mutex，初始值为1，来保护对缓冲区的访问。

   修改后的核心代码片段：

   semaphore mutex = 1;
   semaphore apple = 0, orange = 0;
   semaphore plate_apple = 1, plate_orange = 1;father() {P(plate_apple);  // 申请一个放苹果的空位P(mutex);        // 申请互斥访问// 放入苹果...V(mutex);        // 释放互斥访问V(apple);        // 通知有苹果了
   }mother() {P(plate_orange); // 申请一个放橘子的空位P(mutex);        // 申请互斥访问// 放入橘子...V(mutex);        // 释放互斥访问V(orange);       // 通知有橘子了
   }// 消费者类似修改
   daughter() {P(apple);P(mutex);// 取出苹果...V(mutex);V(plate_apple);
   }
   

题目三：请从“事件”的角度，重新描述一下父亲进程的同步关系。

答案详解：

从事件的角度分析，可以让同步关系更清晰，避免局限于单个进程的视角。对于父亲进程来说，他的核心行为是“放苹果”这个事件。这个事件受到两个其他事件的制约：

1. “放苹果”事件必须在“盘子变空”事件之后发生。

   • “盘子变空”这个事件由谁触发？可能是女儿吃掉苹果，也可能是儿子吃掉橘子。这两个不同的行为，都触发了同一个类型的事件。因此，我们可以用一个信号量 plate 来代表“盘子变空”这个事件是否发生。父亲进程作为该事件的消费者，需要 P(plate)。

2. “放苹果”事件必须在“女儿吃苹果”事件之前发生（从女儿的角度看）。

   • 或者说，“放苹果”事件会触发一个新的事件，即“盘中有苹果了”。这个新事件是女儿进程开始行动的前提。因此，父亲进程在完成“放苹果”后，作为该事件的生产者，需要 V(apple)。