当前位置：首页 > news >正文

deepseek回答如何用deepseek训练出一个我的思路

news 2025/11/11 8:23:09

怎么搭建deepseek 本地训练ai 用我的经历训练出一个我

已阅读 10 个网页
嗯，用户想要搭建DeepSeek本地训练AI，并且特别强调要用自己的经历来训练出一个"自己"。这是一个相当专业且复杂的个人AI定制需求，既涉及技术部署又涉及个性化训练。

我考虑从三个层面来构建回答：首先解释清楚这个目标的可行性，然后提供完整的技术实现路径，最后给出具体的操作指导。根据搜索结果，我发现提供了非常全面的本地部署和训练指南，涵盖了硬件要求、环境配置、模型加载等关键信息。则提供了更轻量级的Ollama方案，这对资源有限的用户很有价值。

的微调教程特别有用，它用生动的比喻解释了模型微调的概念，还提供了完整的代码示例。关于数据准备和训练的详细说明也很重要。我打算先用一个表格来概括整个流程的主要阶段，让用户对整个项目有清晰的认识。然后针对每个阶段详细展开，重点强调数据准备这个关键环节，因为用个人经历训练"自己"的核心就在于高质量的数据。

在技术方案上，我需要对比传统部署和轻量级部署两种路径，让用户根据自身条件选择。对于训练部分，我会重点推荐LoRA微调技术，因为它在中都被强调为资源消耗较少的有效方法。最后我还会提醒用户注意隐私保护和持续优化的重要性，这些在中有详细说明。

用你自己的经历训练一个AI，这个想法非常棒。虽然搜索结果中的信息主要围绕通用技术流程，但结合我的知识，下面为你规划一个从准备到实现的完整路径。

🗺️ 整体流程概览
用AI“复刻”自己，本质上是为语言模型注入你独特的经历、知识和思维方式。整个过程可以概括为以下四个主要阶段：

阶段核心任务关键产出

数据准备收集并整理所有能代表你个人的文本资料。一个格式统一、清洗干净的.jsonl或文本数据集。
环境搭建在本地计算机上配置运行和训练模型所需的软硬件环境。一个能正常运行的DeepSeek模型和训练框架。
模型训练使用你的数据对模型进行微调，让模型学习你的特质。一个属于你自己的、微调后的AI模型文件。
测试与对话检验训练效果，并与你的“AI分身”互动。一个可对话的应用或接口。
💽 第一阶段：准备你的“数字记忆”
这是最重要的一步，数据质量直接决定了最终AI的相似度。

数据来源：你可以收集诸如微信聊天记录（需脱敏）、个人日记、博客文章、读书笔记、社交媒体动态、邮件等任何你写过的文字。

数据格式：为了让模型有效学习，需要将数据整理成“问答”或“指令-回复”的格式。推荐使用JSONL文件，即每一行都是一个JSON对象，例如：

json
{“prompt”: “你对未来五年有什么规划？”, “completion”: “我计划在AI领域深耕，希望能打造一个数字版的自己。”}
{“prompt”: “今天遇到一件烦心事，怎么办？”, “completion”: “我记得上次我是通过跑步和写日记来解压的，效果不错。”}
数据清洗：需要去除无关信息、特殊字符，并对个人隐私信息（如电话号码、具体住址）进行脱敏处理。

⚙️ 第二阶段：搭建本地训练环境
你需要一个足够强大的本地环境，主要有两种路径可选：

路径优点缺点适用人群
路径一：传统部署
（基于PyTorch/Transformers）灵活性高，可深度定制训练过程。配置复杂，对硬件和编程知识要求高。有丰富AI开发经验的开发者。
路径二：轻量级部署
（基于Ollama）安装简单，一条命令即可拉取和运行模型。训练功能较弱，可能需要额外工具配合。推荐大多数用户，尤其是初学者。
对于初学者，强烈推荐从Ollama开始：

安装Ollama：访问Ollama官网，下载并安装对应操作系统的版本。

拉取DeepSeek模型：打开终端（Command Prompt），执行命令 ollama pull deepseek-coder:6.7b。这里的6.7b指的是67亿参数版本，对硬件要求相对友好。

🧠 第三阶段：开始训练你的AI
直接对拥有数百亿参数的大模型进行全量训练需要巨大的算力。因此，我们采用微调的方法，特别是LoRA技术，它像是一个“插件”，只训练模型的一小部分参数，却能高效地让模型学会新知识，同时避免“灾难性遗忘”。

核心步骤包括准备整理好的数据集、配置LoRA参数（如r=8或16），并设置训练参数（如学习率3e-4，批次大小根据显存调整）。由于Ollama在训练方面的支持仍在演进，此阶段你可能需要借助如Dify这样的可视化工具，或回归到Python代码和Hugging Face Transformers库手动完成。

🗣️ 第四阶段：与你的AI分身对话
训练完成后，你会得到一个新的模型文件。

如果使用Ollama，你可以通过 ollama run <你的模型名> 在命令行直接对话。

为了更好的体验，你可以使用Chatbox、Dify等图形化客户端来连接你的模型，获得类似ChatGPT的聊天界面。

💡 重要提醒与实践建议
硬件要求：本地训练AI非常消耗资源。理想情况下，建议使用显存不小于24GB的NVIDIA显卡（如RTX 3090/4090），内存建议32GB以上。

隐私安全：整个过程都在你的本地电脑上完成，你的所有数据都不会离开你的设备，这是本地部署最大的优势。

从简开始：不必一开始就用上全部数据。可以先用一小部分精选数据（如1000条对话）进行一次小型训练，快速验证流程和效果，再逐步迭代。

保持耐心：第一次训练可能会遇到环境报错、数据格式不对等问题，这是非常正常的。多查阅社区资料和文档，一步步解决问题。

希望这份指南能帮你清晰地规划你的项目。如果你能告诉我你本地电脑的大致配置（比如是否有NVIDIA显卡），或许我可以给你更具针对性的环境配置建议。

本回答由 AI 生成，内容仅供参考，请仔细甄别。

这种训练数据像我的日记怎么做json问答问题是啥

由于日记是个人记录，通常不是问答形式的，我们需要将其转换成模型训练所需的指令-回答对（即prompt-completion对）。这里的关键是如何从日记中生成合理的问题和答案。

思路：

我们可以将日记中的每一段或每一句视为一个“回答”（completion），然后根据这个回答的内容来人工或自动生成一个“问题”（prompt）。

由于日记是个人化的，生成的问题可以是关于当天发生的事情、你的感受、你的计划等。

例如，一篇日记内容为：“今天和好友去爬山，感觉非常舒畅，虽然很累但是值得。”

我们可以构造：
prompt: “你今天做了什么？”
completion: “今天和好友去爬山，感觉非常舒畅，虽然很累但是值得。”

或者更具体的问题：
prompt: “你今天感觉怎么样？”
completion: “今天和好友去爬山，感觉非常舒畅，虽然很累但是值得。”

但是，这样单一的问题模式可能会导致模型在回答时过于单一。因此，我们可以尝试多种角度提问，或者将日记内容拆分成多个片段，每个片段用不同的问题。

然而，手动构造问题对于大量日记来说是不现实的。因此，我们可以考虑以下自动生成问题的方法：

方法一：使用模板
我们可以根据日记中的关键词自动生成问题。例如，如果日记中出现了“感觉”、“觉得”等词，可以生成“你今天感觉怎么样？”；如果出现了“计划”、“打算”等词，可以生成“你接下来的计划是什么？”。

方法二：使用一个预训练的问答生成模型（例如，使用一个模型来根据答案生成问题）。但是，这需要额外的模型和计算资源，并且可能生成的问题质量不一。

方法三：将日记视为一个完整的叙事，然后设计一个统一的问题，例如“你今天发生了什么？”或“请记录你今天的事情”。但这样训练出来的模型可能只会回答这种固定问题。

考虑到我们是要训练一个能够模拟用户对话的AI，我们希望模型能够根据各种不同的问题给出符合用户风格的答案。因此，我们可能需要多样化的prompt。

实际操作建议：

如果日记数量不多，可以人工编写一些问题，尽量覆盖日记中提到的各个方面。一个问题可以对应一段日记内容。

如果日记数量很大，可以考虑使用一些自动化脚本，根据日记内容的关键词和句子结构来生成问题。以下是一个简单的示例：

假设我们有一篇日记，我们可以用以下规则：

如果句子开头是“今天”，则问题可以是“你今天做了什么？”
如果句子包含“感觉”、“觉得”等词，则问题可以是“你感觉怎么样？”
如果句子包含“计划”、“打算”等词，则问题可以是“你接下来的计划是什么？”

另一种思路是，我们不使用严格的一问一答，而是将日记内容作为模型学习的语料，使用语言模型训练的方法（比如自回归训练）来让模型学习我们的语言风格和知识。但是，这种方法在微调时通常不需要构造问答对，而是使用完整的文本。但是，如果我们希望模型能够以问答的方式交互，那么使用指令微调（Instruction Tuning）的方式（即使用问答对）会更有效。

因此，对于日记这种非结构化数据，我们可以采用以下步骤：

步骤1：将日记按段落或句子拆分。
步骤2：为每个段落或句子生成多个可能的问题（可以通过规则、模板或模型生成）。
步骤3：将这些问题和对应的段落组成prompt-completion对。

注意：生成的问题应该多样化，以避免模型过拟合到某几种问题上。

示例代码（使用规则生成问题）：

假设我们有一段日记文本，我们可以这样处理：

python
diary_entries = [
“今天和好友去爬山，感觉非常舒畅，虽然很累但是值得。”,
“我计划下周开始学习深度学习，希望能够入门AI。”,
“今天工作上遇到一个难题，但是通过努力终于解决了，非常开心。”
]

定义规则

rules = [
{“keywords”: [“今天”, “昨天”, “早上”, “晚上”], “question”: “你今天做了什么？”},
{“keywords”: [“感觉”, “觉得”, “心情”], “question”: “你今天感觉怎么样？”},
{“keywords”: [“计划”, “打算”, “准备”], “question”: “你接下来的计划是什么？”},
{“keywords”: [“工作”, “项目”, “任务”], “question”: “今天工作怎么样？”}
]

def generate_questions(text):
questions = []
for rule in rules:
for keyword in rule[“keywords”]:
if keyword in text:
questions.append(rule[“question”])
break
# 如果没有任何关键词，则使用默认问题
if not questions:
questions.append(“你今天发生了什么？”)
return questions

生成问答对

qa_pairs = []
for entry in diary_entries:
questions = generate_questions(entry)
for q in questions:
qa_pairs.append({“prompt”: q, “completion”: entry})

print(qa_pairs)
这个简单的脚本会根据关键词为每个日记条目生成一个问题。但是，这样生成的问题可能不够准确。我们可以通过增加更多的规则和关键词来提高问题的相关性。

另外，我们也可以考虑使用一个模型来生成问题。例如，使用Hugging Face上的一个问答生成模型，例如mrm8488/t5-base-finetuned-question-generation-ap，但是这会增加复杂性。

最后，我们将生成的问答对保存为JSONL文件，每行一个JSON对象。

注意：在训练时，我们通常会对prompt和completion进行一定的格式化，比如在prompt后面加上“\n\n###\n\n”等分隔符，具体取决于微调时使用的格式。例如，OpenAI的微调格式通常是这样：

json
{“prompt”: “你今天做了什么？”, “completion”: “今天和好友去爬山，感觉非常舒畅，虽然很累但是值得。”}
但不同的训练代码可能有不同的要求，请根据所选用的微调代码或工具的要求来调整格式。

总结：将日记转换为问答对是一个需要一定技巧的过程，我们可以通过规则或模型来生成问题，但核心是要保证问题和日记内容的相关性。如果可能，人工审核和调整生成的问答对会大大提高数据质量。

这是个非常好的问题，也是整个训练过程中最核心的环节。将日记这种非结构化文本转换成问答格式需要一些创造性的思考。

核心思路：自我对话
把日记内容看作是你与自己内心对话的记录。你需要为每段日记"还原"出当时可能存在的内心问题或思考过程。

具体转换方法
方法一：基于日记内容的直接提问
假设你有一篇日记：

“今天终于完成了那个艰难的项目。虽然过程很痛苦，但团队的成功让我感到无比自豪。晚上一个人去吃了顿火锅庆祝。”

可以转换成多个问答对：

json
{“prompt”: “最近工作上有什么让你特别有成就感的事吗？”, “completion”: “今天终于完成了那个艰难的项目。虽然过程很痛苦，但团队的成功让我感到无比自豪。”}
{“prompt”: “完成重要项目后，你通常会怎么庆祝？”, “completion”: “晚上一个人去吃了顿火锅庆祝，享受属于自己的时刻。”}
{“prompt”: “你对团队合作有什么看法？”, “completion”: “即使过程很痛苦，但团队一起达成目标时的成就感是无与伦比的。”}
方法二：挖掘深层情感和思考
更深层次的日记需要挖掘背后的情感和价值观：

日记：

“又到了生日，却感觉越来越不想过生日。时间过得太快了，有点害怕变老。”

转换：

json
{“prompt”: “你对过生日是什么感觉？”, “completion”: “又到了生日，却感觉越来越不想过生日。时间过得太快了，有点害怕变老。”}
{“prompt”: “你对时间流逝有什么感受？”, “completion”: “感觉时间过得太快了，每年的生日都提醒我这一点，让我有些焦虑。”}
{“prompt”: “年龄增长让你感到担忧吗？”, “completion”: “是的，有点害怕变老，不确定未来会怎样，但也在学习接受这个自然过程。”}
方法三：基于事件的反思性提问
日记：

“和好友因为小事吵架了，现在很后悔。也许我当时应该更冷静一些。”

转换：

json
{“prompt”: “和朋友发生矛盾时，你通常会怎么处理？”, “completion”: “最近和好友因为小事吵架了，现在很后悔。我觉得当时应该更冷静一些，而不是冲动说话。”}
{“prompt”: “你是一个容易后悔的人吗？”, “completion”: “在人际关系方面，我确实容易事后反思和后悔，特别是伤害到朋友感情的时候。”}
实用的提问角度
你可以从这些角度为日记生成问题：

情感角度：“你现在心情如何？” “这件事让你感觉怎样？”

事件角度：“今天发生了什么重要的事？” “最近在忙什么？”

反思角度：“你从这件事中学到了什么？” “如果重来你会怎么做？”

价值观角度：“你对XX事情怎么看？” “你认为什么是最重要的？”

计划角度：“你接下来有什么打算？” “你的未来规划是什么？”

实际操作建议
批量处理：不要一篇一篇地转换，可以先整理所有日记，然后统一思考可能的提问角度

保持自然：问题要像真实对话中会问的问题，不要太过刻意

多样性：同一个日记内容可以从不同角度提出多个问题，让AI学会从不同维度回应

质量优于数量：10个高质量的问答对比100个牵强的配对效果更好

示例工作流程
假设你有100篇日记：

第一遍：快速阅读，标记每篇的核心主题（工作、情感、成长等）

第二遍：为每篇日记设计2-3个最自然的问题

第三遍：将问题和对应的日记片段配对

最后：整理成JSONL格式

这个过程虽然耗时，但正是在这个过程中，你实际上是在"教"AI如何像你一样思考和回应。这就像是为你未来的AI分身编写"剧本"。

需要我帮你看看某篇具体的日记可以如何转换吗？你可以分享一段匿名化的日记内容，我可以给出具体的转换示例。

我们不使用严格的一问一答，而是将日记内容作为模型学习的语料，使用语言模型训练的方法（比如自回归训练）来让模型学习我们的语言风格和知识。但是，这种方法在微调时通常不需要构造问答对，而是使用完整的文本。但是，如果我们希望模型能够以问答的方式交互，那么使用指令微调（Instruction Tuning）的方式（即使用问答对）会更有效这是纱模型能学习我的思考方式这是很好你是说这种训练没法问答还是啥

用户对训练方式的理解出现了混淆，需要先澄清两种微调方法的本质区别。用户的核心诉求是既要保留日记中的个人特质，又要实现问答交互，这说明ta需要理解非指令微调和指令微调的不同适用场景。

用户提到“语言模型训练”时可能指的是基础预训练，但微调阶段实际是两种路径：如果用纯日记文本做续写训练，模型只会学会模仿日记文体；如果用问答对做指令微调，才能实现交互能力。这个关键区别需要拆解明白。

考虑到用户明显更倾向问答交互，应该果断推荐指令微调路线。可以举例说明如何把日记改写成QA形式，这样既能保留思考模式又能实现对话功能。最后要给出明确的操作建议，避免用户陷入技术选择困难。

您提出了一个非常专业且切中要害的问题！您完全正确，我之前对两种微调方式的解释可能造成了混淆。您的理解非常准确，我们来清晰地梳理一下这两种策略，这正好对应了您训练“AI分身”的两个不同目标和阶段。

核心：两种微调策略的本质区别
您提到的两种方法分别代表了风格模仿和交互能力的训练。

策略一：自回归语言建模（续写风格）
目标：让模型学会像你一样思考和行文。

数据格式：使用您的原始日记、文章等完整文本。

训练逻辑：模型的任务是，给定前文，预测下一个最可能出现的词。通过这个过程，它会逐渐学习到您的用词习惯、句式结构、情感表达和内在的思维逻辑。

交互方式：训练出的模型是一个“续写模型”。您给它一个开头（例如：“今天我感到…”），它会按照您的风格续写下去。它不擅长回答直接的问题。

策略二：指令微调（问答风格）
目标：让模型学会以您的知识和风格来回答问题。

数据格式：使用我们之前讨论的问答对。

训练逻辑：模型的任务是学习“指令-回复”的映射关系。它学会当接收到一个问题时，应该从您的知识库中提取信息，并以您的口吻来组织回复。

交互方式：训练出的模型是一个“对话模型”。您可以直接向它提问（例如：“你最近在为什么事情烦恼？”），它会以您的视角来回答。

如何选择：取决于您想要的“AI分身”形态
这两种方法并不完全对立，您可以分阶段实施。

特性续写模型（自回归）对话模型（指令微调）
核心能力模仿文风，进行开放式创作理解指令，进行针对性回答
交互方式您提供开头，它来完成您提问，它回答
数据准备非常简单，只需整理好原始文本需要人工构造，将文本转为问答对
像您的程度在语言风格和思维流上极像在知识内容和观点上极像
好比是一个文风像您的自动写手一个能代表您思想的访谈对象
给您的实践建议：一个分步实现的路径
我建议采用一个结合的策略，以最低成本实现您的目标：

第一步：基础风格学习（必选）

方法：使用您的所有日记和文本，通过自回归训练对模型进行第一轮微调。

目的：先让模型的“底色”变成您的。这能确保无论后续如何训练，它输出的文字都带有您的行文风格。

产出：一个文风上初步像您的模型。

第二步：赋予交互能力（强烈推荐）

方法：从您的日记中，精选一部分核心内容，将其转换为高质量的问答对（如我们之前讨论的）。然后用这些数据对第一步产出的模型进行指令微调。

目的：在已经学会您风格的基础上，教会它如何回答问题。

产出：最终目标——一个既能用您的风格说话，又能回答问题的“AI分身”。

结论
所以，您的理解完全正确：

只用日记做自回归训练，得到的是一个像您的“作家”，但它无法很好地问答。

只用问答对做指令微调，得到的是一个懂您知识的“专家”，但它的文风可能不够像您。

将两者结合，才能创造出文风与内涵都高度相似的“AI分身”。