“工业数据库怎么选”之一：深度解析 PI System vs TDengine

在工业互联网与智能制造加速发展的今天，企业的数据量正呈爆发式增长。传统的历史数据库在高并发写入、分布式架构、AI 原生能力等方面逐渐难以满足需求。作为国产时序数据库的代表，TDengine 以高性能、低成本、云原生与智能化特征，成为新一代工业数据底座的首选。

本文严格基于公开资料与官方文档，对国内外主流数据库（包括 PI System、亚控、紫金桥、麦杰、力控、中控、庚顿）与新兴国产工业数据平台 TDengine（包含 TSDB 时序数据库和 IDMP 工业数据管理平台）进行了系统对比，从功能架构、模型设计、安全体系、AI 能力等多维度展示差异，助您一览国产数据库格局。

我们会分成七个系列来展示这一系列的深度解析，这是第一篇。

PI System 是国际上应用广泛的工业历史数据库系统，由 Interface、Data Archive、AF 与 PVS 等组件组成。该系统以中心化架构为主，不支持分布式集群与多级存储，也缺乏高可用和负载均衡机制。相比之下，TDengine 原生支持分布式部署、自动负载均衡与多级存储，能够在保障高并发性能的同时有效降低总体存储成本。

以下是详细的功能对比表格：

PI System vs TDengine

在数据模型方面，PI System 以元素为基础构建层级模型，但在宽表建模、历史更新、补录、过期等场景数据处理以及版本控制等方面存在不足。TDengine 采用树状结构的资产模型，支持属性继承、元素引用、单位参与运算及版本管理，更适合工业设备的多层次语义表达。数据类型方面，PI System 类型较有限，不支持 GEOMETRY、DECIMAL，TDengine 支持包括 JSON、GEOMETRY、BLOB、DECIMAL 在内的丰富类型，时间戳精度达纳秒级。

在计算分析上，PI System 提供周期与条件触发机制，而 TDengine 支持周期、变化与条件多种触发方式，并具备回填与历史重算能力，可在数据更新后自动触发重算。事件体系上，TDengine 具备事件模板、报警分级、通知转发与升级机制，覆盖范围更广。

在数据接入方面，PI System 支持较多协议的数据采集，但相对缺乏消息队列支持的，而这是当前主流架构关键的一环。TDengine不仅支持灵活的OPC 采集，还支持 OPCServer 发生改变，TDengine 自动点位更新，无需要人为管理，而且还支持 MQTT、Kafka、CSV 以及各种关系数据库的输入，具备断线续传能力。

在安全与生态方面，TDengine 具备 RBAC 权限控制、数据加密、SOC 2 与 ISO 27001 认证；PI System 支持 SSO 但未提供加密或安全认证。TDengine 原生兼容 REST API、JDBC/ODBC、Power BI、Tableau、Grafana、Seeq 等主流工具，形成开放生态。在智能化能力上，TDengine 已支持 Chat BI、零查询智能、AI 异常检测与时序预测功能，PI System 暂无 AI 模块。