当前位置：首页 > news >正文

逻辑600解析本03

news 2025/10/18 16:19:51

练习题14

题目整体评价
平均正确率	57%	平均错题数		8.5
测试结果
时间	正确数		错误数

1 . ( 2 0 1 8 年四川省考 2 0 % )

医生告诫人们，抽烟喝酒有害健康，但又有学者从统计学角度发现，一些根据习俗从不抽烟不喝酒的民族，平均寿命要比经常抽烟喝酒的民族短5～10岁(论据：对比实验)。因此学者推测，抽烟喝酒虽然可能损伤肺和肝的功能，但不一定会影响人的寿命(结论)。

以下哪项如果为真，最能质疑上述观点：

A. 抽烟和喝酒的时候能让大脑获得欣快感，排解压力，感到愉悦

B. 那些根据习俗而杜绝烟酒的民族其饮食也相对单一，并且热量极高

C. 抽烟喝酒是肺癌和肝癌的重要原因，而这两种疾病位于疾病死亡谱的前两位

D. 烟酒可以刺激大脑分泌多巴胺，让人体各器官进入放松状态，促进身体修复

【参考答案】 B

【题型分类】归因类——对比实验归因

【实战解析】论据和结论见批注，分析选项：

A 选项，指出烟酒可以使人感到愉悦，未提及烟酒是否可以影响人的寿命，与题干话题不一致；

B 选项，指出不抽烟不喝酒的民族吃得不健康，他们的饮食单一且热量高。虽然经常抽烟喝酒的民族受到烟酒的危害，但是他们吃得相对健康，所以平均寿命相对较长。虽然不抽烟不喝酒的民族不受烟酒的危害，但是他们饮食不健康，这种不健康的饮食可能带来了比烟酒更严重的影响寿命的危害，所以他们的平均寿命相对较短；

①花生批注：

题干论据为对比实验，根据“是否抽烟喝酒” 分组，实验结果为不抽烟不喝酒的民族的平均寿命较短，对比实验画图如下：

不抽烟

不喝酒的民族

平均寿命为

X-5 X-10岁

经常抽烟喝酒的民族

平均寿命为 X 岁

结论：抽烟喝酒不一定会影响人的寿命。

②花生批注：

甲：丁；

乙：甲；

丙：非丙；

丁：非丁。

③花生批注：

两真两假题目常用方法：找矛盾，用假设法判断剩余二人。

④花生批注：

A 与非A 矛盾。

所以不能因为实验中抽烟喝酒民族相对寿命更长，就说明抽烟喝酒不影响寿命，可能抽烟喝酒、饮食均影响寿命，可以质疑；

不抽烟不喝酒的民族

吃的不健康

(饮食单一，热量高)

平均寿命为X-5～X-10 岁

经常抽烟喝酒的民族

吃的健康

平均寿命为X 岁

C 选项，选项补充了无用的背景信息，致死原因的疾病排名与平均寿命是不同的统计方式，两者的统计对象不同。即使烟酒是肺癌、肝癌这两个前两位致死疾病的重要原因，也不能否定题干统计结果中，不抽烟不喝酒民族的平均寿命较短的结果，不能质疑题干结论，无关项； D 选项，指出烟酒可以促进身体修复，未提及烟酒是否可以影响人的寿命，与题干话题不一致；

综上，本题答案为B 选项。

2 . (2015年云南省事业单位58%)

一起盗窃案发生，经调查共有二人合伙作案。警察逮捕了甲、乙、丙、丁四名嫌疑人，罪犯必是其中二人。经询问，

甲说：“丁是罪犯。”

乙说：“甲是罪犯。”

丙说：“我不是罪犯。”

丁说：“我也不是罪犯。”②

经调查，四人中二人说了假话，二人说了真话。

则下列哪项可能为真：

A. 甲、丁二人合伙作案

B. 丙、丁二人合伙作案

C. 甲、丙二人合伙作案

D. 甲、乙二人合伙作案

【参考答案】C

【题型分类】分析类——真假分析

【实战解析】 两真两假③题目先寻找矛盾，观察四个条件可知，甲丁矛盾④,则乙丙也应一真一假；

再用假设法判断乙丙，若乙为真，丙为假(即罪犯是甲和丙),此时甲为假、丁为真，符合“二人说了假话，二人说了真话”;

若丙为真，则乙为假(即罪犯是乙和丁),此时甲为真、丁为假，符合“二人说了假话，二人说了真话”,但是没有对应选项；

一一验证选项，只有C 选项可能为真，当选。

3 . (2019年福建省事业单位75%)

近年来，越来越多的人参加国家司法考试，可以说，所有想从事律师职业的人都想要获得国家法律职业资格证书。小陈也想获得国家法律职业资格证书(论据),所以，小陈一定是想从事律师职业了(结论 ) 。⑤

下列哪项如果为真，最能加强上述断定：

A. 只有获得国家法律职业资格证书的人，才有资格从事律师职业

B. 目前越来越多学习法律的人具有国家法律职业资格证书

C. 国家司法考试号称“国考”,许多法律工作岗位把获得国家法律职业资格证书作为人才招聘的前提条件

D. 只有想从事律师工作的人，才想获得国家法律职业资格证书 【参考答案】D

【题型分类】支持类——断点搭桥

【实战解析】论据结论见批注。此题论据中的“想从事律师执业→想要获得国家法律职业资格证书”有迷惑作用，其不能将论据和结论中的断点搭桥⑥,需另外寻找所需要的“桥”:

A 选项，翻译为“有资格从事律师职业 → 获得法律证书”,与断点方向相反，无法搭桥支持；

B 选项、C 选项，均未提及结论中新内容“想从事律师职业”,无法搭桥支持；

D 选项，翻译为“想获得法律证书 → 想从事律师职业”,恰好连接论据与结论中的断点，当选。

⑤花生批注：

论据：所有想从事律师职业的人都想要获得国家法律职业资格证书，小陈想要获得国家法律职业资格证书；

结论：小陈想从事律师职业。

⑥花生批注：

论据：小陈想要获得法律证书；

结论：小陈想从事律师职业。

断点在“证书”与“职业”间。

⑦花生批注：

论据：胡夫金字塔附近发现食宿条件不错的工匠居住村落，且在墓穴中发现工匠遗骸和医疗痕迹；

结论：胡夫金字塔不是由奴隶、而是自由民所建造。

4 . (2021年上半年事业单位联考69%)

多年来，历史学家普遍认为，胡夫金字塔是奴隶建造的。但近年来，考古学家在胡夫金字塔附近发现了工匠居住的村落及生活设施。这些遗迹表明，那里曾住过几千名工匠，食宿条件有充分保证。考古学家还在附近墓穴中发现了这些工匠的骸骨，同时也发现了一些金属手术器械和死者骨折后得到医治的痕迹(论据)。考古学家认为，这表明金字塔是由埃及的自由民建造的，而非奴隶(结论)。 ⑦

以下哪项如果为真，最能支持上述结论：

A. 古埃及的村落中居住了大量的自由民

B. 在古埃及，奴隶死后不会在墓穴中安葬

C. 古埃及自由民的数量足以建造胡夫金字塔

D. 在这些村落遗迹中还发现了妇女和婴儿的骸骨 【参考答案】B

【题型分类】支持类——增加论据

【实战解析】

分析论点和论据，在墓穴中发现了这些工匠的骸骨，就得出是自由民建立的，工匠和自由民之间存在断点，优先考虑断点搭桥；

分析选项：

A 选项，住了大量的自由民，但是没有说明建造金字塔的工匠是否是自由民，无法支持；

B 选项，指出奴隶不会在墓穴中安葬，即墓穴中的工匠不是奴隶，意味着胡夫金字塔建造者可能是自由民，而非奴隶，属于增加论据支持； C 选项，选项说明古埃及自由民的数量很多，但是没有说明建造金字塔的工匠是否是自由民，无法支持；

D 选项，未提金字塔的建造者是否是自由民，无关项；综上，本题答案为B 选项。

5 . (2015年山西省事业单位45%)

如果“我们班有的同学不会使用计算机”是一个真判断，下面不能确定其真假的是：

A. 我们班至少有一个同学不会使用计算机

B. 我们班所有的同学都会使用计算机

C. 我们班有的同学会使用计算机

D. 不会使用计算机的有些是我们班的同学

四海公考

SIHAI0OMGKAO

逻辑判断6000

【参考答案】C

【题型分类】分析类——范畴分析

【实战解析】 题干可简化为“有些不”,观察选项：

A 选项，“至少有一个同学不会”,即“有些不”,和题干一致，可确定为真；

B 选项，“所有都”与“有些不”矛盾，可确定为假；

C 选项，“有些不”推不出“有些”,无法判断真假；

D 选项，“有些不会计算机的是我班同学”等价于“有些我班同学不会计算机”⑧,和题干意思一致，可确定为真；

综上，不能确定真假的是C 选项。

6 . (2019年天津市事业单位38%)

某项报告显示，2017年第二季度，全国近八成城市拥堵同比得到缓解，其中降幅最大的为T 市，T 市二季度高峰拥堵延时指数为1.64, 即高峰出行时间是畅通状态下的1.64倍。该市交通状况负责人指出，这得益于近来本市政府持续采取的解决交通拥堵的相关措施(结论)。

以下除哪项外，均能支持上述T 市交通状况负责人的看法：

A.T 市提高了停车收费标准

B.T 市多条地铁线即将投入运营

C.T 市鼓励共享单车的大量投放以及使用

D.T 市广泛展开宣传，加强了市民绿色出行的意识

【参考答案】B

【题型分类】支持类

【实战解析】 此题只有结论：交通拥堵缓解得益于市政府采取的相关措施。

A 选项、C 选项、D 选项，介绍了已采取的措施，分别是提高停车收费⑨、鼓励共享单车出行、广泛宣传绿色出行，这些举措均可以改善交通拥堵问题，可以支持；

B 选项，地铁“即将”投入运营，意味着目前地铁还未运营，交通拥堵缓解与地铁无关，无法支持；

综上，答案为B 选项。

⑧花生批注：

“有些A 是B” 等价于“有些B 是A”。

⑨花生批注：

提高了停车收费标准，开车出行成本增加，可以缓解交通拥堵。

⑩花生批注：

题干按照今年和去年分组对比，将今年偷盗案件下降的原因归于照明的改善。

⑪花生批注：

可以考虑盐水思想： 2019年和2018年发生的偷盗总数一样，而 2019年团结里小区发生的偷盗数量少了，也就是其他小区的偷盗数量多了，可以是 2019年的团结小区和其他小区构成子女的对比实验。

7 . (2015吉林省考 70%)

如果天气晴朗，我们就举办拔河比赛

如果风很大，我们就不举办拔河比赛；

如果不举办拔河比赛，就举办演讲比赛；

假定上面的陈述属实，实际情况我们正举办拔河比赛，则下面哪项必定为真：

I. 天气晴朗 Ⅱ .风不大

Ⅲ.不举办演讲比赛

A. 仅 I B. 仅Ⅱ

C. 仅 I,Ⅲ D.Ⅱ,Ⅲ 【参考答案】B

【题型分类】推出类——正推逆推

【实战解析】举办拔河比赛是①的逻辑“终点”,不能推出天气晴朗； ②的逆否命题为“举办拔河比赛→风不大”,可以推出风不大；

③的逆否命题为“不举办演讲比赛→举办拔河比赛”,举办拔河比赛为逻辑“终点”,不能推出不举办演讲比赛；

综上，只有Ⅱ正确，B 选项当选。

8 . (2020年天津市事业单位60%)

在2018年12月，团结里小区修理并改善了小区的照明设施。 2019年，该小区偷盗和试图偷盗的案件比前一年下降了(论据：时间对比实验),由于潜在的小偷通常受较好的照明条件的威慑，偷盗案件的下降归功于照明的改善(结论：归因)。四

以下哪项如果为真，最能强化上述论证：

A. 大多数小区的偷盗案发生于上午10点到下午4点之间

B. 团结里是其所在街道十三个小区之一

C. 在团结里所在的街道，2019年发生的偷盗案和2018年发生的

一样多①

D.2019 年在团结里小区巡逻的保安的人数在夜间加倍了【参考答案】C

【题型分类】归因类 — — 对比实验归因

【实战解析】对比实验与原因分析见批注，分析选项：

A选项，指出盗窃案件多发生在白天，此时照明设施一般未使用，意味着盗窃案的下降可能和照明改善无关，有质疑作用；

B选项，未讨论偷盗案件减少的原因，无关项；

C选项，整个街道偷盗案并未减少，团结里小区减少，其他小区案件反而增加，可以构成如下图的对比实验，属于异因异果的四圈支持，说明团结里小区偷盗案件减少可能确实和照明设施改善有关；

团结里小区其他小区

原因改善照明设施未改善照明设施

结果偷盗案件减少偷盗案件增加

D选项，引入了“今年保安人数加倍”这一新变量②,则偷盗案件减少可能是因为保安多了，而非照明设施改善，属于另有他因质疑；

综上，本题答案为C选项。

⑫花生批注：

时间对比实验，今年与去年分组对比。

9 . (2020年河南省事业单位82%)

为进一步加强塑料污染治理，某市决定开展不可降解塑料袋专项治理行动，倡导消费者重拎布袋子，重提菜篮子，鼓励循环使用“共享购物袋”。但是在经过一段时间后，发现效果并不好，大部分人还在使用塑料袋(既成事实),因此有观点认为造成该现象的原因是该市的居民素质不高(原因分析)。⑤

下列哪项如果为真，最能质疑上述观点：

A.该市数次被评为国家卫生城市

B.该市市民的消费以线上购物为主

C.该市辖区内有多所国家重点高校

D.该市商家为招来顾客免费提供塑料袋

【参考答案】D

【题型分类】归因类——一般归因

【实战解析】归因过程见批注，分析选项：

A选项，被评为国家卫生城市也不能代表居民的素质好，无法说明依然使用塑料袋的原因不是居民素质不高，无法质疑；

B选项，消费以线上购物为主也无法推知线下大部分人依然使用塑料袋的原因是什么,无法质疑；

⑬花生批注：

题干将鼓励使用共享购物袋后大部分市民依然使用塑料袋的原因归于居民素质不高。

⑭花生批注：

论据：内生菌真菌能降解普通的聚氨酯塑料；

结论：该真菌能消除塑料垃圾的威胁。

⑮花生批注：

其他选项：

A 选项未无关项；

B 、D 选项未将断点搭桥，并且都属于“有他更好”选项，非前提假设类题目答案。

⑯花生批注：

题干按照摄入动物蛋白和植物蛋白分组对比，摄入植物蛋白的人心血管疾病和死亡风险较低；

将身体更健康(心血管疾病和死亡风险低) 的原因归因于摄入植物蛋白。

C 选项，有多所国家重点高校也无法说明“居民素质”,无关项；

D 选项，指出造成该现象的原因还可能是商家免费提供塑料袋，不一定是因为居民素质不高，属于另有他因质疑，当选；

综上，本题答案为D 选项。

10 . (2013年国考 79%)

20世纪50年代以来，人类丢弃了多达10亿吨塑料，这种垃圾可能存在数百年甚至数千年。近日，一个科研小组在亚马逊雨林中发现一种名为内生菌的真菌，它能降解普通的聚氨酯塑料(论据)。科研人员认为利用这种真菌的特性，将有望帮助人类消除塑料垃圾所带来的威胁(结论)。 ⑭

科研人员的判断还需基于以下哪一前提：

A. 塑料垃圾是人类活动产生的最主要的废弃物种类

B. 内生菌在任何条件下都可以很好地分解塑料制品

C. 目前绝大多数塑料垃圾都属于普通的聚氨酯塑料

D. 这种真菌在地球上其他地区也能正常地存活生长 【参考答案】C

【题型分类】前提假设类——断点搭桥

【实战解析】论据和结论见批注。论据的“聚氨酯塑料”和结论的“塑料垃圾”存在断点，需要搭桥，C 选项为二者建立联系，可以秒选⑤, 其逻辑关系如下：

内生菌真菌能降解普通的聚氨酯塑料，目前绝大多数塑料垃圾都是聚氨酯塑料，所以该真菌有望帮助人类消除塑料垃圾的威胁。

11. (2020年下半年事业单位联考 74%)

最近的一项研究发现，与以摄入动物蛋白为主的人相比，摄入植物蛋白较多的人，死于心血管疾病的风险要低31%,总体死亡风险低 20%左右(论据：对比实验)。有人据此得出结论，多摄入植物蛋白更有利于人体健康(结论：归因)。⑯

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证：

A. 动物蛋白和植物蛋白的消化吸收率不同，烹调方式也大不相同

B. 多摄入植物蛋白的人往往是因为拥有良好的生活习惯才更健康长寿

C. 植物蛋白含有动物蛋白缺乏的纤维，纤维与较低的心血管疾病风险密切相关

D. 获取动物蛋白的同时会容易摄入过多热量、胆固醇和饱和脂肪，增加肥胖风险

【参考答案】B

【题型分类】归因类——对比实验归因

【实战解析】对比实验与原因分析见批注，分析选项：

A 选项，动物蛋白和植物蛋白的消化吸收率和烹调方式是否相同，与人体健康关联不紧密，无法质疑；

B 选项，多摄入植物蛋白的人因为拥有良好的生活习惯才更健康长寿，明确地说明摄入植物蛋白更健康是因为良好生活习惯，而不是因为植物蛋白，属于否定此因质疑；

C 选项，指出植物蛋白特有的纤维与较低的心血管疾病密切相关，解释了为什么心血管疾病风险较低是因为摄入植物蛋白，属于解释说明支持；

D 选项，引入“获取动物蛋白容易增加肥胖风险”的新变量，摄入动物蛋白相对不健康的原因可能是容易肥胖，从而增加心血管疾病和死亡风险，属于另有他因质疑；

综上，B选项的否定此因力度强度D选项的另有他因①,B 选项是正确答案。

⑰花生批注：

否定此因、因果倒置均能确定不是“这个原因”,但另有他因只是“把水搅浑”, 依然有可能是“这个原因”,与前两者相比，另有他因力度较弱。

⑱花生批注：

此类题目，不用考虑推理是否正确，只需找到逻辑一致选项(对要对得一样，错要错得一样)。

⑲花生批注：

B选项，先说的“所以”, 后说的“因为”,调整顺序即可。

②花生批注：

题干论据按照“使用石器前”和“使用石器后”分组对比，结果使用石器后，人类演化形成较小的牙齿和脸型，由此，将人类脸型变化的原因，归于“使用工具后减弱了咀嚼的力量”。

12 . (2021年山西省事业单位53%)

所有有学问的人都戴眼镜，我是文盲一个。所以，我不戴眼镜。以下哪个选项所犯逻辑错误与题干最为类似：

A. 小明 (A) 是大学生(B), 小明 (A) 爱刷短视频(C) 。所以，大学生(B) 爱刷短视频(C)

B. 山羊(A) 都长胡子(B), 这只动物(C) 肯定不长胡子(非

B), 因为它(C) 不是山羊(非A)

C. 山西的风景名胜(A) 不是一天能逛完的(非B), 晋祠(C)

是山西的风景名胜(A)。所以，晋祠(C) 哪能一天逛完呢(非 B)

D. 有些四川人(A) 特别爱吃辣(B), 小张(C) 是四川人(A), 他 (C) 肯定吃辣(B)

【参考答案】B

【题型分类】推出类 — —推理方式⑱

【实战解析】题干可翻译为：A(有学问)→B(戴眼镜),C 是非A(没学问),所以C 是非B (不戴眼镜)。分析选项：

A 选项，可翻译为：A→B,A→C, 所以B→C, 与题干推理逻辑

不一致；

B 选项，可翻译为：A→B, C 是非 A , 所以 C 是非 B⑨,与题干推理逻辑一致；

C 选项，可翻译为：A→ 非B,C 是A, 所以 C 是非B, 与题干推理逻辑不一致；

D 选项，可翻译为：有些 A→B,C 是A, 所以C 是B, 与题干推理逻辑不一致；

综上，本题答案为B 选项。

13 . (2019年内蒙古事业单位69%)

研究显示，约200万年前，人类开始使用石器处理食物，例如切肉和捣碎植物。与此同时，人类逐渐演化形成较小的牙齿和脸型，以及更弱的咀嚼肌和咬力(论据：对比实验)。因此研究者推测，工具的使用减弱了咀嚼的力量，从而导致人类脸型的变化(结论：归因)。②

以下哪项如果为真，最能削弱上述研究者的观点：

A. 对与人类较为接近的灵长类动物进行研究，发现它们白天有

一半时间用于咀嚼，它们的口腔肌肉非常发达、脸型也较大。 B.200 万年前人类食物类型发生了变化，这加速了人类脸型的变

化。

C. 在利用石器处理食物后，越来越多的食物经过了程度更高的

处理，变得易于咀嚼

D. 早期人类进化出较小的咀嚼结构，这一过程使其他变化成为可能，比如大脑体积的增大。

【参考答案】B

【题型分类】 归因类——对比实验归因

【实战解析】 归因过程见批注，观察选项：

A 选项，与人类较为接近的灵长类动物，并非人类，主体不一致；

B 选项，引入“食物类型”这一新变量，指出食物类型变化可能是人类脸型变化的原因，属于另有他因质疑，如图所示：

使用石器处理食物前咀嚼力量大

变化后食物类型脸型变小

C 选项，解释了为什么使用工具处理食物导致人类咀嚼能力的减弱，属于解释说明支持；

D 选项，谈论的是“较小的咀嚼结构”导致的其他变化，与题干论证的“人类脸型的变化”无关，属无关选项；

综上，本题答案为B 选项。

14 . (2022年广东省考66%)

如今越来越多企业认识到中欧班列具有时效更高、周转更快等优势，从而选择通过中欧班列发运货物。例如，在广州大朗站，2021年前9个月已开行出口中欧班列97列、发运标箱9698个、货值29.47 亿元，同比分别增长25.97%、33.80%、19.94%。尽管大朗站的工作人员数量没有明显增加，但有不少企业发现，大朗站货物通关效率比去年更高了。 ②

下列选项最能解释这一现象的是：

②花生批注：

题干中看似矛盾实则合理的现象是：大朗站发运货物同比增加、工作人员没有明显增加，但通关效率反而提升了。

2花生批注：

用变化解释变化。

3花生批注：

注意本题的主体为“女性”,不要被其他主体的描述所迷惑。

④花生批注：

题干将“常喝啤酒女性”和“不喝啤酒女性” 分为两组，得出对比结果，即常喝啤酒女性的骨密度高于后者，由此，将“有效预防女性骨质疏松”的原因归于“常喝啤酒”。

A. 珠三角地区增设了多个通关口岸

B. 当地海关简化了通关流程

C. 中欧班列的列车运行速度有所提高

D. 当地货物通关时间较去年有所减少

【参考答案】B

【题型分类】解释说明类

【实战解析】题干矛盾见批注，分析选项：

A 选项，即使增设多个通关口岸，大朗站本身的发运货物也增加了，还是无法解释在人数不变的情况下为什么效率有所提升；

B 选项，简化通关流程会提高工作效率，大朗站在人员数量不变的情

况下，因简化流程提高了效率，可以解释②;

C 选项，通关效率指的是过海关的速度，和列车速度无关，无法解释； D 选项，通关时间减少是效率高的一个表现，该项可以支持确实通关效率提高了，但无法解释为什么人数不变通关效率提高了；

综上，本题答案为B 选项。

15 . (2015年安徽省事业单位60%)

啤酒与人类健康的关系向来受到科学家关注。由于女性的手指骨骼会最先出现骨质疏松症状。研究人员选择对她们的指骨进行超声波成像扫描。扫描结果显示，常喝啤酒的女性和不喝啤酒的女性骨密度有显著差异，前者的骨密度高于后者(论据：对比实验)。所以，研究人员认为喝啤酒有助于女性预防骨质疏松(结论：归因)。 2

以下如果为真，最能削弱上述结论的是：

A. 有喝啤酒习惯的女性大多喜欢参加体育运动，身体健壮。骨

骼密度本来就相对较高

B. 啤酒中含有的黄豆芽苷元是否能有效防止骨骼老化还有待于

进一步研究

C. 啤酒中的酒精不利于钙质的吸收，而缺钙容易导致骨骼发育

不良

D. 每天喝200毫升啤酒的女性，其骨骼密度高于每天喝500毫升啤酒的女性

【参考答案】A

【题型分类】归因类——对比实验归因

四海公考

SIMAIGoNGKAO

【实战解析】 归因过程见批注，观察选项：

A 选项，说明常喝啤酒的女性大多喜欢参加体育运动，可能是体育运动导致的骨密度增高，属于另有他因质疑，具体如图所示：

常喝啤酒不喝啤酒

骨密度高骨密度低

参加体育运动不参加体育运动

预防骨疏不能很好预防

B 选项，“有待进一步研究”,未表明观点，无法支持或质疑；

C 选项， “骨骼发育不良”与“骨质疏松”话题不一致⑤,无法质疑； D 选项，题干是按照是否喝啤酒分组，此选项按照喝酒数量分组，属分组错误，无法质疑；

综上，本题答案为A 选项。

25花生批注：

即使认为二者一致，此选项也无法质疑，题干中实验结果就是喝啤酒女性骨密度明显更高，C 选项无法质疑此“既成事实”。

16. (2018年辽宁省事业单位43%)

假如“人工智能发展到了最高的层级，才可以表达类似于人类的情感”为假，那么以下为真的是：

A. 人工智能现在已经发展到了最高的层级，可以表达类似于人类的情感

B. 人工智能不能表达类似于人类的情感，就没有发展到最高的层级

C. 人工智能没有发展到最高的层级，也可以表达类似于人类的情感

D. 人工智能可以表达类似于人类的情感，不一定发展到了最高的层级

【参考答案】 C

【题型分类】分析类——真假分析

【实战解析】题干可翻译为：人工智能没有发展到最高层级→不能表达情感；

上述命题为假，其矛盾“人工智能没有发展到最高层级且能表达情感” 为真，C 选项当选。

17 . (2018年上海市考42%)

H市在公共场所中的每一块绿地都配备了垃圾桶。这些垃圾桶或者标有“可回收垃圾”或者标有“不可回收垃圾”

如果上述陈述为真，则下列哪项一定为真：

I.H 市配备的垃圾桶上有的标有“可回收垃圾”

Ⅱ . 如果H市有一块绿地没有配备垃圾桶，那么该绿地不属于公共场所

Ⅲ . 如果H市有块绿地配备了标有“不可回收垃圾”的垃圾桶，那么它属于公共场所

A. 只有I B. 只有Ⅱ

C. 只有Ⅲ D.I 和Ⅱ

【参考答案】B

【题型分类】推出类——等价推出

【实战解析】题干可翻译为：① H市公共场所中的绿地 →垃圾桶 ②H 市垃圾桶→标有“可回收垃圾”或标有“不可回收垃圾”;

I. H 市配备的垃圾桶可能都标有“不可回收垃圾”,无法推出有的标有“可回收垃圾”;

Ⅱ .是①的逆否命题，可推出；

Ⅲ. “ 标有‘不可回收垃圾’的垃圾桶”,可看作是②的后件，无法推出信息；简化为“垃圾桶”,可看作是①的后件，也无法推出信息；综上，只有Ⅱ正确，答案为B选项。

18 . (2021年安徽省事业单位53%)

①如果小孙不是讲师，那么小赵不是副教授

②如果小赵是助教，那么小孙不是讲师

③或者小赵是副教授，或者小李不是教授

④或者小钱是助教，或者小赵是助教

如果上述四个条件成立，则以下哪项为真，可得出“小钱是助教” 的结论：

A. 小李不是教授 B. 小赵是助教

C. 小赵不是副教授 D. 小李是教授【参考答案】D

四海公考

SIMAIGOMGK 五 0

逻辑判断

【题型分类】推出类——正推逆推

【实战解析】先找到涉及需要信息的条件，再确定前提：

从④入手，若“小赵不是助教”,可得出“小钱是助教”②; 再观察②,若“小孙是讲师”,可得出“小赵不是助教”; 再观察①,若“小赵是副教授”,可得出“小孙是讲师”; 再观察③,若“小李是教授”,可得出“小赵是副教授”; 综上，答案为D 选项。

②花生批注：

“或者A或者B” 为真时，A 为假可推出B 为真，B 为假可推出A 为真；

记忆口诀：否一推一。

19 . (2019年河北省事业单位66%)

挣更多的钱能让人更快乐，至少在某种程度上是这样的。但是新的研究表明，反过来也是如此，快乐的人能挣更多的钱(结论：归因)。伦敦大学的研究人员在对一万多名美国人进行研究后发现，那些情绪积极、在成长过程中对生活感到更满意的人，在达到29岁的年龄时 其收入也较高(论据：对比实验)。②

以下哪项最能对上述研究结论提出质疑：

A. 在比较富裕的家庭中成长起来的年轻人对生活大都持消极态度

B. 除了情绪，专业化程度和工作能力也会直接影响收入水平

C. 对生活感到更满意的年轻人大都出生于比较富裕的家庭，而

且都具有良好的职业背景

D. 应该比较一下被调查对象的职业分布情况【参考答案】C

【题型分类】归因类—对比实验归因

【实战解析】对比实验与原因分析见批注，分析选项：

A选项，此选项按照富裕与一般家庭分组对比，属于分组错误⑧,且

未提及“赚钱更多的原因”,无法质疑；

B 选项，典型的“伪他因”选项，专业化程度、工作能力与“快乐” 都可能是影响收入高低的原因，可多因对一果，未回归实验③,无法质疑；

C 选项，引出“出生于富裕家庭且具有良好职业背景”这一新变量，即收入更高的原因不一定是“快乐情绪”,还可能是良好的出身和职业背景，属于另有他因质疑；

D 选项，并未谈及快乐与收入的关系，但可算作实验瑕疵，质疑力度

较弱；

综上，本题答案为 C 选项。

28花生批注：

题干论据按照情绪积极和消极分组对比，结果积极的人29岁时收入也更高；

得出快乐的人能挣更多的钱这一结论。

隐含了赚钱更多是因为更快乐的归因过程。

9花生批注：

对比实验归因类的常见错误选项：有些类选项，实验瑕疵，分组错误或未分组，未谈论原因。

③花生批注：

富裕家庭意味着本身有钱，而非“更赚钱”。

③花生批注：

若改成“实验中这些快乐的人，还有更高的专业化程度和工作能力”,即是另有他因质疑。

③花生批注：

命题 A→B 的真假判断：

只在A 且非B 时为假；前件为假(即非A成立，不能满足A 且非B),

命题为真；

后件为真(即B 成立，不能满足A 且非B), 命题为真。

33花生批注：

第二种思路：

第二张、第三张，已经不能满足“五角星且非3”,所以命题已经为真，无需判断；

第一张，第四张，还有可能满足“五角星且非3”,所以需要翻转验证。

20 . (2022年辽宁大连事业单位26%)

如图所示四张卡片均一面是图案，一面是阿拉伯数字。现在断定：

如果一面是五角星，那么另一面是3。现要检验该断定正确与否，且只允许翻动以下两张卡片，则应选择：

A. 第一张和第三张 B. 第一张和第四张

C. 第二张和第三张 D. 第二张和第四张

【 参考答案 】B

【题型分类】分析类——真假分析

【实战解析】题干可翻译为：一面五角星 → 另一面是3。此命题只在“五角星且非3”时为假，其他情况均为真⑧;

第一张，一面是五角星，另一面可能为3,需要翻动验证；

第二张，一面是非五角星，“前件为假命题为真”,此时已经可以判定此命题为真，不用翻动；

第三张，一面是 3 , “ 后件为真命题为真 ” , 此时已经可以判定此命题为真，不用翻动；

第四张，一面是4(即非3),另一面可能是五角星，需要翻动验证；综上，需要翻动的是第一张和第四张，答案为B 选项。

练习题 15

题目整体评价
平均正确率	59%	平均错题数		8.2
测试结果
时间	正确数		错误数

1. (2019年广西省事业单位 76%)

一家刚开业的餐厅决定开展促销活动，部分菜品的售价甚至低于成本价，在这种情况下，销售量越大，餐厅的经济损失就越大。这一决定遭到很多餐厅员工反对，但餐厅老板依然坚持这一决定。①

下列最能支持餐厅老板决定的是：

A. 薄利多销的方式有利于提高餐厅营业收入

B. 便宜的餐馆更容易受到消费者的欢迎

C. 扩大知名度对于新开业的餐厅至关重要

D. 许多餐厅在开业时都开展打折促销活动

【参考答案】C

【题型分类】支持类——补充论据

【实战解析】要想支持老板这一 “亏钱”的决定，可以通过补充论据的方式，解释这一做法能带来的其他好处，即表面“亏钱”实则“赚钱”; A 选项，餐厅老板做法是“亏钱”,而非“薄利”,话题不一致；

B 选项，未说到老板做法是否正确，无关项；

C 选项，虽然老板的这一决定带来损失，但扩大了知名度且知名度对新餐厅至关重要，所以老板决定是对的，增加论据支持；

D 选项， “打折促销”不意味着“亏钱”,即使是“亏钱”,许多餐厅这么做也无法说明该餐厅老板决定正确② ,无法支持；

综上，C 选项当选。

①花生批注：

题干可简化为：虽然促销活动带来经济损失，但老板依然坚持。

②花生批注：

各个餐厅的实际情况不同，不能一概而论，此种类比支持是正确答案概率很低。

③花生批注：

论据：新能源汽车着火事故车辆中，乘用车占69.6%,专用车次之，公交车最低：

结论：新能源汽车中，乘用车安全性低于专用车和公交车。

④花生批注：

⑤花生批注：

比例类题目要“以我为主”,直接去选项中寻找“带数字的分母”即可。

2. (2021年江苏省考 58%)

从2019年5月1日至2019年底，某机构统计的新能源车辆事故共计113起，着火事故占有一定比例。在着火事故车辆中，乘用车占比达到69.6%,专用车次之，公交车最低(论据)。这说明，在新能源车辆中，乘用车的安全性大大低于专用车和公交车(结论)。③

以下哪项如果为真，最能质疑上述结论：

A. 新能源汽车中乘用车的利润最高，企业对其安全性设施的研发投入也最高

B. 新能源专用车和公交车的司机一般驾龄较长、水平较高，出车事故率较低

C. 在新能源汽车的着火事故中，乘用车的伤亡人数远远少于专用车和公交车

D. 据该机构统计，新能源专用车和公交车保有量不到新能源汽车总量的10%

【参考答案】D

【题型分类】一般质疑类——比例类论证

【实战解析】论据结论见批注。汽车安全性应该比较事故率④,题干只比较了事故的占比，未考虑各类车保有量，直接在选项中寻找“带数字的分母(即各类车保有量占比)”即可⑤,观察选项：

D 选项，假设新能源车辆共计1000量(则乘用车超过900量，其他新能源不足100量),着火事故车辆100量(则乘用车69.6量，其他新能源30.4量),乘用车事故率小于10%,其他新能源事故率超过 30%;

乘用车事故率较低，可见更安全，质疑了结论，当选。

3 . (2019年河北省事业单位58%)

甲和乙今年都报考了研究生，关于他们的考试有如下四个断言：

①他们两人至少有一个考上

②甲并不必然考上

③乙确实考上了

④并非是甲可能没考上

最后录取结果表明：这四个断言中有两个是真的，两个是假的。

则下面哪一个结果可以从上述条件推出：

A. 甲考上了，乙没考上

B. 甲和乙都考上了

C. 甲和乙都没考上

D. 乙考上了，甲没考上

【参考答案】A

【题型分类】分析类——真假分析

【实战解析】四人说法可分别翻译为：①甲或乙，②甲非必然考上， ③乙，④甲必然考上；

观察可知，②④矛盾，则①③ 一真一假；

再用假设法判断①③,若③为真，则①为真，则为③假(即乙未考上), ①为真(即甲考上),可确定甲考上，乙未考上， A 选项正确。

4 . (2022年四川成都事业单位48%)

小甲过生日，准备叫上小乙、小丙、小丁一起去户外烤肉，他们买了鸡腿、鱿鱼、牛肉三种不同的食物，并存在如下推测：

①如果小丙买鸡腿，那么小甲买牛肉；

②如果小丙不买鸡腿，那么小乙买鱿鱼；

③只有小丁买了鸡腿，小甲才买牛肉；

④除非小乙买鱿鱼，否则小丁不买鸡腿。

由此可以推出：

A. 小乙买鱿鱼 B. 小甲买牛肉

C. 小丙买鸡腿 D. 小丁买鸡腿【参考答案】A

【题型分类】推出类——两难推理

【实战解析】 ③可翻译为“甲买牛肉→丁买鸡腿”;④可翻译为“乙不买鱿鱼→丁不买鸡腿”⑥,逆否为“⑤丁买鸡腿→ 乙买鱿鱼”;

根据①③⑤联立可推出：丙买鸡腿 → 甲买牛肉 → 丁买鸡腿 → 乙买鱿鱼；继续联立②可知，无论丙买不买鸡腿，乙都会买鱿鱼②,因此A 选项当选。

⑥花生批注：

除非 A 否则B 、必须 A 否则 B 、A 否则B, 均翻译为“非 A→B”;

只有才，翻译为“后推前”或“不不”。

⑦花生批注： 两难推理：

①A→B 、非 A→B, 可推出B 成立；

②A→B 、A→ 非 B, 可推出非A 成立。

⑧花生批注：

结论：学前儿童低估有意识的人的思维，而高估无意识的人的思维。

⑨花生批注：

“有意识的人”“无意识的人”都是成年人的判断。

⑩花生批注：

例如：有人认为B 、C、 D 选项均不正确。

其隐含的前提应是 “A选项是正确的(即他的评判标准是正确的)”。

⑪花生批注：

学前儿童对人类思维的判断是不合理的，即学前儿童判断能力不太成熟和稳定。

⑫花生批注：

“判断是否合理”和 “是否积极做判断” 无关；

例如：做题时积极思考，不代表做的就是对的。

5 . (2014年黑龙江省考25%)

学前儿童低估有意识的人的思维，而高估无意识的人的思维，甚至一个成年人显然在进行思考时，他们也认为这个人并非在思考着；他们似乎对自己或其他人可能在思考什么,没有多少认识。同时，他们却高估某个沉睡中的人所具有的自我知觉和决断能力(结论)。 ⑧

上述论断的前提假设是：

A. 成年人对人类思维的判断是比较合理的

B. 学前儿童的判断能力不太成熟和稳定

C. 沉睡中的人所具有的思维能力并不容易为人所了解

D. 学前儿童也是在积极主动地作出心理判断【参考答案】A

【题型分类】前提假设类——补充漏洞

【实战解析】题干结论见批注。题干做出一个判断：学前儿童低估有意识的人的思维，高估无意识人的思维⑨。“低估”“高估”都需要有一个合理的评判标准⑩,可在选项中寻找补充漏洞的选项。

分析选项：

A 选项，指出成年人对人类思维的判断是比较合理的，说明成年人对人类思维的判断可以作为标准。学前儿童对人类思维的判断与成年人不同，因此，可判定学前儿童对人类思维的判断是不合理的，补充了题干漏洞，当选；

B 选项，选项与题干结论一致，可以由题干结论推理得到①,非“暗含前提”;

C 选项，指出沉睡中的人所具有的思维能力不容易为人所了解，“不容易为人了解”也不妨碍可以正确理解，没有指出题干做出的判断所需要的前提，非“暗含前提”;

D 选项，指出学前儿童会积极主动地作出心理判断，讨论的是学前儿童做出判断的态度问题；题干讨论的是学前儿童会做出不合理的心理判断，是学前儿童做出判断的结果问题，选项与题干话题不一致②, 非“暗含前提”;

综上，本题答案为A 选项。

6 . (2020年天津市事业单位 70%)

很多大学生临近毕业找工作，都会面临工作面试。面试在求职过程中非常重要。⑤经过面试，如果应聘者的性格特征不适合待聘工作的要求，则不可能被录用。

以上论断是建立在以下哪项假设基础上：

A. 面试官能够准确地分辨出哪些性格特征是工作所需要的

B. 若一个人的性格特征适合工作的要求，他就一定被录用

C. 必须经过面试才能取得工作

D. 面试的唯一目的就是甄别应聘者的性格特征

【参考答案】A

【题型分类】前提假设类——必要条件(能与不能)

【实战解析】题干只有结论：如果应聘者性格不适合，则不可能被录用。没有明显断点和漏洞，观察选项：

A 选项，面试官能分辨哪些性格是工作所需，可看作“能与不能”选项，可能是前提假设类题目正确答案⑤ ,保留；

B 选项，是原题干结论的否命题，原命题与否命题不等价，与结论是否能成立无关，排除；

C 选项，题干讨论“是否能录用”,该选项说“必须面试”,话题不一致； D 选项，即使甄别性格是面试唯一目的，也无法确定性格不合适的应聘者就一定不能录取，该选项并非结论成立前提，排除；

综上，答案为 A 选项。

⑬花生批注：

可看作背景知识介绍，题干只有结论。

⑭花生批注：

“能与不能”即必要条件，可从反面思考，若面试官无法分辨哪些性格是工作所需，该论断就无从谈起，所以此类选项可看作必要的前提假设。

⑮花生批注：

前提假设类题目三种常见选项：断点搭桥，补充漏洞，能与不能 (必要条件);

看到“能不能”“可不可以”选项，应重视。

7 . (2021年北京市考42%)

四月中旬，某省召开了文化馆建设会议，各市文化馆都派出了一名骨干参会。在进行了全体大会后，会议又组织了小组讨论，其中甲、乙、丙、丁、戊五人被分到同一小组，关于他们，有如下的信息：

(1)他们来自A、B、C、D、E 五个市的文化馆。

(2)甲只与其中两人认识。

( 3 ) 来自B、C、E 三市的三人之前一起参加过会议，相互熟悉。

(4)D 市的与会者认识三人。

(5)乙不是B 市的，并且和B 市与会者头次见面。

(6)C 市与会者和丙相识。

(7)丁只与一个人见过面。

逻辑判断

⑯花生批注：

两人认识，相当于两人有过交手；从点发射出几条射线，说明和几个人认识。

⑰花生批注：

论据：某省太阳能资源量预计将增长150% 以上；

结论：太阳能资源可以满足居民需求，促进经济发展。

⑧花生批注：

A、B、C选项均未就“预计”这一问题进行补充，无法让结论成立，

根据以上信息，可以推断，戊来自哪座城市的文化馆：

A.B市 B.C 市

C.D 市 D.E 市【参考答案】B

【题型分类】分析类 — — 日常分析

【实战解析】比赛类问题，可采取画图连线法⑥:

根据 ( 3 ) 标出 ① ;

根据(3)(4)(7)可知，丁不是B 、C 、E 、D四市，则丁来自A 市；根据(3)(5)可知，乙不是B、C、E三市(且非A 市),乙来自D 市，且与B 之前不相识(无连线),与A、C、E 相识，标出②;

根据(2)可知，甲来自B 市(只有B 发射两条射线);

根据(6)可知，C 市不是丙是戊，E 市是丙；

综上，答案为B 选项。

8. (2021年安徽合肥事业单位68%)

某省光电技术发展取得巨大突破，预计太阳能资源量将增长150% 以上(论据)。有专家称该省将成为光电大省，太阳能资源可以满足该省上千万居民的生活和工农业发展的用电需求，促进当地经济发展 ( 结论 ) 。⑩

该专家观点成立的假设前提是：

A. 该省的特殊地形利于生成光电资源

B. 目前该省电力资源无法满足实际需求 C .光电资源清洁，光电技术发展迅猛⑱

D. 该省实际的太阳能发电量能达到预期【参考答案】 D

【题型分类】前提假设类——补充漏洞

【实战解析】题干根据“预计的情况”得出“太阳能资源能满足居民需求”这一结论，存在“预计是否会实现”这一问题。

那么要想结论成立，需补充漏洞，即该省实际的太阳能发电量是可以达到预期的，即实际上发电量可以满足居民的需求。

综上，D 选项为正确答案。

9 . ( 2 0 1 8 年天津市事业单位 6 8 % )

某一年的调查报告显示，75%的重大刑事案件未成年罪犯多是单亲家庭(论据：既成事实)。这说明，单亲家庭将极大增加未成年人

犯罪 (结论：归因)。

以下各项如果为真，最能削弱上述结论的是：

A. 这一年，许多家庭父母离婚是因为孩子是罪犯

B. 这一年的罪犯数量比上一年增加了70%

C. 许多未成年罪犯的父母关系很好，对孩子极其关爱

D. 总犯罪量不变，这一年成年人犯罪的案件数有惊人的增长 【参考答案】A

【题型分类】归因类——一般归因

【实战解析】题干将未成年人犯罪归因于单亲家庭，实验过程未详细介绍，为一般归因。

分析选项：

A 选项，先有孩子是罪犯 ( 因 ) , 后有父母离婚 ( 果 ) , 与题干中的因果关系时间顺序恰好相反，属于因果倒置质疑；

B 选项、C 选项，没针对原因进行讨论；

D 选项，题干中说的是未成年人犯罪，选项说的是成年人犯罪，主体不一致；

综上，选择A 选项。

10. (2019年广东省事业单位67%)

相对于不喜欢瑜伽的女性，经常做瑜伽的女性身体普遍更健康(论据：对比实验),由此可见，瑜伽可以锻炼身体，有利于保持健康(归因：瑜伽导致健康)。

下列选项如果为真，最能削弱上述论断的是：

A. 很多女性练瑜伽是因为兴趣，而不是为了锻炼身体

B. 身体不太好的女性一般不去练瑜伽

C. 瑜伽锻炼有一定的难度，容易令人受伤

D. 研究表明，游泳比瑜伽更能锻炼身体

⑲花生批注：

“瑜伽能促进健康” 和“游泳更能促进健康”并不冲突，“这些女性更健康的原因是瑜伽”和“这些女性更健康的原因不是练瑜伽”矛盾。

逻辑判断

②0花生批注：

对比实验归因常见质疑方式有另有他因、因果倒置、否定此因，观察选项也是在寻找上述三类选项。

②花生批注：

乙论据：计划最初一段时间内本地就业率有所降低；

乙结论：该计划是有作用的。

②花生批注：

D 选项也可看作是另有他因，题干将最初

一段时间失业率下降的原因归于计划有用， D 选项将失业率下降原因归于外出打工数量增加，即该计划可能无用。

【参考答案】B

【题型分类】归因类——对比实验归因

【实战解析】题干按照做瑜伽女性和不做瑜伽女性分组对比，得出瑜伽导致健康的结论，观察选项.

A 选项，该选项讨论的是练瑜伽的目的，但是未提及练瑜伽后身体变健康的原因是什么,非原因类选项无法质疑；

B 选项，身体不太好的女性一般不练瑜伽，即练瑜伽的女性本身身体健康，先有健康，后练瑜伽，因在果前，属于因果倒置质疑；

C、D 选项，未回归实验，也未按照是否练习瑜伽分组，排除；

综上，答案为B 选项。

11 . (2016年浙江事业单位72%)

甲说：尽管政府努力通过积极的就业政策和开展全民创业活动降低失业率，但是这一计划仍然失败了，因为在本市实施一年后失业率并没有什么变化。乙说：但是在计划开始的最初一段时间，本地的失

业率是有降低的，该计划还是有帮助的。②

以下哪项为真，最能削弱乙的论断：

A. 政府将实施更加积极的就业政策

B. 该地的失业率在全国范围内属于平均水平以下

C. 该地的失业率在当前一段时间内出现了上升

D. 在政府计划开始的一段时间里，该地居民外出打工的人数有明显增加

【参考答案】D

【题型分类】一般质疑类——有论据有结论 【实战解析】论据结论可见批注，分析选项：

A 选项，谈的是未来实施政策的问题，未谈论该计划是否有作用，无关项；

B 选项，该地失业率在全国处于较低水平，说明计划可能有用，属于

增加论据支持；

C 选项，“当前”和“计划实施最初一段时间”时间不符合，无关项； D 选项，虽然计划最初一段时间本地就业率有所下降，但那段时间里该地居民外出打工人数有明显增加，所以失业率下降可能和后者有关，计划不一定是有作用的，可以质疑，当选。

1 2 . ( 2 0 1 9 年公安部 8 2 % )

一项针对1. 1万名2000年到2002年出生于英国的儿童的研究发现，在5岁时，三分之二以上的孩子每天看1～3小时的电视，15% 的孩子坐在电视机前的时间超过3小时，而仅有2%的孩子从来不看电视。两年后的随访结果显示，那些5岁时每天看电视时间超过3小时的孩子，表现出更多的反社会倾向，如脾气更暴躁、爱偷东西等(论 据：对比实验) 。据此，研究人员认为让孩子长时间看电视会让孩子变得更难管教(结论：归因②)。

下列选项如果为真，最能反驳上述结论的是：

A. 长时间看电视的孩子缺乏时间意识，自制力较差

B. 长时间看电视的孩子与同龄人相处的时间少，性格更孤僻

C. 看电视挤占了孩子们户外活动的时间，不利于其健康成长

D. 放纵孩子长时间看电视的父母多因工作繁忙而疏于对孩子的教导

【参考答案】D

【题型分类】归因类——对比实验

【实战解析】对比实验与原因分析见批注，分析选项：

A 选项、B 选项，指出孩子由于长期看电视变得难以管教的具体表现，有支持作用；

C 选项，话题不一致，不利于孩子健康成长与孩子是否难以管教无关； D 选项，在实验组对照组中加入“父母疏于对孩子的教导”的这一新变量，即孩子难以管教的原因可能是父母疏于教导，不一定是长时间看电视，属于另有他因质疑，对比实验过程见下图所示：

看电视时间长

父母没疏于教导

难以管教

综上，答案为 D 选项。

3花生批注：

题干按照5岁时看电视是否超过3小时分组对比，结果为超过3 小时的孩子表现出更多反社会倾向；

得出孩子更难管教的原因是长时间看电视这一结论。

逻辑判断

④花生批注：

题干实验按照打游戏和不打游戏分组对比，实验结果为打游戏组学生更执拗任性；

得出实验中学生执拗任性的原因是打游戏的结论。

5花生批注：

对比实验归因类常见错误选项：“有些” 类选项、实验瑕疵、未谈论原因、分组错误或未分组。

个别学生如何，不能质疑甲组执拗任性比例更高这一整体性事实。

⑥花生批注：

题干实验按照TH 基因某位点是否是T 碱基分组对比，实验结果为T 碱基组女性拖延倾向更严重；

得出实验中女性拖延是基因导致的结论。

13. (2015年江苏省事业单位 86%)

一位心理学家对初中二年级的两组学生做了调查，甲组的学生每天打电脑游戏的时间平均约一小时，乙组学生从不打电脑游戏，结果发现，甲组学生中执拗任性者所占比例要远远高于乙组学生(论据：

对比实验)。于是，他认为，打电脑游戏容易使孩子执拗任性( 结论：归因)。 ②

以下哪个选项为真，将对这位心理学家的论点构成挑战：

A. 甲组中有的学生并不执拗任性

B. 乙组中有的学生比甲组中有的学生执拗任性

C. 乙组中很多学生非常听话

D. 甲组中很多学生的执拗任性是他们家长的溺爱造成的【参考答案】D

【题型分类】归因类 — — 对比实验

【实战解析】对比实验和原因分析见批注，分析选项：

A 选项、B 选项，均属于“有些”类选项，且未谈论原因 ⑧,排除；

C 选项，乙组中很多学生非常听话，支持了“乙组执拗任性比例低” 的实验结果，无法质疑；

D 选项，在实验组对照组中加入“家长溺爱”的新变量，即孩子性格执拗的原因可能是家长溺爱，不一定是打电脑游戏，属于另有他因质疑，对比实验过程见下图所示：

甲

打电脑游戏家长溺爱

执拗任性比例高

综上，选择D 选项。

1 4 . ( 2 0 2 1 年上半年事业单位联考 36%)

有研究小组对 2 7 8 名健康男性和女性进行了基因分析与问卷调查，发现女性TH 基因中的rs10770141 位点碱基的类型与拖延症有很大关系，当rs10770141 位点是T 碱基时，TH 基因的活性更强，多巴胺水平更高，这样的女性拖延倾向也更严重(论据：对比实验 ) 。研究者据此认为，女性拖延的倾向可能是受基因控制的，很难改变(结论：归因 ) 。 2

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论：

A. 有研究结果表明，有拖延倾向的人，其大脑内参与情绪处理

的区域 — — 杏仁核更大

B. 调节体内雌激素水平，可以刺激或抑制TH 基因的表达，从而影响生产多巴胺的神经元的发育和分化

C. 高水平的多巴胺会提高认知灵活性，并拓宽注意力的范围，但也更容易使人分心，不能坚持完成一件事

D.TH 基因不仅影响多巴胺的分泌，也会影响去甲肾上腺素的分泌，进而影响行动控制并增加个体拖延倾向

【参考答案】A

【题型分类】归因类 — — 对比实验

【实战解析】对比实验和原因分析见批注，分析选项：

A 选项，在实验组对照组中加入“大脑杏仁核更大”的另一新变量，即女性拖延倾向的原因可能是大脑杏仁核更大，不一定是受基因控制，属于另有他因质疑，对比实验过程见下图所示：

位点是T 位点不是T

大脑杏仁核更大大脑杏仁核正常

拖延倾向严重拖延倾向正常

B 选项，指出调节雌激素水平可以影响TH 基因的表达，从而产生多

巴胺，但“影响”和“导致”是两回事②,不能据此认为是雌激素导

致了拖延症，无法质疑；

C 选项，没有讨论拖延倾向严重的原因，使人分心也不等于拖延，无关项；

D 选项，解释了为什么基因导致拖延，属于解释说明支持；综上，A 选项为正确答案。

7花生批注：

例如：“多吃白米饭导致某人患糖尿病” 和“锻炼会影响血糖值”是两回事，可以同时成立，互不冲突。

15 . (2020年辽宁事业单位 77%)

某社区选派党员参与疫情防控工作，⑤小张或者小雷至少有一人参加，同时还需满足以下条件：

①如果有小雷，就必须有小夏；

②小夏小张至多只能有一人：28

③若有小张就必须有小孙；

④有小孙就必须有小夏。

28花生批注：

第二种思路：“至多一个”可翻译为非小夏或非小张，根据“否一推一”可再次翻译为⑦小张→非小夏；

此时⑥⑦为两难推理，

非小张必然成立，根据②可知小夏必然参加。

9花生批注：

⑤在题干中。

③花生批注：

小张小雷至少有一人参加，即⑥小张→ 小夏和①小雷→ 小夏至少一个前件成立，可知必然可推出小夏参加。

③花生批注：

“不能不”,双重否定表肯定，即“要学会沟通和为人处世”。

③花生批注：

“女孩子要想在社会立足，赢得他人尊重 →有一番事业”,需理解为“社会立足→ 有一番事业”,“赢得他人尊重→有一番事业”都成立。

33花生批注：

③也可看作是原因类选项，原文都是推出关系，无因果关系，无法推出。

如果以上为真，那么参与疫情防控的工作人员一定有：

A. 小张和小夏 B. 小夏和小孙

C. 小孙和小雷 D. 小雷和小夏【参考答案】D

【题型分类】推出类——正推逆推、两难推理

【实战解析】③和④联立可得⑥小张→ 小孙→ 小夏，①翻译为小雷→ 小夏，根据⑤可知小夏必须参加 0,又根据②可知小张不能参加，再根据⑤可确定小雷必须参加；

综上，必须参加的有小夏和小雷，D 选项正确。

16. (2019年湖北事业单位63%)

一位父亲对女儿说：一个女孩子将来要想在社会上立足，赢得别人的尊重，必须有一番事业；要有一番事业，必须在读书时就懂得与人沟通，懂得为人处世；如果在校期间，只知道读书，不与外界接触，是不可能学会沟通和为人处世的。

从父亲的告诫中，可以得出：

①女孩子要赢得他人尊重，不能不③学会沟通和为人处世

②不会沟通，不懂为人处世，女孩子不可能有一番事业

③女孩子未赢得他人尊重，是因为只知道读书，不懂如何与外界接触

A.①和 ② B.①② 和③

C.①和 ③ D. 仅 ① 【参考答案】A

【题型分类】推出类——等价推出

【实战解析】将题干命题进行联立可得：④女孩子要想在社会立足，赢得他人尊重→有一番事业→在读书时就要懂得与人沟通，懂得为人处世→不只知道读书，与外界接触。

依次分析：

①与④逻辑关系一致②,可以推出；

②是④的逆否命题，可以推出；

若忽略“因为”,③是④的否命题，无法推出；综上，答案为A 选项。

17 . (2022年重庆市考 31%)

评估读写障碍学生的传统方式是当一个孩子在读写方面遭遇了异常困难，其家长和老师坐到一起，通过纸质测试收集信息并评估孩子的优势和劣势，以确诊和制定适当的干预方案。目前某科技公司发明了一种读写障碍筛查工具，即通过电脑和眼动追踪摄像机，对每一个学生进行测试，以此找出少部分可能有读写障碍倾向的孩子(论据), 该公司市场管销人员表示，这种眼动追踪技术潜力无限，有望在学校得到普及(结论)。 ③

以下哪项如果为真，最能削弱上述观点：

A. 单纯通过纸笔测试，很难直接读取结果，要花费大量时间

B. 教育工作者不一定都是科学家或研究者，他们可能没有足够的资源去理解该如何充分利用测试的结果

C. 此技术只是一个筛查工具，主要目的是在早期就能找到那些有阅读障碍倾向的孩子，而不是一个诊断工具

D. 眼动仪可分辨出读写障碍者和非读写障碍者之间的阅读差异，但这些差异很可能只是阅读障碍的结果而非原因

【参考答案】B

【题型分类】一般质疑类——有论据有结论【实战解析】论据和结论见批注，分析选项：

A 选项，选项指出了评估读写障碍传统方式的缺点，没有讨论新发明的读写障碍筛查工具是否可以在学校得到普及，无关项；

B 选项，虽然该眼动追踪技术潜力无限，但是教育工作者可能没有足够的资源去理解如何充分利用测试的结果，即该筛查工具在学校里可能不会得到充分的利用，所以该筛查工具在学校里不一定会得到普及，可以削弱题干观点；

C 选项，指出该筛查工具只能筛查，不能诊断，题干讨论的该筛查工具是否可以在学校得到普及，选项与题干话题不一致，无关项；

D 选项，该筛查工具是为了筛查读写障碍，即使该筛查工具分辨的差异是阅读障碍的结果，也不影响该筛查工具可以筛查出读写障碍的学生，即不影响该筛查工具的效用，不能削弱题干观点；

综上，本题答案为B 选项。

③④花生批注：

题干论据介绍了评估读写障碍学生的传统方式和某公司发明的读写障碍筛查工具。

结论：该公司发明的读写障碍筛查工具有望在学校得到普及。

③5花生批注：

题干均为所有、有些表述，属于范畴分析类题目，考虑一分为二画图法。

③6花生批注：

若存在所有A 都是B, 所有B 都是C, 一般用C 和非C 一分为二。

18 . (2019年江苏事业单位34%)

王村的所有男人都喜欢钓鱼，有些王村的男人在城里打工，有些喜欢电子游戏的人也在城里打工，喜欢电子游戏的人都不喜欢自驾游，所有喜欢钓鱼的人都喜欢自驾游。国

如果以上陈述属实，那么以下各项都可能为真，除了：

A. 王村的所有男人都喜欢自驾游

B. 有些王村的男人喜欢电子游戏

C. 有些在城里打工的人不喜欢钓鱼

D. 喜欢钓鱼的人都是王村的男人

【参考答案】B

【题型分类】分析类——范畴分析

【实战解析】王村所有男人喜欢钓鱼，所有喜欢钓鱼的都喜欢自驾游，可根据自驾游和非自驾游一分为二③,具体图示如下：

A 选项，王村男人均在喜欢自驾游一侧，必定正确；

B 选项，王村男人与喜欢电子游戏无交集，必定错误；

C 选项，城里打工 B 在喜欢钓鱼圈外，即有些城里打工者不喜欢钓鱼，必定正确；

D 选项，王村男人可能和喜欢钓鱼的集合重合，即喜欢钓鱼的人可能都是王村男人，可能正确；

综上，除了B 选项，其他选项都必然或可能为真。

19 . (2016年福建省事业单位62%)

黑脉金斑蝶的幼虫以乳草植物为食，这种植物所含的毒素使得黑脉金斑蝶对一些捕食它的动物有毒。副王侠蝶的外形和黑脉金斑蝶非常相似，但它的幼虫并不以乳草植物为食。因此有研究者认为，副王侠蝶之所以很少被捕食，是因为它和黑脉金斑蝶在外形上相似。

下列哪项如果为真，最能削弱研究者的论证：

A. 副王侠蝶对大多数捕食它的动物都有毒

B. 有些动物在捕食了副王侠蝶后并没有中毒

C. 有些捕食黑脉金斑蝶的动物也捕食副王侠蝶

D. 蝴蝶具有通过自身的毒性来抵御捕食者的保护机制 【参考答案】A

【题型分类】归因类——一般归因

【实战解析】题干将副王侠蝶很少被捕食的原因归在它和黑脉金斑蝶外形相似上(黑脉金斑蝶有毒，吓退捕食者),属于一般归因类，观察选项：

A 选项，指出副王侠蝶本身有毒，那么副王侠蝶很少被捕食的原因也可能是它本身的毒性吓退了捕食者，不一定是因为外形与黑脉金斑蝶相似，另有他因质疑；

B、C 选项均未提及副王侠蝶很少被捕食的原因且属于“有些”选项⑨,

排除；

D 选项，蝴蝶主体过于宽泛，并且存在保护机制也不意味着一定因为此机制很少被捕食，无法质疑；

综上，答案为A 选项，属于另有他因质疑。

20. (2016年福建省事业单位 57%)

如果 “ 除非小王是大学生，否则他不会说英语 ” 为假，则：

A. 小王不是大学生，但是他会说英语

B. 小王是大学生，但是他并不会说英语

C. 小王不是大学生，他不会说英语

D. 小王是大学生，他会说英语

【参考答案】A

【题型分类】分析类——真假分析

【实战解析】题干可翻译为 “小王不是大学生→小王不会说英语聊”。此命题为假，则 “A 且非 B” 为真，即小王不是大学生且会说英语，对应A 选项，当选。

③花生批注：

“有些”可以质疑“所有不”,但原因类题目多属于普遍性分析，而非绝对化的“所有”。 “有些”类选项属于原因类题目典型错误选项，选择可能性极低。

38花生批注：

除非 A 否则 B 、必须 A 否则 B 、A 否则B, 均翻译为“非 A→B”。

练习题 16

题目整体评价
平均正确率	61%	平均错题数		7.9
测试结果
时间	正确数		错误数

①花生批注：

归因：素食导致抑郁症风险增大。

②花生批注：

“研究人员在对工作状态、家庭历史和孩子数量等变量进行调整之后”即排除他因，对比实验归因题可用排除他因支持，但本题已经排除他因，以解释说明方式支持。

1 . (2020年浙江省事业单位75%)

一研究机构针对9700名素食者展开调查。研究人员在对工作状态、家庭历史和孩子数量等变量进行调整之后，发现素食者患抑郁症的几率依然要高于肉食者( 对比实验 ) 。该研究表明，素食者可能会增大患抑郁症的风险 ( 结论 ) ①。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论：

A. 抑郁症受自身炎症反应的影响较大，具有抗炎作用的 w-3 脂肪酸常见于鱼类

B. 与肉食者相比，素食者喝酒抽烟更少、运动更多，生活更有规律，更容易满足

C. 叶酸广泛存在于很多动植物产品中，它可帮助身体生成调节

情绪的神经递质，摄取更多的人患抑郁症的风险更低

D. 人类的食物多种多样，各种食物所含的营养成分也不完全相同，但任何一种食物都不能提供人体所需的全部营养

【参考答案】A

【题型分类】归因类 — — 对比实验归因

【实战解析】题干根据素食和非素食分组进行对比实验，排除他因后② 依然得出素食者更容易患抑郁症的实验结果，为对比实验归因题目。

A 选项，抑郁症和自身炎症有关，鱼类含有抗炎物质，素食者不吃鱼肉，可能因无法摄入充足抗炎物质而更易患抑郁症，解释说明支持，当选； B 选项，素食者生活习惯更好且更容易满足，患抑郁症几率更小，有质疑作用；

C 选项，叶酸可以降低抑郁症风险，但是叶酸在动植物中均存在，和是否素食无关，无关项；

D 选项，讨论的是食物所含营养成分，话题不一致，无关项；综上，此题答案为A 选项。

2. (2022年福建省事业单位 5 9%)

甲、乙、丙、丁四人参加某公司的招聘考试。小张认为：“不是甲被录取，就是乙被录取。”小李认为：“甲和丙两人都能被录取。” 小王认为：“不能说如果丁被录取则丙被录取。”小赵认为：“丁不能被录取。 ”

如果上述四人中只有一人说错了，那么哪两人一定会被录取：

A. 乙、丁 B. 甲、乙

C. 丁、丙 D. 甲、丙【参考答案】D

【题型分类】分析类——日常分析

【实战解析】四人的说法分别可翻译成：①非甲 → 乙，②甲且丙，③

丁且非丙③,④非丁；

观察可知，③④均涉及丁，二者不能同时为真，即至少一假，那么 ①②为真，即甲且丙会被录取，答案为 D 选项。

③花生批注：

“不能说如果丁被录取则丙被录取”,翻译为：“丁→丙”为假，即丁且非丙成立。

3. (2022年事业单位联考 77%)

奥杜威峡谷是早期人类的活动地之一，也是火山活动活跃的地区。科学家对一些来自奥杜威峡谷的170万年前的火山沉积物进行了研究，意外地在沉积物中发现了一种由超嗜热细菌合成的脂类，科学家推断，奥杜威峡谷在170万年前存在高温温泉，生活在这里的古人类很有可能借助这些温泉煮熟食物。④

以下哪项如果为真，最能支持上述结论：

A. 在其他古人类遗址中也发现了借助温泉煮食物的遗迹

B. 奥杜威峡谷是地质活动活跃的构造区，火山活动频繁

C. 超嗜热细菌通常在水温超过80℃的环境中生长

D. 只有经过火山活动才能形成火山沉积物

【参考答案】C

【题型分类】支持类——断点搭桥

④花生批注：

论据：在火山沉积物中发现一种由超嗜热细菌合成的脂类；

结论：存在高温温泉，古人类用温泉煮熟食物。

前文是背景介绍，可略读。

233

【实战解析】论据结论可见批注，脂类和高温温泉存在明显断点，需要搭桥，选项中只有C 选项将二者搭桥，可直接秒选，其逻辑关系如下：奥杜威峡谷发现超嗜热细菌合成的脂类，这种脂类通常在水温超过 80°的环境中生长(即高温温泉),所以峡谷存在高温温泉，供人类煮熟食物；

A、B、D 选项均未将脂类和高温温泉关联，均无法支持。

4 . (2022年陕西省事业单位77%)

人类男女大脑存在大小差异，关于人类男性和女性的大脑大小差异，以及形成这一区别的具体机制仍旧不得而知⑤。性别差异主要体现在两个方面，一是遗传物质，二是性激素。科学家发现，与遗传信息相比雄性激素可能是造成大脑性别差异的主要原因。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论：

A. 来自于雌性和雄性细胞系的类器官遗传物质对性激素的响应基本一致

B. 雄性激素可促进神经元细胞增殖，并促使兴奋性神经元数目增加

C. 男性和女性在自闭症、神经分裂症等脑部疾病的易感性方面有所区别

D. 男性和女性在大脑结构和功能上有差异，其形态学和行为学指标均有所不同

【参考答案】B

【题型分类】归因类 — — 一般归因

【实战解析】题干将男女大脑大小差异的原因归于雄性激素而非遗传信息。

A 选项，讨论的是类器官对性激素的响应，未提及性激素对大脑的影响，无关项；

B 选项，雄性激素可促进大脑细胞增殖和神经元数目增加，即雄性激素可影响大脑大小，解释说明支持；

C 、D 选项均未提及雄性激素对大脑的影响，均属于无关项，排除；综上，答案为B 选项。

234

5 . (2021年广东省考56%)

互联网公司从社会招聘成熟的计算机人才，往往需要提供相当高的薪酬福利，并且难以挖掘到核心人才。而毕业生初入社会，大部分都踏实肯干，前期成本也不高，后期还可以进行优胜劣汰的选择(论

据)。因此，互联网公司更愿意培养这些新人(结论)。 ⑦

以下选项如果为真，最能质疑上述判断的是：

A. 在互联网行业，毕业生也存在流动的可能性

B. 相较于工作经验，互联网公司更关注薪酬成本和人员的稳定性

C. 成熟的计算机人才进入互联网公司后带来的收益要远远高于

毕业生

D. 需要接受大量培训，毕业生才能具备接近成熟计算机人才的工作能力

【参考答案】 C

【题型分类】一般质疑 — — 有论据有结论

【实战解析】 题干因新人有“踏实肯干成本低”的优势，得出互联网公司更愿意培养新人的结论。那么若想质疑此结论(即不一定更愿意培养新人，也可能愿意招聘成熟人才),可指出成熟人才在其他方面的优势；

A 选项，毕业生可能流动，成熟人才也可能流动，体现不出后者优势，无法质疑；

B 选项，指出互联网公司更关注薪酬成本，毕业生可能因薪酬成本低获青睐，支持；

C 选项，虽然毕业生踏实肯干成本低，但是成熟人才能带来远超毕业生的收益，所以企业可能更愿意招聘成熟人才⑧ ,可以质疑；

D 选项，毕业生需要大量培训才能接近成熟人才⑨ ,意味着入职的一段时间内毕业生能力是不如计算机人才的，但题干中已经指出“毕业生前期成本不高”,即“即使考虑到培训，毕业生依然在薪酬上有优势”,无法质疑题干结论；

综上，答案为C 选项。

⑦花生批注：

论据：成熟员工薪酬高还难找，新人踏实肯干前期成本不高后期还可优胜劣汰；

结论：互联网公司更愿意培养新人。

⑧花生批注：

企业招聘可以类比成购买商品，应衡量“性价比”,毕业生价格低，但成熟人才“性能(收益)”强，不一定毕业生更受青睐；

并且C 选项使用了程度词“远远高于”, 体现出了成熟人才在为公司创收方面的巨大优势，是很强烈的质疑。

⑨花生批注：

D 选项与题干也稍显重复，之所以称之为

“计算机人才”和“这些新人”,已经体现出能力上的差异，题干是在此前提下因毕业生成本低得出的结论；

此时再指出这一点，可看作无法质疑。

⑩花生批注：

冠军是C,①② 为假， ③为真。

⑪花生批注：

论据：新招聘员工均超过1米7;

结论：公司所有员工均超过1米7。

6 . (2015年贵州省事业单位79%)

田径场上正在进行100米决赛。参加决赛的是A、B、C、D、E、 F 六个人。小李、小张、小王对谁会取得冠军谈了自己的看法：

小张认为，冠军不是A 就是B;

小王坚信，冠军绝不是C;

小李则认为，D、F 都不可能取得冠军。

比赛结束后，人们发现三个人中只有一个人的看法是正确的。

问：谁是100米决赛的冠军：

A.A B.B

C.C D.E 【参考答案】C

【题型分类】分析类——真假分析

【实战解析】三人说法可翻译为：①非 A→B,② 非 C,③非 D 且非F; 观察可知，若冠军是A 、B 、E, 则②③均为真，不符合“只有一真” 的要求，冠军只能是C⑩,答案为C 选项。

7 . (2020年河北省事业单位73%)

某公司发布招聘启事，要求招收身高1米7以上的员工，因而在严格按照招聘规则完成招聘后，该公司所有人身高都高于1米7。 ①

以上结论基于的前提是：

A. 该公司在招聘发布前，公司员工身高都超过1米7

B. 该公司领导及管理岗位员工身高都超过1米7

C. 该公司所有应聘者身高都超过1米7

D. 对于身高1米7及以下的优秀人员不设置特殊招聘 【参考答案】A

【题型分类】前提假设类——补充漏洞

【实战解析】题干从“新招聘员工”推出“公司所有人”,公司人员由老员工和新招聘员工组成，明显存在漏洞。那么要想结论成立，需补充漏洞，即老员工都超过1米7。

综上，A 选项为正确答案。

8 . (2020年事业单位联考49%)

红斑狼疮药物研发是国际药学界公认的最具挑战性的研究领域之一。由于发病机制不清和疾病的异质性，临床长期缺乏新型治疗药物。目前，1944年问世的抗疟疾药物羟氯喹是红斑狼疮治疗的常规药物。 ② 因此，作为首选的抗疟药类别，升级版的羟氯喹 — — 青蒿素有望成为治疗红斑狼疮的有效药物。以下除哪项外，均能支持上述结论： A. 有研究表明青蒿素的“近亲”— — 青蒿琥酯、马来酸蒿乙醚胺等，都对红斑狼疮有治疗效果 B. 青蒿素对红斑狼疮的治疗效果目前正在进行相关试验，预计将在未来五年内完成这一试验 C. 目前动物实验已经证明除了系统性红斑狼疮，青蒿素还对类风湿关节炎等其他疾病有一定治疗效果 D. 针对红斑狼疮的治疗中，羟氰喹可发挥免疫抑制作用，青蒿素具有同样的免疫抑制活性【参考答案】B 【题型分类】一般支持类【实战解析】此题目可看作无论据有结论，有理由支持结论即可。 A 选项，青蒿素的“近亲”对红斑狼疮有治疗效果，青蒿素也可能有	⑫花生批注：可看作背景知识介绍，和结论无紧密联系。 ⑬花生批注：类比支持“虽有但弱”。
效果，类比支持；
B 选项，治疗效果还在试验研究中，结果可能有效也可能无效，典型无观点选项⑭,无法支持；	⑭花生批注： “ 正在实验研究中”“正在研发中”“已
C 选项，说明在动物实验中，青蒿素对系统性红斑狼疮有治疗效果，	经有合作研究意向” 等，是典型无观点选
增加论据支持；	项，“正在研究”无
D 选项，青蒿素与羟氰喹有同样的免疫抑制作用，所以可能会治疗红	法说明有无效果，无法支持。
斑狼疮，解释说明支持；此题为选非题，综上，B 选项为正确答案。

⑮花生批注：

这段文字都在分析环

太事务署的性质，因为种种，他是一个企业。

⑯花生批注：

环太事务署自己赚钱自己花，可理解为有财务自由。若从此设置正确答案，应为“有财务自由就独立性很强”;

另外，严谨地说，此题结论中的新内容是 “独立性强”,“强” 是重点，而非“有”。

⑪花生批注：

切记：此类题目“以我为主”,寻找想要答案，不要被错误选项干扰。

⑱花生批注：

且关系，一假则假。

⑲花生批注：

“非亮且非强”为假，强没吃，那么只能是亮亮吃了。

9 . (2021年上海市事业单位40%)

国家利益面前，没有部门利益。环太事务署的独立性还要看国家的整体需要，环太事务署并非“国中之国”。该机构表面上看是M国国务院的一个行政机构，并为其亚太地区的决策提供咨询和参考，但他的财务不在该国国家预算体系之内，自己赚钱自己花。实际上是一个企业 (论据)。就此而言，环太事务署的独立性其实很强(结论)。

下列哪项最可能是以上论述所假设的前提：

A. 没有财务自由，就没有独立性⑥

B. 比之行政机构，企业具有很强的独立性

C. 机构的独立性要服从国家的整体需要

D. 国家利益高于集体利益，集体利益高于个人利益 【参考答案】B

【题型分类】前提假设类——断点搭桥

【实战解析】题干论据和结论分别可简化为“环太事务署是企业”、“环太事务署独立性很强”,企业与独立性很强之间明显存在断点，需要搭桥，综上，B 选项为正确答案。

10 . (2018年安徽省事业单位52%)

“小课桌”有三个小朋友。明明、强强和亮亮，为鼓励小朋友认真学习，老师在桌上放了一把糖果，告诉三个小朋友只有等作业做完老师检查后才能吃。结果在老师离开教室不到半小时，所有糖果都没了，老师追问此事。明明说：“我等不及，我吃了。”强强说：“我没吃。”亮亮说：“反正我和强强没吃。”

假设只有一个人说谎，则说谎的人是：

A. 明明 B. 强强

C. 亮亮 D. 不知道【参考答案】C

【题型分类】分析类——真假分析

【实战解析】三人说法可翻译为：①明，②非强，③非亮且非强；

无明显矛盾，可用假设法解题：假设②假(强吃了), 则③假⑱,不符合“只有一假”的要求，所以②为真(强没吃);

假设①为假(明没吃),那么糖果只能是亮吃了，则③也为假，不符合“只有一假”的要求，所以①为真， ③为假，可确定是亮亮吃了® ; 综上，答案为 C 选项。

11 . (2023年广东省事业单位82%)

一项新研究认为，茶里含有的某种物质能增强身体的抵抗力，它可以使免疫系统攻击入侵的细菌、病毒和霉菌等，这是咖啡所不具备的(结论：归因)。这项研究中，共有20名志愿者参与了实验，其中10人每天喝5杯茶，另10人每天喝5杯咖啡。一个月后，研究人员抽取志愿者血液并接触大肠杆菌，发现喝茶组的血细胞分泌的干扰素数量是实验前的5倍，而喝咖啡组的血细胞分泌的干扰素数量与实 验前无异(论据：对比实验)。 2

下列选项如果为真，最能削弱以上研究结论的是：

A. 喝茶组志愿者参加该实验后更注重运动

B. 另有研究表明，多喝咖啡同样具有增强体质的功效

C. 细菌在地球上存在了亿万年都没有灭绝

D. 干净整洁的环境有助于增强人的身体抵抗力 【参考答案】A

【题型分类】归因类 — — 对比实验归因

【实战解析】实验过程与原因分析见批注，分析选项：

A 选项，引入“注重运动”这一新变量，即喝茶组的血细胞分泌的干扰素数量高可能是运动导致的，不一定是“喝茶”导致，属于另有他因质疑，实验过程如图所示：

喝茶喝咖啡

干扰素×5 干扰素

运动不运动

身体抵抗力强抵抗力较弱

B 选项，指出喝咖啡能增强体质，但和题干“增强抵抗力”话题不一致，无法质疑；

C 选项，细菌没有灭绝，不代表“不能杀菌”,无法质疑；

D 选项，脱离了题干实验，属于典型的“伪他因”,“喝茶”和“干净环境”都可以增加人体抵抗力，多因对一果，无法质疑；

综上，本题答案为A 选项。

②花生批注：

题干按照“喝咖啡” 与“喝茶”将实验对象分成两组，得出结果，即喝茶组分泌的干扰素数量是实验前的两倍，而咖啡组无异。由此，将“身体抵抗力高”的原因归于“茶里含有的某种物质”。

②花生批注：

或者或者，一真则真。

2花生批注：

特例可推出有些，“丁偷吃糖果”可推出“有人偷吃糖果”。

3花生批注：

论据：实验中金鱼鳞添加褪黑素后，骨质疏松现象得到抑制；

结论：未来可利用褪黑素开发药物帮助宇航员预防和治疗骨质疏松。

12 . (2017年河南省事业单位74%)

家里有四个孩子，分别为甲、乙、丙和丁，一天，放在餐桌上的糖果少了几颗，母亲问是谁偷吃了糖果，四个孩子各有说辞：

甲说：我们中有人偷吃了糖果；

乙说：我们四个都没偷吃糖果；

丙说：乙和丁至少有一人没有偷吃糖果；

丁说：我没偷吃糖果。

如果四个孩子中有两个说真话，有两个说假话，则说真话的是：

A. 说真话的是甲和丙 B. 说真话的是甲和丁

C. 说真话的是乙和丙 D. 说真话的是乙和丁【参考答案】A

【题型分类】分析类——真假分析

【实战解析】 两真两假题目，先找矛盾，观察可知，甲乙是“有些” 和“所有不”矛盾，则丙丁也一真一假；

丙可翻译为非乙或非丁，假设丁为真(即非丁),则丙为真②,不符合“一真一假”要求，则丁为假(即丁偷吃糖果),可推出丙为真、甲为真②; 综上，答案为 A 选项。

13 . (2020年事业单位联考81%)

在太空环境下，失重及较高水平的电离辐射环境容易造成宇航员骨质疏松。近日，在国际空间站宇航员的配合下，研究人员利用金鱼鳞在太空进行了有关褪黑素与骨质疏松关系的实验，发现与不添加褪黑素的金鱼鳞相比，人为添加褪黑素后金鱼鳞骨质疏松现象得到抑制，骨质疏松速度放慢(论据)。研究人员认为，未来有可能利用褪黑素开发药物，帮助进入太空的宇航员预防和治疗骨质疏松(结论)。 3

以下哪项如果为真，最能支持上述结论：

A. 除预防和治疗骨质疏松外，褪黑素还有助于改善宇航员的睡眠水平

B. 金鱼鳞的骨芽细胞，即处于骨细胞早期发育阶段的细胞能够产生褪黑素

C. 目前，尚没有药物能够很好地预防和治疗宇航员在太空失重情况下导致的骨质疏松

D. 在褪黑素的作用下，金鱼鳞和人类骨骼具有同样的应答机制，可用作骨骼研究的模型

【参考答案】D

【题型分类】支持类——补充论据

【实战解析】论据结论见批注。此题通过“金鱼鳞”与“人”类比得出结论，可针对类比推理这一“漏洞”进行支持。分析选项：

A 选项，前半句单纯重复题干，稍有支持力度，但未补充题干漏洞。后半句“睡眠水平”与题干无关；

B 选项，指出金鱼鳞可以产生褪黑素，未提及褪黑素对于预防和治疗宇航员骨质疏松的作用，话题不一致，无关项；

C 选项，指出目前尚不存在相关药物，题干谈论是未来有可能利用褪黑素开发相关药物，话题不一致，无关项；

D 选项，指出褪黑素对于金鱼鳞和人类骨骼的作用相似，即该实验结果对“人”是有用的，补充了题干类比推理的漏洞，属于补充论据支持；综上，D 选项为正确答案。

14. (2016年下半年事业单位联考 10%)

“地球一小时”是世界自然基金会应对全球气候变化所提出的一项倡议，希望家庭及商户在每年3月的最后一个星期六 20:30～21:30期间熄灯1小时。“地球一小时”能减少的用电量主要来自照明用电。据统计，照明用电量约占用电总量的12%,其中只有部分用户参与熄灯活动。因此，在活动中减少的电能消耗量是微乎其微的(论据)。有市民据此认为，“地球一小时”并没有取得什么实际的效果(结论)。

以下哪项如果为真，最能质疑上述市民的看法：

A. 每年“地球一小时”活动所节省的用电量可供一个大型城市用电三天

B. “地球一小时”造成短时间内用电骤减，给电网管理带来困难

C. 尽管现在参与活动的人数有限，但是将来参与人员的比例会越来越大

D. “地球一小时”的目的是呼吁人们节约能源，保护地球【参考答案】D

【题型分类】一般质疑类——有论据有结论

④花生批注：

论据： “地球一小时” 节省的电量微乎其微。结论： “地球一小时” 没有什么实际的效果。

【实战解析】题干由“‘地球一小时’省的电少”得出“没有实际效果” 的结论，即题干错误地认为“地球一小时”活动的实际效果和目的是“省电”。可针对此点进行攻击，找到指出“地球一小时”真正目的的选项③:

D 选项，指出“地球一小时”的目的不是为了“省电”,虽然“地球一小时”活动节省的电量少，但是“地球一小时”真正的目的是呼吁人们节约能源、保护地球，所以不能得出“地球一小时”没有实际效果的结论；

其他选项分析：

A 选项，指出该活动节省的电量可供大型城市用电三天，但世界上有一万多座城市，节约的电量确实有限，而且，若只谈论节约电量的多少，就陷入了题干逻辑陷阱；

B 选项、C 选项，与题干讨论话题不一致，无关项；

综上，本题答案为D 选项。

15. (2019年上海市考 55%)

研究人员研究了来自110万人的DNA,得出了一个评分系统。利用该系统可以通过检测某人的DNA来大致预测某人的受教育程度。结果发现，那些基因得分最低的人只有10%的机会从大学毕业：相比之下，那些基因得分在前五分之一的人，有50%的机会从大学毕业(论据)。这是有史以来最大规模的人类认知遗传学研究。有些人据此以为，人类的基因与学历之间有极大联系(结论)。 6

下列哪项如果为真，最能质疑这些人的观点。

A. 在110万被研究者中，抽样显示，只有不到30%的人是大学毕业的

B. 在大学毕业的被研究者中，其父母之一是大学毕业的超过50%

C. 在110万被研究者中，有超过60%的人是大学毕业的

D. 基因得分最居中的人，也有40%的机会从大学毕业【参考答案】C

【题型分类】一般质疑类——比例类论证

【实战解析】论据结论见批注，逻辑漏洞不明显，直接分析选项：

A 选项，指出整体大学毕业率不到30%,即前五分之一的人大学毕业率>平均水平>得分最低的大学毕业率，肯定了基因学历二者之间的正相关关系，支持了结论；

242

B 选项，指出大学毕业的被研究者中父母大学毕业比例，和结论无关，无关项；

C 选项，指出整体大学毕业率超过60%,即平均水平>前五分之一的人大学毕业率>得分最低的大学毕业率，基因得分最高、最低两组大学毕业率均低于平均水平，即基因和学历可能无关，可以质疑；

D 选项，指出中间部分大学毕业率为40%,即前五分之一的人毕业率 >居中那部分人的毕业率>得分最低的毕业率，肯定了基因学历二者之间的正相关关系，支持了结论；

综上，答案为 C 选项②。

②花生批注：

此题A 、C、D 选项均为资料分析盐水知识点。

16. (2019年山东省考 60%)

近年来科技的迅猛发展为科幻小说创作提供了启发，也为科幻小说创作提供了丰富的素材。科幻小说的主题即是围绕着科技幻想、揭示科技发展带来的社会问题及其给人类带来的启示而展开的。因此科幻小说的蓬勃发展是科技发展的结果 ( 结论 )。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论：

A. 伴随着西方工业革命产生的科幻小说经历了初创、成熟和鼎

盛三个历史时期

B. 科技发展拓展了科幻小说的想象空间，科幻小说为科技发展提供了人文视角

C. 科技只是科幻小说中的背景元素，科幻小说本质上还是要讲

述一个完整的故事

D. 科幻小说展现了人类的愿望，最终推动科技发展将那些梦想变为现实

【参考答案】D

【题型分类】归因类——一般归因

【实战解析】原因分析见批注，分析选项：

A 选项介绍西方科幻小说发展历程、 B 选项介绍科技与小说相互作用、 C 选项介绍科技与科幻小说的关系，均未谈及原因，无法质疑；

D 选项，用“最终”体现时间先后，先有科幻小说展现愿望(果), 后有科技发展变为现实(因),属于因果倒置质疑，当选。

28花生批注：

前文可看作背景与分析，结论是对上文总结，全文就一个结论：科技发展是因，科幻小说发展是果。

⑨花生批注：

论据：指纹纹路会发生变化；

结论：指纹不应该再用于案件侦破。

③花生批注：

C 选项也有弱质疑，若没有D 选项，可选。

③花生批注：

例如：原来指纹排列为ABCDE, 变化后为 EDCBA, 都是按照一定规律变化，就可以根据目前指纹排列推出原来指纹排列。

17 . (2016年山东省考 53%)

众所周知，每个人的指纹都是不同的，指纹才是每个人独一无二的身份证，因此指纹常常用在案件侦破中。然而科学家的最新研究发现，随着机体老化，指纹纹路排列会发生不可逆转的变化(论据), 因此科学家得出结论：指纹不应该再用于案件侦破中(结论)。 ②

以下哪项如果为真，最能质疑上述结论：

A. 指纹是目前案件侦破的最关键证据，许多重案犯是依靠指纹才被抓捕归案的

B. 除了指纹，每个人的DNA 也是独一无二的且不会随着时间变化而发生改变

C. 除了纹路排列，指纹的其他几项指标也是指纹识别技术的重要依据

D. 指纹纹路排列发生变化有规律可循，这一规律是普遍适用的【参考答案】D

【题型分类】一般质疑类——有论据有结论【实战解析】论据结论见批注，分析选项：

A 选项，虽然目前指纹是破案最关键证据，但未提及纹路改变后是否依然可用，无法质疑；

B 选项，未谈及指纹是否还应该使用，而是谈论DNA, 话题不一致，无法质疑；

C 选项，除了指纹排列，其他指纹指标也是重要依据，但无法确定其他指标在指纹排列变化后是否还有用，也不确定其他指标会不会也随指纹排列发生变化，说法不明确30:

D 选项，虽然指纹纹路发生变化，但是变化有规律可循③,所以指纹还是可以用于案件侦破，可以质疑；

综上，D 选项为正确选项。

18 . (2021年陕西省事业单位57%)

夕阳红合唱团有中老年团员30名。关于这30名团员，记者小王、小李、小赵有如下讨论：

小王说：“这些团员中有些是来自燕园小区。”

小李说： “团员中的张大妈不是来自燕园小区。”

小赵说：“这些团员中有些不是来自燕园小区。”

四海公考

SIHAIGoMCA0

以上陈述仅有一真，由此可以推出：

A.30 名团员都不是来自燕园小区

B. 有些团员不是来自燕园小区

C. 张大妈不是来自燕园小区

D.30 名团员都是来自燕园小区【参考答案】D

【题型分类】分析类——真假分析

【实战解析】题干中没有三种矛盾关系②,可用假设法解题：

假设小李为真，则小赵为真⑬,不符合“只有一真”,则假设错误，小李为假(即张大妈来自燕园小区),可推出小王为真；

因“只有一真”,则小赵为假(所有团员均来自燕园小区⑧ ),答案为 D 选项。

19. (2019黑龙江省事业单位 57%)

③花生批注：

常见矛盾关系有三种： A 与非A(A 或B 与非 A 且非B 、A 且B 与非 A 或非B);

所有和有些不、有些和所有不；

A→B 与 A 且非B。

33花生批注：

特例可推出有些，“张大妈不是来自燕园小区”可推出“有些人不是来自燕园小区”。

③④花生批注：

"有些团员不是来自燕园小区”为假，则“两词互换，后面加不”, 即“所有团员都是来自燕园小区”。

某公司所有的销售人员都是男性，所有的文秘都是女性，所有的已婚者都是文秘，公司的总经理尚未结婚。

据此，我们可以知道：

A. 总经理是男性

B. 已婚者中有男性

C. 女员工中可能有未婚者

D. 销售人员中有的已经结婚

【参考答案】C

【题型分类】分析类——范畴分析

【实战解析】所有的销售人员都是男性，所有的文秘都是女性，可根

据性别一分为二。具体图示如下：

女

文秘

销售人员

已婚者

A 选项，见上图，总经理尚未结婚，位置不确定；

B 选项，见上图，已婚者与男性无交集，必定错误；

C 选项，已婚者圈外可能存在女员工，即女员工中可能存在未婚者；

D 选项，销售人员与已婚者无交集，必定错误；综上，选择 C 选项。

5花生批注：

题干均为所有、有些表述，属于范畴分析类题目，考虑一分为二画图法。

36花生批注：

论据：珊瑚乐于彼此靠近生活；

结论：可通过追踪珊瑚集群的生长变化情况来修复珊瑚礁，防止濒危珊瑚灭绝。

③花生批注：

考上公务员有难度，不代表备考方法都无用。

20 . (2018年下半年全国事业联考48%)

珊瑚礁纷繁复杂的颜色看起来似乎非常混乱，但一项新研究显示，许多珊瑚的生长并不是随机的，它们很乐于彼此靠近地生活。在一个区域内，珊瑚越多，它们抵挡风浪的能力就越强；珊瑚集群还能扰动流经的海水，使营养物质在珊瑚礁内分布得更加均匀；更多的邻居也意味着更多的交配机会，有性繁殖的成功率也会更高(论据)。研究者据此推断，可以通过追踪珊瑚集群的生长变化情况来修复珊瑚礁，防止濒危珊瑚灭绝(结论)。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论：

A. 在不同的海区，珊瑚集群的生长规律差异很大，而且会随外界变化而移动，追踪其群落变化有着较高的难度

B. 珊瑚的生长对环境要求很高，如果对环境不加保护，珊瑚将停止生长，出现“白化”现象而大量死亡

C. 遭遇风暴后，珊瑚虫被损毁，一些幸存的珊瑚会在间隙里迅速生长，在曾经由单一珊瑚主导的地点形成多样的珊瑚集群

D. 许多珍稀的珊瑚物种将后代释放到水中，其幼体经过浮游阶段找到合适的栖息地后才继续生长，这些物种往往分散得较为稀疏，不成群落

【参考答案】D

【题型分类】一般质疑类——有论据有结论

【实战解析】论据结论见批注，需要注意研究者建议的目的是防止“濒危珊瑚”灭绝。分析选项：

A 选项，追踪珊瑚群落有难度，不代表这个方法不可行⑨,话题不一致； B 选项、C 选项，分析介绍珊瑚对环境要求高、珊瑚遭遇风暴后的改变，但都和该方法能否防止濒危珊瑚灭绝无关；

D 选项，指出珍稀珊瑚往往分散较为稀疏，不成群落，说明珊瑚群落中可能没有濒危珊瑚(珍稀珊瑚分散存活),那么追踪珊瑚群落也无法防止濒危珊瑚灭绝，可以质疑；

综上，答案为D 选项。

练习题 17

题目整体评价
平均正确率	58%	平均错题数		8.5
测试结果
时间	正确数		错误数

1 . (2018年四川省事业单位35%)

四个人玩抽牌游戏，每个人从一副去掉大小王的扑克牌中抽取一张。

甲说：“我抽中的是黑桃。”

乙说：“我抽中的是红桃。”

丙说：“我抽中的不是红桃。”

丁说：“我抽中的是梅花。”

已知四人抽取的扑克牌花色各不相同，且有一人说谎。

根据上述条件，下列说法正确的是：

A. 甲乙丙丁均有可能说谎

B. 可以推知每个人抽取的扑克牌花色

C. 丙可能抽中方块

D. 乙抽中的牌一定是红桃

【参考答案】D

【题型分类】分析类——真假分析

【实战解析】四句话中没有矛盾关系①,可使用假设法；红桃出现次数多，可先从红桃入手；

又因为只有一假② ,则假设乙说的是假话，那么乙抽中的不是红桃，甲、丙、丁三人是真话，三人都没有抽到红桃。即四人都没抽到红桃，与题干 “花色各不相同③ ”矛盾；

因此，乙说的是真话，乙抽中的是红桃，D 选项为正确答案。

①花生批注：

常见矛盾关系有三种： A 与非A(A 或 B 与非 A 且非 B 、A 且 B 与非 A 或非B);

所有和有些不、有些和所有不；

A→B 与 A 且非B。

②花生批注：

若假设某人为真，依然无法判断另三人谁为假；

若假设某人为假，则另外三人都为真。

③花生批注：

扑克牌有四种花色，则四人应红桃、梅花、黑桃、方片各一种。

④ 花生批注：

论据：摄入高度加工的碳水化合物使人产生饥饿感：

结论：摄入高度加工的碳水化合物会导致人肥胖。

⑤ 花生批注：

A、B、D选项未建立饥饿感和肥胖之间的联系，均无法将断点搭桥。

⑥ 花生批注：

切记：此类题目“以我为主”,寻找想要答案，不要被错误选项干扰。

2 . (2022年广东省事业单位73%)

当人们摄入高度加工的碳水化合物会导致人体不分泌胰高血糖素，缺乏胰高血糖素使得人体不能取得足够能量，从而使人产生饥饿感(论据)。某研究者据此认为，摄入高度加工的碳水化合物会导致人肥胖(结论)。④

要使研究者的推论成立，需要补充的前提是：

A. 摄入未高度加工的碳水化合物不会导致人肥胖

B. 人体缺乏胰高血糖素时会感到饥饿

C. 饥饿感会导致人体摄入超过其所需的能量

D. 碳水化合物是为人体提供能量的主要物质⑤ 【参考答案】C

【题型分类】前提假设类断点搭桥

【实战解析】论据和论点见批注，使人产生饥饿感和使人肥胖之间存在明显断点，需要搭桥⑥,C 选项为二者建立联系，为搭桥选项，可以秒选，其逻辑关系如下：

摄入高度加工的碳水化合物使人产生饥饿感，而饥饿感会导致人体摄入超过其所需的能量，因此摄入高度加工的碳水化合物会导致人肥胖；综上，C 选项为正确答案。

3 . (2019年天津市事业单位39%)

2018年某品牌咖啡连锁店全年亏损8亿元，财经人士认为该品牌咖啡连锁店的盲目扩张、补贴烧钱必然导致资金链断裂，因此有的分店纷纷裁员也是可能的。

以下哪项判断最为接近：

A. 该品牌咖啡连锁店的盲目扩张、补贴烧钱的盲目扩张不可能不导致资金链断裂，有的分店不必然不裁员

B. 该品牌咖啡连锁店的盲目扩张、补贴烧钱的盲目扩张可能不导致资金链断裂，有的分店不必然不会裁员

C. 该品牌咖啡连锁店的盲目扩张、补贴烧钱的盲目扩张可能导致资金链断裂，有的分店不一定不裁员

D. 该品牌咖啡连锁店的盲目扩张、补贴烧钱的盲目扩张不可能不导致资金链断裂，有的分店不一定会裁员

四海公考

SIHA1 GONGKAO

【参考答案】A

【题型分类】推出类 — — 等价推出

【实战解析】本题考查的是“必然”“可能”的转换。

必然 = (不不② )必然=不(不必然)=不(可能不⑧)=不可能不；可能=(不不)可能=不(不可能)=不(必然不)=不必然不；

观察选项，A 选项与题干等价，当选。

⑦花生批注：

双重否定表肯定。

⑧花生批注：

可能关系：可能、必然； “可能是”的否定态为“必然不是”;

“必然不是”的否定态为“可能是”;

记忆口诀：两词互换，后面加不。

4. (2021年陕西省事业编 59%)

某教师对美国高中生和中国高中生做了一项测试。他问被试者相同的问题“一张A4 纸如果对折，最多可以折几次”,结果发现，听到问题后，大部分美国高中生马上开始动手折纸，然后根据实际情况回答能折的次数，而大部分中国高中生听到问题后马上回答：无穷多次(论据)。这位教师由此得出结论，美国高中生注重实践，而中国高中生注重理论(论点)。 ⑨

以下哪项是这位教师得出结论所必须的假设：

A. 理论与实践是相对立的

B. 只要开始动手折纸并根据实际情况来回答问题，就是注重实践

C. 只要开始动手折纸并根据实际情况来回答问题，就是不注重

理论

D. 只要马上回答“无穷多次”,就是不注重实践【参考答案】B

【题型分类】前提假设类——断点搭桥

【实战解析】论据和论点见批注，这位教师看到美国高中生动手折纸，就认为是注重实践，看到中国高中生直接回答，就认为是注重理论，中间存在断点，需要搭桥⑩,观察选项：

A 选项，无法连接断点，理论和实践是否对立与题干论证无关，排除；

B 选项，建立了动手折纸和注重实践之间的关系①,当选；

C 选项、D 选项，为同质选项，不注重理论不等于注重实践，不注重实践也不等于注重理论，均无法连接断点，排除。

⑨花生批注：

论据：听到问题后，大部分美国高中生动手折纸，大部分中国高中生马上回答“无穷多次”;

论点：美国高中生注重实践，中国高中生注重理论。

⑩花生批注：

切记：此类题目“以我为主”,寻找想要答案，不要被错误选项干扰。

⑪花生批注：

虽然此选项未建立“回答无穷多次和注重理论”之间的联系，但与其他选项相比，已经是最优选项。

⑫花生批注：

肥胖、压力、环境等多种因素都可能和美国人寿命有关联，但美国人寿命增速下降的具体原因到底是什么,该选项并没有指出。

5 . ( 2 0 2 1 年贵州省事业编 6 3 % )

近期研究发现，肥胖导致美国人寿命增长速度有所下降(结论：归因 ) 。

下列说法如果为真，最能支持上述结论的是：

A. 在过去几十年，美国白人，尤其是女性的死亡率正在上升

B. 美国肥胖率从1976-1980年的15%,上升到2013-2014年的

38%

C. 肥胖会带来很多健康风险，如糖尿病、心血管疾病等

D. 身体质量指数与美国人寿命之间存在很强的关联性【参考答案】C

【题型分类】归因类——一般归因

【实战解析】题干将美国人寿命增长速度下降的原因归于肥胖，分析选项：

A 选项，指出美国白人、白人女性死亡率上升，但和肥胖与寿命无关，属无关项；

B 选项，指出美国肥胖率在上升，但未说明其是否是美国人寿命增长速度下降的原因，无法支持；

C 选项，指出肥胖带来很多健康风险，而健康风险增加可能会导致美国人寿命增长速度下降，即肥胖确实可能导致美国人寿命增长速度下降，属于补充论据支持；

D 选项，指出身体质量指数和美国人寿命之间存在很强关联，即肥胖和美国人寿命有关，但未明确指出美国人寿命增长速度的下降是否是

因为肥胖①,无法支持；

综上，C 选项为正确答案。

6 . (2019年江苏省事业单位73%)

某贫困县11个贫困乡，经过三年的努力，其脱贫情况有如下说法：

①该县金沙乡脱贫了

②该县所有的乡都脱贫了

③该县有的乡脱贫了

④该县有的乡没有脱贫

经过详细调查，发现上述说法只有两个是正确的，可见：

逻辑判断600o

A. 该县有的乡脱贫了，但也有的乡没有脱贫 ⑬花生批注：

B. 该县金沙乡脱贫了两真两假题目常用方法：找矛盾，用假设

法判断剩余二人。

D. 该县所有的乡都没有脱贫

⑭花生批注：

【参考答案】A “所有”和“有些不”

【题型分类】分析类——真假分析矛盾。

【实战解析】 两真两假题目先寻找矛盾，观察四个条件可知，②④ ⑮花生批注：

矛盾⑨,则①③也应一真一假；再用假设法判断①③,若①为真，则特例可推出有些。

③为真，则①为假(即金沙乡未脱贫),③为真，根据“金沙乡未脱贫”

可推出“有些乡未脱贫”⑤;

一一验证选项，只有A 选项正确，当选。

7 . (2019年四川省事业单位 78%)

甲地的市民非常喜欢吸烟，经常出现因吸烟而引起的火灾事故， ⑯花生批注：

影响了甲地的治安环境(论据),为了改善甲地的治安环境，市政府 论据：甲地经常出现

决定减少甲地的香烟生产量(结论)。 ⑩ 事故，影响了甲地的

以下说法如果为真，最能对市政府的决定构成质疑的是：治安环境。

结论：为了改善甲地

A. 甲地市场上的香烟大多数产自其他地方的治安环境，市政府

B. 甲地的治安环境相比其他城市更差决定减少甲地的香烟生产量。

C. 甲地的经济收入主要来源于香烟生产

D. 有些火灾事故不是由吸烟引起的

【参考答案】A

【题型分类】一般质疑类——有论据有结论

【实战解析】论据和结论见批注，需要找出能说明“减少甲地香烟产量也不能改善甲地治安”的选项。分析选项：

A 选项，即使减少甲地的香烟生产量，甲地市场上还是会有很多产自其他地方的香烟，这些香烟还是会引起火灾事故，甲地的治安环境还

是得不到改善，质疑了市政府的决定； ⑰花生批注：

此类选项是“有些”

B 选项，选项给出了无用的背景信息，不论甲地的治安环境与其他城

市相比如何，均不能改变题干论据和结论的发生，无法质疑；个别火灾事故不是由吸烟引起的，不影响

C 选项，市政府这一决定的目的是改善甲地的治安环境，是否影响甲

地的经济收入不在这一决定的考虑范围内，无法质疑； “有些”选项，一般

D 选项，“有些”①火灾事故的情况不影响甲地的整体情况，不能否只在严谨逻辑关系题目中可选。

定甲地经常出现因吸烟而引起火灾事故，不能质疑市政府的决定；

综上，本题答案为A 选项。

⑱花生批注：

也可看作是否定此因质疑；

关节炎的根本原因不是阴冷天穿得少，而是劳损、感染、创伤。

8 . (2018年安徽省事业单位60%)

张女士特别爱美，多年来喜欢在冬天穿裙子以显示她婀娜多姿的身材。从去年冬天起，每到阴冷天，她都感觉到膝关节疼痛。后经医生诊断，她得了关节炎。于是张女士认为，阴冷天穿得少是导致关节炎的原因( 观点：归因)。

以下哪项如果为真，最能质疑张女士的观点：

A. 日本一些年轻女士喜欢冬天穿裙子，却并没有因为阴冷天穿得少而患上关节炎

B. 现代医学研究表明导致关节炎的根本原因是劳损、感染或创伤，阴冷天穿得少关节炎易发作

C. 张女士的姐姐和她生活在一个城市，多年来也喜欢在冬天穿裙子，但没得关节炎

D. 阴冷天穿得多的人群中也有很多得了关节炎，而且以中老年人居多

【参考答案】B

【题型分类】归因类——一般归因

【实战解析】张女士将她的关节炎归因于阴冷天穿的少。分析选项：

A 选项、C 选项，讨论主体不一致，一些日本女士和张女士姐姐未因阴冷天穿得少导致关节炎，不代表张女士的关节炎和阴冷天穿得少无关，无法质疑；

B 选项，劳损、感染、创伤是关节炎的根本原因，阴冷天穿得少是关

节炎发作的表面原因，属于表面根本原因质疑；

D 选项，阴冷天穿得多的人，可能因为其他原因导致关节炎；这和张女士得关节炎的原因无关；

综上，选择B 选项。

9 . (2018年浙江省事业单位46%)

一户人家养了四只猫，其中一只猫偷吃了他家里的鱼。主人对它们进行审问，只有一只猫说真话。这四只猫的回答如下：

甲：“乙是偷鱼贼。”

乙：“丙是偷鱼贼。”

丙：“甲或者乙是偷鱼贼。”

丁： “乙或者丙是偷鱼贼。”

四海公煮

SIHAI GOMGKA0

_ 逻辑判断6000

根据以上陈述，请确定以下哪项陈述为假：

A. 甲不是偷鱼贼 B. 乙不是偷鱼贼

C. 丙说真话 D. 丁说假话【参考答案】A

【题型分类】分析类——真假分析

【实战解析】题干没有明显矛盾关系，可用假设法解题；

假设甲或乙为真话，那么丁说的也都是真话，不符合“只有一真”; 所以假设错误，甲、乙都不是真话；

甲、乙都不是真话，则乙丙都不是偷鱼贼，那么丁为假 ⑨,丙为真；

丙为真，即甲或乙是偷鱼贼且乙不是偷鱼贼，根据“否一推一”得出甲是偷鱼贼；

综上，只有A 选项为假，当选。

1 0 . ( 2 0 1 9 年安徽省事业单位 7 9 % )

人们常说，读书可以增长知识、陶冶性情。有专家指出，读书还可以治病，特别是对于一些社会因素引起的心理疾病(结论),如抑郁、压抑、恐慌、烦恼等，读书有很好的疗效。

以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点：

A. 读书能够促使患者转变思维方式，提高认知能力，重新认识世界和认识自己

B. 患者能够从阅读中有意无意获得情感上的认同和慰藉，释放内心的焦虑和不安

C. 汉代大学问家刘向十分重视读书的医疗作用，认为书犹药也，善读之可以医愚

D. 阅读能使大脑中产生一种神经肽，可以增强细胞免疫力，有益于人的身体健康

【参考答案】 B

【题型分类】支持类——补充论据

【实战解析】题干论点见批注，观察选项：

A 选项、C 选项、D 选项，均为无关选项，分别指出“读书可以改变思维方式和提高认知能力”“读书可以医愚”“读书有益身体健康”, 均未提及读书对于心理疾病的影响，均无法支持；

B 选项，指出读书可以让患者释放焦虑和不安，从而治疗相应的心理疾病，属于补充论据支持，当选；

综上，B 选项为正确答案。

⑲花生批注：

“A或B”的矛盾是“非 A且非B”。

20花生批注：

结论：读书可以治病，特别是对于一些社会因素引起的心理疾病，有很好的疗效。

253

②花生批注：

论据：美利奴羊的卷发，毛发外侧的细胞长度比卷曲内侧的细胞长很多；

论点：毛发卷曲的“秘密”已经揭晓，新型美发产品或许不久就会问世。

花生批注：

B 、C 、D 选项均未将 “羊”与“人”关联，均无法断点搭桥。

3花生批注：

论据：老王尝试新疗法后已生存5年；

结论：医生认为新疗法有效果且应该推广。

11. (2021年天津市事业单位 75%)

为了发现人类头发自然卷的原因，研究人员用六只自然卷的美利奴羊作为研究，他们将其毛发样本的染色体片段放在显微镜下观察，研究发现：对于卷曲的头发，毛发卷曲的毛发外侧的细胞长度比卷曲内侧的细胞长很多(论据),因此有人认为：毛发卷曲的“秘密”已

经揭晓，新型美发产品或许不久就会问世(论点)。 ②

下列各项如果为真，可以作为上述论证前提的是：

A. 人类的自然卷头发基因和美利奴羊的毛发基因近似

B. 新型美发产品可改变人类自然卷毛发的细胞增长速度

C. 人类发生卷曲的毛发外侧和内侧的细胞数量基本一样

D. 美发产品研究人员很快会将此实验的研究结果公诸于众② 【参考答案】A

【题型分类】前提假设——断点搭桥

【实战解析】论据结论可见批注，题干由“羊”推“人”,属于类比推理，需要选项在“羊”与“人”中搭桥，可直接秒选A 选项，其逻辑关系如下：

美利奴羊的卷毛的基因和人类自然卷的毛发基因类似，因此“羊”实验结果适用于人类，即人类毛发卷曲的“秘密”已经揭晓，新型美发产品或许不久就会问世；

综上，A 选项为正确答案。

12 . (2021年浙江省考58%)

老王是胰腺癌晚期患者，医生曾告知他可能只能存活几个月。他在医生建议下，尝试了一种免疫新疗法，现在已生存了5年。根据老王的情况，医生认为这种免疫新疗法对治疗胰腺癌有效果，应该进行推广。2

以下哪项如果为真，不能削弱医生的观点：

A. 这种免疫新疗法在临床中尚未得到大面积推广

B. 这种免疫新疗法所起到的效果与老王的个人体质有关

C. 即使只做手术和化疗，也会有2%左右的胰腺癌患者存活超过

5 年

D. 一种新的治疗方法是否可以推广应慎重决定，不能仅根据个案作出判断

【参考答案】A

【题型分类】一般质疑类——有论据有结论

【实战解析】论据结论见批注，可有理由地说明新疗法可能无效或不一定适合推广来进行质疑；

A 选项，指出新疗法还未大面积推广，但未大面积推广无法说明该疗法无效，无法质疑；

B 选项，虽然老王已存活5年，但与老王个人体质有关，所以其他人不一定有同样效果，该免疫新疗法可能无效，可以质疑；

C 选项，虽然老王已存活5年，但即使不使用新疗法只使用老疗法也有2%左右患者可存活5年，老王可能就是此2%,所以该免疫新疗法可能无效果，可以质疑；

D 选项，新疗法是否推广不能仅依靠个案且老王是个案，所以该方法不一定适合推广，可以质疑；

综上，A 选项无法质疑医生观点。

13 . (2023年吉林省考25%)

随着人口老龄化程度加剧，慢性病患者和失能、半失能老人数量与日俱增。近年来某市不少医院推出“互联网+护理”服务，老人们在家通过手机 APP下单，医护人员就可以上门提供服务。省去了老人们频繁跑医院的烦恼。但是，自该项服务推出以来，“成交量”始终不温不火(既成事实)。不少医院表示，去年一年的接单量不足50单。

可见，该市老人对“互联网+护理”服务的需求并不高(归因)。四以下除哪项外，均能削弱上述结论：

A. 只有符合条件的护士才能从事这一服务，但其中有时间上门

服务的护士数量有限

B. 医护人员上门服务的费用需要病人自理，医保不予报销，不

少老人认为费用太高

C. 多数老人对手机操作不熟悉，不会通过手机 APP 下单预约医

护人员上门提供服务

D. 不少老人还没有形成“花钱买服务”的消费观念，他们更愿意到医院排队、挂号

【参考答案】 D

【题型分类】归因类——一般他因

④花生批注：

任何一种新疗法都是从“未大面积推广” 到“普遍接受使用”, 现在未大面积推广不代表不应该推广，也不代表该疗法无效果。

25花生批注：

题干将“互联网+护理” 成交量低的原因归于该市老人对此需求不高；

转折之前为背景介绍，略读即可。

26花生批注：

老人更愿意到医院排队挂号，意味着不愿意“不去医院就享受服务”,即不愿意通过“互联网+护理” 享受服务，可理解为对此种服务需求不高。

②花生批注：

A、B、C选项都是客观存在的困难，说明可能有需求，但是没办法使用“互联网+ 护理”;

D 选项是老人主观意愿，就是“不愿意”, 说明确实需求不高。

28花生批注：

题干通过对老年女性行走步数和寿命之间的实验得出结果，即不管是零星散步还是长时间行走，寿命都会增长；

由此，将实验中老年女性寿命长归因为走路，并以严谨逻辑关系的形式将结论表述出来。

【实战解析】 既成事实和原因分析见批注，分析选项：

A 选项，指出能上门服务的护士数量有限，那么“成交量”低的原因就可能是上门护士数量不足，不一定是需求不高，另有他因质疑；

B 选项，指出上门服务医保不能报销，老人认为费用高，那么“成交量” 低的原因就可能是“不报销”,不一定是需求不高，另有他因质疑；

C 选项，指出多数老人不会用此APP, 那么“成交量”低的原因就可能是“老人不会用”,不一定是需求不高，另有他因质疑；

D 选项，指出不少老人更愿意到医院排队挂号，还未形成“用APP 花钱买服务”的理念③,意味着对“互联网+护理”服务的需求确实不高，支持结论，不能质疑；

综上，不能质疑的只有D 选项，且A选项、B选项、C选项同质②

1 4 . ( 2 0 2 2 年北京市考 3 3 % )

某研究将行走模式分为两类：一类是零星地短时间行走，另一类是不间断地行走10分钟以上。该研究追踪了某国16732名66岁至78 岁女性，4年随访期间有804名女性去世。结果发现，不管是零星散步还是较长时间的不间断行走，步数更多的人寿命更长；在约4500 步之后，这种效应趋于稳定。研究者提出，只要开始走路，就能降低

老年女性死亡风险(结论：归因+严谨逻辑关系)。 ②

以下各项如果为真，哪项不能质疑研究者的结论：

A. 中青年女性的生活方式和老年女性有很大不同，每天行走步数与死亡率没有显著关联

B. 正确的走路方式，才能使身体变得健壮，不当的走路方式和姿势，会危害身体健康

C. 在这个年龄段，每天能够自主行走达到一定步数，通常意味着有更好的整体健康状况

D. 能够坚持走路的人，或者有更多的生活内容，或者有更好的健康意识，这两者均有益健康

【参考答案】A

【题型分类】对比实验归因+严谨逻辑关系【实战解析】题干分析见批注，分析选项：

A 选项，题干讨论的话题是“老年女性寿命”和“走路”之间的关系，选项A 讨论的是中青年女性，主体不一致，无法质疑；

考 逻辑判断600o

B 选项，“正确的走路方式才能使身体变得健壮”可翻译为“不当走路会危害身体健康”,和后半句意思一致，可近似地看作“不当走路且危害身体健康”②,即“走路且不降低老年女性死亡风险”,与结论形成 “A→B” 与 “A 且非B” 的矛盾，可以质疑；

C 选项，先有“良好的整体健康状况(因)”,后有“自主行走一定步数(果)”,因果关系与题干相反，属于因果倒置质疑；

D 选项，说明老年女性寿命长的原因不一定是坚持走路，也可能是因为更多的生活内容或者更好的健康意识，属于另有他因质疑；

综上，A选项为正确答案0。

15 . (2022年甘肃省考 55%)

新冠肺炎疫情已成为一种全球性现象，它迅速席卷各个国家，是全世界共同面临的重大问题。被波及的各国需要彼此汲取经验，其中包括关于病毒的性质、彻底消灭或遏制病毒所必需的社会措施以及抗疫所需的医疗和防护设备等等(论据)。由此看来它会让世界各国变得更加紧密 ( 结论 ) 。③

以下哪项如果为真，最能质疑上述推断：

A. 东亚地区应对新冠肺炎疫情好于其他国家的原因之一是他们有应对“非典”时合作的经验

B. 新冠肺炎疫情带来的威胁如此之大，引发了社会所有阶层的担忧和恐惧，大家开始抱团取暖

C. 自从新冠肺炎疫情发生以来，中国就遭到少数西方媒体及政

客恶意并令人惊讶的无端攻击

D. 新冠肺炎疫情给国际文化、经济等方面交流带来了巨大冲击，短期内很难恢复到疫情前水平

【参考答案】C

【题型分类】一般质疑——有论据有结论

【实战解析】论据结论见批注，依次分析选项：

A 选项，分析为什么东亚地区应对疫情较好，未提及各国关系怎样，无关项；

B 选项，指出新冠疫情让大家抱团取暖，各国关系可能变得紧密，支持选项；

③花生批注：

注意：此选项不能当做举例子，即使中国外的所有国家都变得紧密，也不意味着“世界各国变得紧密了”。

33花生批注：

例如：疫情期间我国各省之间交流减少，但全国人民却因共同面对疫情变得更团结。是否能展开交流只是 “表层”,是否更紧密应看“心与心”的关系。

C 选项，虽然应对疫情需要彼此汲取经验，但也有国家在疫情期间无端攻击他国②,所以各国关系不一定因疫情变得紧密，还可能互相攻击而远离，可以质疑；

D 选项，是否能展开国际文化、经济交流与国家间关系并无明显关联，无法开展交流完全不能说明国家关系就不会更加紧密③,无法质疑；

综上，答案为C 选项。

16 . (2018年山东省考46%)

为什么一些灵长类动物的大脑尺寸比其他动物要大?原因通常被认为是社会行为，即灵长类动物生活于更大更复杂的社会群体中，为了更好地处理各种社会关系，它们需要更大的大脑。

以下哪项如果为真，不能质疑上述观点：

A. 通过灵长类动物的饮食特点而非社群复杂性，能够更容易预测大脑的大小

B. 猩猩等一些灵长类动物通常是独居生活，但它们的大脑也很大

C. 大脑皮层的大小与大脑尺寸没有直接关联，但对于灵长类动

物的认知、空间推理能力等非常重要

D. 灵长类动物中，食果类的大脑比食叶类大，这是因为果实在时间和空间上更分散，找到果实是一项更为复杂的任务

【参考答案】C

【题型分类】归因类——一般归因

【实战解析】题干将一些灵长类动物大脑尺寸更大的原因归于要处理各种社会关系，分析选项：

A 选项，灵长类大脑大小和饮食特点更相关，即灵长类大脑尺寸更大可能和饮食有关，不一定是处理社会关系，属于另有他因质疑；

B 选项，猩猩等灵长类动物不用处理社会关系，大脑也很大，即处不处理社会关系的灵长类动物大脑都很大，属于异因同果的三圈质疑； C 选项，讨论的是大脑皮层大小与大脑尺寸无关及其作用，未谈及灵长类大脑为什么尺寸大，无关项，无法质疑；

D 选项，重新按照食果、食叶分组对比，得出食果类大脑尺寸更大是因为完成更复杂任务，而非处理社会关系，属于另有他因质疑；

综上，C 选项无法质疑，当选。

海

逻辑判断600o

17 . (2018年广东省事业单位 71%)

	35花生批注：
对甲、乙、丙三人有如下判断： ①有人喜欢游泳；	第二种方法：也可根据“两个有些必有一真”,得出③为假。
②有人不喜欢游泳； ③甲喜欢游泳。如果以上判断中只有一个为真，那么可以推出： A. 乙喜欢游泳 B. 乙不喜欢游泳 C.丙喜欢游泳 D. 甲不喜欢游泳，但乙喜欢游泳【参考答案】 B	③6花生批注：
【题型分类】分析类——真假分析	特例可推出有些。
【实战解析】假设法入手，若③为真，则①为真，不符合“只有一真” 要求，所以③为假(即甲不喜欢游泳),可推出②为真，根据“只有一真” 得出①为假(即所有人都不喜欢游泳③),观察选项，只有B 选项符合，当选。	③ 花生批注： “有些”和“所有不” 矛盾。
18 . (2019年天津市事业单位 74%) 关于某单位行政部的12名员工，有如下三个判断： ①有人会熟练地操作电脑； ②有人不会熟练地操作电脑； ⑧ ③新来的小刘不会熟练地操作电脑。若这三个判断中只有一句为真，以下哪项也一定为真： A.12 名员工都会熟练地操作电脑 B.12 名员工都不会熟练地操作电脑 C. 仅有一人会熟练地操作电脑 D. 仅有一人不会熟练地操作电脑【参考答案】A 【题型分类】分析类——范畴分析【实战解析】假设法入手，若③为真，则②为真，不符合“只有一真” 要求，所以③为假(即小刘会熟练地操作电脑),可推出①为真，根据“只有一真”得出②为假(即所有人都会熟练地操作电脑@ ),观察选项，只有A 选项符合，当选。	38花生批注：第二种方法：也可根据“两个有些必有一真”,得出③为假。 39花生批注：特例可推出有些。 ④0花生批注： “有些不”和“所有都” 矛盾。

④花生批注：

前文可看作背景介绍，题目只有结论：对没有正确垃圾分类的市民进行罚款，这样人们为避免罚款就可能会正确进行垃圾分类。

④②花生批注：

前提假设类题目常见三类选项：断点搭桥、补充漏洞、能与不能 (即必要条件)。

④3花生批注：

前提假设题目要选择 “没他不行”选项，而非“有他更好(没他也行)”选项。

19 . (2020年广东省考 60%)

许多城市都实行了垃圾分类，但不少市民在丢垃圾时仍然没有正确地分类投放。有专家建议对没有正确垃圾分类的人罚款，这样人们

为避免罚款就可能会正确地分类投放垃圾(结论)。 ④

上述论证若成立，则必须补充的前提是：

A. 与正确进行垃圾分类相比，人们更加不愿意被罚款

B. 每一个没有正确进行垃圾分类的人都一定会被抓到并罚款

C. 罚款金额的大小不会影响到垃圾分类政策的效果

D. 对没正确垃圾分类的人罚款是改变其行为的唯一有效方法【参考答案】A

【题型分类】前提假设类——能与不能

【实战解析】题干中没有明显断点和漏洞，优先考虑“能与不能(即必要条件)”②,观察选项：

A 选项，指出与正确进行垃圾分类相比，人们更加不愿意被罚款，即在罚款和正确垃圾分类中，人们会选择正确垃圾分类，可看作必要条件；

否定代入，如果与正确垃圾分类相比，人们更愿意罚款，即使出台罚款政策，人们也不会进行正确垃圾分类，属于“没他不行”选项；

B 选项，指出所有没有正确垃圾分类的人都一定会被抓到并罚款，属于 “有他更好④”选项，即使这种行为有的没被发现，这种罚款政策也会起到威慑作用，人们依然可能为避免被罚款而选择正确垃圾分类，并非前提假设类题目正确选项；

C 选项，罚款金额大小会不会影响政策效果和人们如何选择无关，无

关项；

D 选项，即使罚款不是改变市民行为的唯一有效方法，罚款也可能会使更多市民正确进行垃圾分类，属于“没他也行”选项；

综上，只有A 选项是结论成立的前提。

20 . (2015年福建省事业单位50%)

小雨期末考试前，妈妈对她说：“如果这次考试进入全班前三名。我就奖励你一台 iPad 或者带你去香港旅游。”

以下哪项如果为真，说明妈妈没有兑现承诺：

A. 小雨进入全班前三名，妈妈没有带她去香港旅游，但奖励了她一部 iPhone

B. 小雨进入全班前三名，妈妈奖励她一台iPad 并送了一双回力板鞋

C. 小雨没有进入全班前三名，妈妈没有带她去香港旅游，但送了他一台 iPad

D. 小雨没有进入全班前三名，妈妈没有送她 iPad, 也没有带她去香港旅行

【参考答案】A

【题型分类】分析类——真假分析

【实战解析】题干可以翻译为：“全班前三 →iPad 或香港”。当“A 且非B” 时，妈妈没有兑现承诺，即“全班前三且非(iPad 或香港)”, 可以翻译为“全班前三且非iPad 且非香港”;

综上，只有A选项符合④,当选。

④花生批注：

A 选项的 “ 奖励 iPhone” 可理解为“没有奖励iPad”,同时没有去香港旅游。

练习题 18

题目整体评价
平均正确率	56%	平均错题数		8.8
测试结果
时间	正确数		错误数

①花生批注：

论据： 葡萄酒中的白藜芦醇对心脏有益、能防止骨质疏松和肌肉萎缩；

结论： 宇航员可补充白藜芦醇。

②花生批注：

A 、C 、D 无关选项：未提及宇航员或失重环境，没有建立宇航员与骨骼、肌肉之间的联系，不能支持。

此类题目“以我为主”, 寻找想要答案，不要被错误选项干扰。

③花生批注：

失重状态

服用白藜芦醇小鼠

健康

对照组

小鼠

骨头肌肉密度下降

1. (2022年四川省事业单位 63%)

葡萄酒中含有白藜芦醇和类黄酮等对心脏有益的抗氧化剂。一项新研究表明，白藜芦醇能防止骨质疏松和肌肉萎缩(论据)。由此，有关研究人员推断，那些长时间在国际空间站或者宇宙飞船上的宇航员或许可以补充一下白藜芦醇(结论)。 ①

以下哪项如果为真，最能支持上述研究人员的推断：

A. 研究人员发现由于残疾或者其他因素而很少活动的人会比经常活动的人更容易出现骨质疏松和肌肉萎缩等症状，如果能喝点葡萄酒，则可以获益

B. 研究人员模拟失重状态，对老鼠进行试验，一个对照组未接受任何特殊处理，另一组则每天服用白藜芦醇。结果对照组的老鼠骨头和肌肉的密度都降低了，而服用白藜芦醇的一组则没有出现这些症状

C. 研究人员发现由于残疾或者其他因素而很少活动的人，如果每天服用一定量的白藜芦醇，则可以改善骨质疏松和肌肉萎缩等症状

D. 研究人员发现，葡萄酒能对抗失重所造成的负面影响② 【参考答案】B

【题型分类】支持类——断点搭桥

【实战解析】题干论据和结论可分别简化为“白藜芦醇对心脏、骨骼和肌肉有益”“宇航员可补充白藜芦醇”,宇航员和“心脏、骨骼和肌肉”之间明显存在断点，需要搭桥；

B 选项，通过小鼠的对比实验③说明失重环境容易导致骨头肌肉密度下降，宇航员处于失重环境，即宇航员容易骨头肌肉密度下降，断点搭桥支持；

整个逻辑过程：“白藜芦醇能防止骨质疏松和肌肉萎缩”+“宇航员容易骨头肌肉密度下降” → “宇航员可补充白藜芦醇”;

综上，答案为B 选项。

2. (2022年辽宁省大连市事业单位42%)

研究人员招募了33名年龄在50-65岁之间的糖尿病前期患者。这些患者超重，并且随着年龄增长，记忆力下降。在12周的时间里，除了每天早餐或晚餐食用一包可与水混合的补充粉剂之外，参与者被要求禁食任何种类的浆果类水果。其中一半的参与者接受了相当于半杯完整蓝莓的粉末，而另一半则接受了安慰剂。研究人员测试了参与者某些认知能力的下降水平，如工作记忆、心理灵活性和自我控制等执行功能后发现，蓝莓治疗组的患者此方面表现有明显改善(论据：对比实验) 。因此研究人员认为，在某些中年人群的日常饮食中添加蓝莓或会降低患老年痴呆症的几率④( 结论 ) 。

下列选项如果为真，最能加强上述结论的是：

A. 蓝莓含有高水平的抗氧化剂花青素，有助于增强细胞内的能量产生

B. 增强记忆力可以促进大脑细胞发育，有效降低老年痴呆的发生几率

C. 蓝莓因其丰富的营养价值被联合国粮农组织列为人类五大健

康食品之一

D. 本次研究还发现蓝莓治疗组的患者空腹胰岛素水平相对安慰剂治疗组较低⑤

【参考答案】 B

【题型分类】支持类——断点搭桥【实战解析】

题干中的对比实验可以画图如下：

接受相当于半杯

完整蓝莓的粉末

(此外禁食任何种类的

浆果类水果)

④花生批注：

读题时一定抓住论据中没有、结论中出现的新内容，即“老年痴呆症”,正确选项一定和其有关。

⑤花生批注：

A、C、D无关选项：均未提及老年痴呆，没有建立老年痴呆症和认知能力之间的联系，无法消除断点，非此类问题的正确选项。

果认知能力有明显改善认知能力无明显改善

⑥花生批注：

归因类常见错误选项： “有些”、实验瑕疵、非原因类选项。

题干论据指出蓝莓可以提高参与者的认知能力(工作记忆、心理灵活性等),题干结论指出蓝莓可以降低患老年痴呆症的几率。分析可知，题干在老年痴呆症和认知能力之间存在断点，需要搭桥；

B 选项，指出增强记忆力(认知能力的一种)可以促进大脑细胞发育，从而降低老年痴呆的发生几率，该选项在老年痴呆症和认知能力之间建立联系，断点搭桥支持；

整个逻辑过程：“蓝莓可提高记忆能力”+“记忆能力降低老年痴呆几率”→“蓝莓可降低老年痴呆几率”;

综上，正确答案为B 选项。

3 . (2020年山东省考 63%)

主流观点认为，气候变化是人类双足行走的主要驱动力。几百万年前，非洲森林的面积开始缩减，草原面积大量增长。在树木很少的环境中，双足行走的意义很明显：站起来，能让人类祖先的视线越过生长丰茂的草，看到捕食者和猎物。因此，草原面积大量增长使得最善于站立的祖先更有可能存活，他们的基因得以传承下来(结论：归因 ) 。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证：

A. 人类祖先从四腿行走到双足行走的过程中，多处身体结构发生了转变

B. 在发现早期双足行走人类化石的区域，还发现了大量同时代的森林动植物化石

C. 新生儿表现出一些人类祖先曾经在树上居住的迹象

D. 早期人类的膝关节与现代人类的膝关节惊人地相似 【参考答案】B

【题型分类】归因类——一般归因类

【实战解析】题干将人类双足行走的原因归于草原，分析选项：

A 选项、C 选项、D 选项，均未谈及人类双足行走的原因⑨,无法质疑； B 选项，人类开始双足行走区域发现大量同时代森林动植物化石，说明当时所处环境可能依然为森林，此时环境还未是草原，即人类双足行走的原因不一定是草原，属于否定此因质疑，当选。

4. (2023年事业单位联考 46%)

科学家选择了两块“受伤的雨林”——原生雨林被砍光，在失去土壤韧性后又被用来放牧，最终长满了一种被称为“栅栏草”的入侵植物，原生雨林没有机会喘息与再生。研究人员将其中一块地均匀覆盖上近半米的咖啡果肉，另一块土地则什么也不做，任其自然。两年之后，两块地发生了迥然不同的剧变：被咖啡果肉覆盖的那块，“栅栏草”已经完全消失，取而代之的是本应属于这里的热带树种的年轻树冠；而另一块地则依然被“栅栏草”霸占着(论据：对比实验)。由此可见，咖啡果肉有助于热带雨林的生态恢复(结论：归因)。 ⑦

⑦花生批注：

题干论据为对比实验，按照是否覆盖咖啡果肉分组对比，得出热

带雨林生态恢复的原因是覆盖咖啡果肉的结论。

以下各项如果为真，除哪项外均能支持以上结论：

A. 覆盖咖啡果肉是一次“集中施肥”的过程，能够使土地更有韧性，

生产恢复能力更佳

B. 咖啡果肉是制作咖啡豆后的废料，其味道会吸引食草型动物前来觅食，改变周边的环境

C. 咖啡果肉中富含碳、氮、磷等植物生长所需要的营养成分，能够为雨林修复按下“加速键”

D. 半米高的咖啡果肉会形成密不透风的“隔绝”层，在重压之下“栅栏草”被抑制生长，窒息死亡

【参考答案】B

【题型分类】归因类——对比实验

【实战解析】题干论据中的对比实验如下图所示：

一块地均匀地覆盖上近半米的咖啡果肉

两年后，“栅栏草”被原来的热带树种替代

分析选项：

A 选项，指出咖啡果肉能让土地更有韧性、生产恢复力更佳，解释了为什么咖啡果肉能带来热带雨林生态恢复，属于解释说明支持；

B 选项，指出咖啡果肉可以吸引动物来改变周边的环境，但是并未说明改变周边环境是否会带来生态环境的恢复⑧,无法支持；

C 选项，指出咖啡果肉可以提供植物生长的营养成分，加快雨林生态恢复，解释了为什么咖啡果肉能带来热带雨林生态恢复，属于解释说明支持；

⑧花生批注：

草原变森林、城市里平房变高楼，都是环境改变，环境改变不意味着生态恢复；

另，A、C、D 选项均为解释说明的同质选项，所以要对B 选项更“严格”。

逻辑判断

⑨花生批注：

论据：从省级大创项目中评选出10%推荐国家级大创项目，小张大创项目是优秀省级大创项目；

结论：小张项目可能推荐申报国家级大创项目。

⑩花生批注：

B 选项还存在另外问题，若选择此选项，

论据“从省级大创项目中评选出10%推荐申报国家级大创项目” 就无用，不如A 选项贴合题干。

另外，“只有才”常表示时间先后，如果按照时间先后理解，则是“先成为国家级大创项目才会是优秀省级大创项目”,和“推荐申报”顺序不符。

⑪花生批注：

翻译规则：除非A 否则B, 可翻译为非 A→B; 记忆口诀“否 A 则B”。

D 选项，指出咖啡果肉能让“栅栏草”死亡，解释了为什么咖啡果肉能带来热带雨林生态恢复，属于解释说明支持；

综上，只有B 选项无法支持，当选。

5 . (2021年福建省事业单位38%)

学校通知：从我校当年省级大创项目中评选出10%的项目，推荐申报本年度国家级大创项目。小张的大创项目是我校当年优秀的省级大创项目(论据),所以小张的项目可能推荐申报国家级大创项目(结论 ) 。⑨

下列哪项如果为真，最能加强上述论证：

A.该校省级大创项目的优秀率只有10%

B. 只有国家级大创项目，才是优秀省级大创项目

C. 想要成为国家级大创项目，一定要是省级大创项目

D. 除非是省级大创项目，否则就不是一个国家级大创项目 【参考答案】A

【题型分类】支持类 — — 补充论据

【实战解析】论据结论见批注，分析选项：

A 选项，指出该校省级大创项目优秀率只有10%,推荐国家级大创项目的比例也为10%,所推荐项目应较为优秀，小张项目就属于10%的优秀省级大创项目之一，则小张项目可能被推荐，属于补充论据支持； B 选项，强干扰选项，该选项可翻译为“该项目是优秀省级大创项目，就是国家级大创项目”,可推出小张项目已经是国家级大创项目，和是否“可能推荐申报”不一致，无法支持⑩:

C 选项、D 选项① ,同质选项，可翻译为： “是国家级大创项目 → 是省级大创项目”,指出是省级大创项目是申报国家级大创项目的前提，小张项目只是符合申报国家级大创项目的要求，但小张项目会不会是评选出的“10%”,此选项未提及；

综上，此题答案为A 选项。

6 . (2018年天津事业单位 36%)

经过一年各项网球公开赛的比拼，甲乙丙丁四名男单选手来争夺最后的积分排名，相关专家预测：

(1)第一名或者是甲，或者是乙；

(2)如果丙不是第一名，丁也不是第一名；

(3)甲不是第一名。

赛后发现，专家的预测中，只有一句是对的。则第一名是：

A. 甲 B. 乙

C. 丙 D. 丁【参考答案】D

【题型分类】分析类——真假分析

【实战解析】三句话中没有矛盾，可使用假设法：

假设甲或乙是第一名，即丁不是第一名，此时①②均为真，不符合“只有一真”要求；

假设丙是第一名，即甲、丁都不是第一名，此时②③均为真，不符合“只有一真”要求；

假设丁是第一名，则①假、②假⑬、③真，符合题目要求，D 选项正确。

7 . (2021年浙江省事业单位50%)

研究人员发现，摄入高盐饮食的小鼠对抗由大肠杆菌引起的肾脏感染和由李斯特细菌引发的全身感染的能力较弱。随后，他们在正常饮食基础上，每天给10名20至50岁的健康男女额外增加6克盐。一周后，与服用额外食盐之前相比，这些人体内一些免疫细胞(中性粒细胞)吞噬和杀死细菌的能力大大受损(论据：对比实验) 。研究人员得出结论，高盐饮食可能损害人体抵抗细菌感染的能力(结论：归因)。⑭

以下哪项不能支持上述结论：

A. 当人体内盐含量高时，尿素会积聚在肾脏内，而尿素会抑制中性粒细胞

B. 对50岁以上有基础疾病的男女进行相同的研究发现，男性因高盐饮食造成的疾病负担高于女性

C. 摄入过量盐分时，身体会释放激素，使人体排泄更多盐。这些激素包括皮质激素，具有抑制全身免疫系统的副作用

D. 对20岁以下健康男女进行相同的研究发现，这些人体内的部分免疫细胞吞噬和杀死细菌的能力受损程度高于高年龄段人群

⑫花生批注：

②因“后件为真”, 命题为真。

⑬花生批注：

丙不是第一名，丁是第一名，即A且非B, 则A→B 为假。

⑭花生批注：

题干论据为对比实验，按照额外摄入食盐前后分组对比，得出对抗某种细菌感染能力受损的原因是高盐饮食的结论。

逻辑判断

【参考答案】B 【题型分类】归因类——对比实验【实战解析】
题干以对比实验作为论据，对比实验过程如下图所示：
因果	高盐饮食一些免疫细胞吞噬和杀死细菌的能力大大受损	正常饮食正常
A选项，指出高盐饮食会导致尿素积聚，尿素会抑制免疫细胞发挥作用，解释了为什么高盐饮食会损害抵抗细菌能力，属于解释说明支持； B选项，通过男女分组实验，指出高盐饮食对男性危害更大，但和题干谈论话题无关，无法支持； C选项，指出摄入过多盐分会释放激素，激素会抑制免疫系统，解释了为什么高盐饮食会损害抵抗细菌能力，属于解释说明支持； D选项，题干对比实验对象是20至50岁健康男女，此选项对20岁以下健康男女又做了相同实验，得出相同结果，属于补充论据支持：综上，B选项无法支持，当选。 8. (2018年黑龙江省考79%) 近日，有动物实验研究发现，在正常饮食中加入一定剂量的苦瓜
水提取物，可降低2型糖尿病小鼠的高血糖。这是由于苦瓜中含有一
种类似胰岛素的物质，能够降低血糖(论据)。有人据此认为，2型
糖尿病患者多吃苦瓜有助于降低血糖水平(结论)。⑮ 以下哪项如果为真，最能质疑上述论证： A.苦瓜含糖量低，对血糖的影响小 B. 日常食用的苦瓜中，苦瓜水提取物含量极少 C.苦瓜水提取物可能会导致血清总蛋白轻微降低 D.苦瓜水提取物对1型糖尿病小鼠的血糖无显著影响【参考答案】B 【题型分类】一般质疑类——有论据有结论【实战解析】论据结论见批注，观察选项： A选项，食入食物会升高血糖，苦瓜含糖量少，对血糖影响小，但未提及吃苦瓜是否能降血糖，无法质疑；

268

B 选项，虽然苦瓜中含有一种类似胰岛素的物质，能够降低血糖，但是日常食用的苦瓜中，苦瓜水提取物含量极少⑥,所以2型糖尿病患者多吃苦瓜不一定有助于降低血糖水平，可以质疑；

⑯花生批注：

“极少”就是告诉我们，可能需要吃特大

C 选项，苦瓜水提取物可能会导致血清总蛋白轻微降低，属于苦瓜的 “副作用”,但是并不影响苦瓜降低血糖，所以无法质疑；

量的苦瓜才可能会有作用，但是这个特大

量可能或超过人体可

D 选项，题干讨论的是苦瓜中对2型糖尿病患者的作用，而选项说的是1型糖尿病，讨论的对象不同，无法质疑；

综上，此答案为B 选项。

食用量的范围，所以不一定能达到降血糖的作用。

9 . (2021年深圳市事业单位48%)

小葵根据某美食点评app的高分榜推荐，光顾了三家，其菜肴都非常美味(论据),小葵认为，下次和朋友聚餐也可以选择该app的

上榜餐厅，其菜品一定不会让人失望(结论)。 ①

下列选项如果为真，不能削弱上述论断的是：

A. 该app 中的餐厅得分是根据餐厅环境，用餐服务和菜肴口味三个方面综合评价得出

B. 和朋友聚会通常会选择位于热闹商圈的餐厅

C. 该 app 中有相当数量的餐厅为了排名靠前，存在刷好评、刷高分的现象

D. 小葵光顾过的三家上榜餐厅恰好是她喜爱的广西菜餐厅【参考答案】B

【题型分类】一般质疑类

【实战解析】本题论据结论见批注，有理由地得出“菜品可能让人失望” 即可质疑；

A 选项，虽然这三家店铺菜品美味，但评分还包含餐厅环境和用餐服务，所以其他店铺可能因这两项获得高分，其菜品可能让人失望，可以质疑；

B 选项，讨论的是选择何商圈的餐厅，未提及菜品是否让人失望，无关项；

C 选项，虽然这三家店铺菜品美味，但有店铺存在刷好评现象，所以其他店铺可能因刷好评获得高分，其菜品可能让人失望，可以质疑； D 选项，虽然这三家店铺菜品美味，但可能是正对其口味(爱吃广西菜),所以其他店铺菜品可能因不对其口味让人失望，可以质疑；

综上，不能质疑的是B 选项。

⑪花生批注：

论据：已光顾的三家 app高分店铺菜肴都非常美味；

结论：所有app 高分店铺菜品都不会让人失望。

⑱花生批注：

若受害者是敢，四人均为真话。

从最大信息入手，诚不是旁观者、目击者、受害者，只能是救助者；

而义不是目击者、受害者，则义只能是旁观者；孝只能是目击者，此时③为真，符合题目要求。

⑲花生批注：

三段论一般由一个“所有”和两个“有些”或“特例”组成。

20花生批注：

三段论三个概念应分别出现两次，例如此题的“司法人员”“法律专业”“审判工作” 均要出现两次。

10 . (2015年河南省事业单位42%)

在一起事件中的四名被调查者分别是受害者、目击者、救助者和旁观者。他们在接受调查时分别作了如下陈述：①孝：诚不是旁观者。 ②诚：义不是目击者。③敢：孝不是救助者。④义：诚不是目击者。进一步调查得知：他们四人的陈述如果是关于受害者的就是假的，如果是对其他人的就是真的。

由此可见，受害者是：

A. 孝 B. 诚

C. 敢 D. 义【参考答案】C

【题型分类】分析类——真假分析

【实战解析】分析可知，由题干信息直接推理四人身份较为困难，因此可采用代入法，依次代入选项：

A 选项，若受害者是孝，则③为假(孝是救助者),和假设不符，假设错误；

B 选项，若受害者是诚，则①③为假(诚是旁观者和目击者),和假设不符，假设错误；

C 选项，若受害者是敢，则四人均为真话，先保留⑧;

D 选项，若受害者是义，则②为假(义是目击者),和假设不符，假设错误；

综上，答案只能是 C 选项。

11 . (2020年广西事业单位75%)

某些司法人员是法律专业的，因此某些法律专业的人做审判工作。若要上述成立，则要补充以下哪项作为前提：

A. 所有司法人员都做审判工作

B. 某些司法人员不是做审判工作的

C. 某些法律专业的人不是审判员

D. 所有法律专业的人都是审判员

【参考答案】A

【题型分类】前提假设类 — — 断点搭桥

【实战解析】 此题为典型三段论，需要填入的选项应是“所有⑨”表述且包含“司法人员”和“审判工作”②,定位A 选项；

若填入 A 选项，即“所有司法人员都做审判工作，有些法律专业的是司法人员②,所以有些法律专业的人做审判工作”,可构成三段论；

若填入D 选项，“所有法律专业的人都是审判员”可推得“某些法律专业的人是审判员”,未用到题干中第一句话且“做审判工作”和“审判员”也稍有区别，显然不如 A 选项；

综上，答案为A 选项。

②花生批注：

“某些司法人员是法律专业的”可推得“某

些法律专业的是司法人员”。

12 . (2020年事业单位联考45%)

一份研究报告称，上世纪八九十年代，某国北方因燃煤取暖导致的空气污染使人均寿命减少5.5年(结论：归因)。该研究以取暖分界线为准，选取了该线以北和以南共90座城市，收集了1981年到2000年间这些城市每日的总悬浮颗粒物浓度数据，以及1991年到 2000年间这些城市各年龄段死亡率、预期寿命和死于心肺疾病的数据。研究结果显示，取暖线以北的总悬浮颗粒物比以南地区跳跃性地高出了200微克/立方米，相应地，人均寿命也发生了变化，北方比南方减少了5 . 5年(论据)。 ②

以下除哪项外，均能削弱上述结论：

A. 空气污染只是影响人类寿命的多种因素之一

B. 由于工业燃煤用量大，南方燃煤总量与北方大体相当

C. 并非所有的总悬浮颗粒物都是由燃煤导致的

D. 近年来随着生活水平提高，该国取暖分界线逐渐南移【参考答案】D

【题型分类】归因类——对比实验

【实战解析】归因过程见批注，分析选项：

A 选项，指出空气污染只是影响寿命的多种因素之一，即还有其他因素影响寿命，意味着北方寿命短的原因还可能是其他因素导致，属于另有他因质疑3;

B 选项，指出南北方燃煤总量大体相当，则北方空气污染更严重的原因不一定是燃煤取暖，属于“同因异果”的三圈质疑；

C 选项，指出有些总悬浮颗粒物不是燃煤导致，即北方空气污染更严重的原因不一定是燃煤取暖，属于否定此因质疑；

D 选项，指出该国取暖分界线逐渐南移，非原因类选项，属无关项；综上，D 选项无法质疑上述结论，当选。

花生批注：

题干论据根据南北方分组对比(北方悬浮物多),得出结论：北方人均寿命少5.5年的原因是空气污染，并且指出空气污染是由燃煤取暖导致。

23花生批注：

需要注意，此选项未回归实验，此种表达质疑力度极弱，在“不能质疑”的对比实验归因题目中可看作质疑；但在“最能质疑” 的对比实验归因题目中，往往不是正确选项(会有更完美的回归实验的质疑)。

④花生批注：

北方燃煤取暖

(二者总量相当)

污染重污染轻

25花生批注：

可以理解为上半年较其他公司发展趋缓的原因在于本公司一般是下半年效益好。

13 . (2018年421联考(山东卷)54%)

在国家发展新兴产业的大背景下，某公司虽然在某产业长期处于领先地位，但上半年的生产数据显示，领先优势越来越小(既成事实), 在邀请专家进行企业诊断后，专家认为该公司领先优势缩小的原因在于公司虽然管理制度健全，但由于企业文化缺乏进取心，导致在好的政策环境下公司发展趋缓(归因)。

以下哪项如果为真，不能反驳专家的观点：

A. 相较沿海地区同类公司受益于健全的产业链，公司处于内地，其发展有所受限

B. 发展趋缓的原因在于长期以来公司下半年的生产数据一般高于上半年

C. 公司一直注重加强企业文化建设，形成了和谐的企业氛围

D. 企业文化并不是一个公司的核心竞争力，关键问题在于新产品研发力度不够

【参考答案】C

【题型分类】归因类 — — 一般归因

【实战解析】题干将某公司领先优势缩小的原因归于企业文化缺乏进取心。

分析选项：

A 选项，指出该公司处于产业链相对不健全的内地，即公司领先优势缩小的原因可能是地理位置，而非企业文化缺乏进取心，属于另有他因质疑；

B 选项，直接指出发展趋缓的原因在于下半年的生产数据一般高于上半年③,属于否定此因质疑；

C 选项，指出公司形成了和谐的企业氛围，但和谐氛围也可能是“缺乏进取心”的，也可能导致领先优势缩小，无法质疑；

D 选项，指出该企业新产品研发力度不够，即公司领先优势缩小的原因可能是新产品研发力度不够，而非企业文化缺乏进取心，属于另有他因质疑；

综上，C 选项无法质疑专家观点，当选。

14 . (2021事业单位联考53%)

世界这么大，为什么唯有澳大利亚拥有种类如此繁多的有袋类动物?人们不禁推测：有袋类动物是在澳大利亚独立演化出来的。从地理上看，澳大利亚是一个与外界不相连的孤岛，因此这类动物在演化出来后很难向外界扩散。然而事实上，人们发现的最古老的有袋类动物化石是1.1亿年前生活在北美洲的三角齿兽化石(论据)。专家据此推断，有袋类动物很可能起源于北美洲，之后才迁移至澳大利亚(结论 ) 。2

以下哪项如果为真，最可能是专家推断的前提：

A. 现今除了澳大利亚，南美洲草原也生活着一些有袋类动物

B. 北美洲的气候环境适宜，天敌少，更适合有袋类动物生存

C. 如此早期的三角齿兽化石目前还未在除了北美洲以外的地方发现

D.1.1 亿年前地球上的各大洲连在一起，有袋类动物可利用陆桥穿行

【参考答案】D

【题型分类】前提假设类——必要条件(能与不能)

【实战解析】论据结论见批注，未发现明显断点和漏洞，依次观察选项： A 选项、B 选项均未谈及澳大利亚有袋动物起源问题，排除；

C 选项，“如此早期的化石还未在北美以外地区发现②”和“最古老的此类化石发现在北美洲”意思相近，重复题干论据，有一定支持，但并非是前提假设类需要选项；

D 选项，指出1.1亿年前地球各大洲连在一起，有袋动物可以穿行，可看作“能与不能(即必要条件)”类⑧选项，若有袋动物不可穿行，那么澳大利亚有袋动物就不会从北美洲迁移而来，属于“没他不行” 选项，当选。

15 . (2015年广东省考 63%)

有调查显示，那些作息时间不同的夫妻，虽然每天相处的时间较少，但他们发生争吵的次数比作息时间基本相同的夫妻更多(论据：对比实验)。因此，为了建立良好的夫妻关系，夫妻之间应当尽量有相同的作息时间(结论)。 ⑨

6花生批注：

论据：最古老有袋动物化石出现在北美洲；结论：有袋动物起源北美，后迁移至澳大利亚。

②花生批注：

即使北美以外地区也发现如此早期化石，澳大利亚有袋动物也可能来自北美洲，此选项属于“没他也行” 类选项，非前提假设类答案。

28花生批注：

前提假设类题目常见正确答案为断点搭桥、补充漏洞、能与不能 (必要条件);

观察选项也可看作是在四个选项中寻找上述三类选项。

③花生批注：

因果倒置选项往往有明显的时间先后提示， “只有才”是常见提示词。

③花生批注：

因果倒置，让“原因” 发生在“结果”之后，则此原因一定不是原因，即夫妻矛盾的原因一定不是作息时间不同；

另有他因，通过引入其他变量把水搅浑，降低此原因成立的可能性，即夫妻矛盾的原因可能是生活习惯，不一定是作息时间不同；

二者对比，因果倒置力度更强。

③花生批注：

论据：900至2800年前的安第斯人们以玉米为食，因种植玉米土地发生了几次战争，战争导致社会体系变革发展；

结论： 农业推动古代安第斯社会发展。

最能削弱上述论点的一项是：

A. 夫妻产生矛盾后，往往以作息时间不同来表现不满

B. 具有同事关系的夫妻更容易在工作上产生矛盾

C. 作息时间不同的夫妻更容易产生矛盾

D. 生活习惯不同是夫妻产生矛盾的主要原因 【参考答案】A

【题型分类】归因类——对比实验

【实战解析】对比实验归因过程见批注，分析选项：

A 选项，指出先有“夫妻矛盾(果)”,后有“作息时间不同(因)”, 属于因果倒置质疑；

B 选项，谈论的是同事夫妻容易在工作上产生矛盾，和题干无关，无法质疑；

C 选项，重复题干观点，有支持作用；

D 选项，直接指出夫妻产生矛盾的主要原因是生活习惯不同，属于另有他因质疑；

因“因果倒置”力度强于“另有他因”③,综上，答案为A 选项。

16 . (2015年山东省考 50%)

考古学家对安第斯地区出土的900年到2800年前的人类骨骼进行了研究。从中提取出的某些化学同位素成分，反映出那里的人当时多以玉米为食。“玉米文化”带动了安第斯地区的人口增长，当时爆发的几次大规模战争也与争夺稀缺的适种玉米的土壤有关，战争导致了社会体系不断变革和发展(论据)。因此他们得出结论“农业推动

了古代安第斯社会的发展”(结论)。 ②

以下哪项如果为真，最能质疑上述结论：

A. 安第斯地区的印加文明早在2800年前就经历了几次较大的社会变革

B. 安第斯地区3600年前的人类以沿海打鱼为主，直到2800年前左右才逐渐向内陆迁徙

C. 从人类骨骼中提取的另一些化学同位素反映了人们当时也食用马铃薯和豆类

D. 安第斯地区的社会体系拥有中央政府和地方政府，后又衍生出多种社会形态

【参考答案】B

【题型分类】一般质疑类——有论据有结论【实战解析】论据结论见批注，分析选项：

A 选项，指出2800年前，安第斯地区发生了几次社会变革，但是未谈及社会变革的原因，无法质疑；

B 选项，指出2800年前，安第斯地区以渔业为生，即不一定是农业推动安第斯社会发展，还可能是渔业，可以质疑；

C 选项，马铃薯和豆类的种植也属于农业，无法质疑“农业推动”;

D 选项，介绍安第斯社会体系，和题干话题不一致，无关性；综上，答案为B 选项。

17. (2016年广东省考 72%)

某县计划引进一种生长快、肉质好的良种牛，在本县推广养殖，以提高农民养牛的经济收益。④

以下最能对该计划可行性提出质疑的是：

A. 该良种牛不适应当地气候

B. 当地农民养牛的积极性不高

C. 该良种牛的养殖成本较高

D. 当地农民没有饲养过该良种牛

【参考答案】A

【题型分类】一般质疑类——有论据有结论 【实战解析】论据结论见批注，分析选项：

A 选项，虽然该种牛生长快肉质好，但是该良种牛不适合当地气候(养殖不了),所以不适合在本县推广养殖，可以质疑；

C 选项，强干扰项，成本高不意味着“不赚钱”,从利润角度考虑，成本高，可能带来的经济利润更高，如果是这样，依然可以推广养殖③, 质疑较弱；

B 选项、D 选项，分别从“农民养牛积极性”“养殖经验”角度提出此计划实施的困难，但肯定可以通过一些措施解决，若养牛是赚钱的，该计划是可以推广的；

综上，只有在A 选项成立时，该计划是完全不可行的，所以A 选项正确。

33花生批注：

本题也可看作一般归因，即将古代安第斯社会发展归因于农业，则B 选项属于另有他因质疑；A 、C 、D选项均未谈及原因。

③④花生批注：

论据：该种牛生长快肉质好；

结论：应在本县推广养殖，以提高农民经济收益。

③5花生批注：

若改成“该良种牛养殖成本高于养殖收益”,就是强烈质疑，但说成本，不说利润，无法质疑。

③⑥花生批注：

四人说的话整理为：

小天：是明明；

小月：是小天；

萍萍：不是萍萍；

明明：不是明明。

③花生批注：

本题也可以采用选项代入法，依次代入选项，验证是否符合“两人说真话，两人说假话”这个条件，进而确定正确选项。

33花生批注：

两真两假题目常用方法：找矛盾，用假设法判断剩余二人。

18. (2019年北京市事业单位60%)

某小区的自行车经常失窃，某一次门卫赵某抓获了四名嫌疑人，经询问：

小天说：“是明明偷了自行车。”

小月说： “是小天偷了自行车。”

萍萍说：“我没有偷自行车。”

明明说：“我也没有偷自行车。”3

经调查，是其中两人偷了自行车，并且有两人说了真话，有两人说了假话，则可能为真的选项③是：

A. 小天和萍萍偷了自行车

B. 萍萍和明明偷了自行车

C. 小天和明明偷了自行车

D. 小天和小月偷了自行车

【参考答案】A

【题型分类】分析类——真假分析

【实战解析】分析题干可知，小天与明明发言矛盾，必有一真一假。由于四人说的话两真两假，所以小月和萍萍发言也必有一真一假；

小天明明矛盾，用假设法判断小月萍萍发言：

情况①:小月为真(即小天),萍萍为假(即萍萍)。此时偷自行车的人是小天和萍萍；

情况②:小月为假(即不是小天),萍萍为真(即不是萍萍)。此时偷自行车的人是另外两人，即小月和明明；

综上，一一验证选项，A 选项可能为真，当选。

19 . (2013年上海市考66%)

某中学的教师都很有爱心。有些经常志愿献血的教师免费为学习困难的学生补课，凡是资助了贫困生的教师都和困难家庭结成了帮困对子，但所有免费为学习困难的学生补课的教师都没有人和困难家庭结成帮困对子。

根据以上前提，下列哪项一定为真：

A. 有些经常志愿献血的教师没有资助贫困生

B. 有些资助了贫困生的教师没有志愿献血

C. 有些资助了贫困生的教师经常献血

D. 有些经常志愿献血的教师跟困难家庭结成了帮困对子

【参考答案】A

【题型分类】分析类——范畴分析

【实战解析】凡是资助了贫困生的教师都和困难家庭结成了帮困对子，可根据“结成帮困对子”和“未结成帮困对子” 一分为二，具体图示如下：

未结成帮困对子

A 选项，右侧志愿献血教师A 在左侧资助贫困生教师圈外，即这些经常自愿献血教师没有资助贫困生，必定正确；

B 选项，志愿献血教师范围无法确定，可能完全包含资助贫困生教师，

无法推出；

C 选项，没有关于左侧资助贫困生教师是否献血的条件⑧,无法推出；

D 选项，左侧是否有经常志愿献血教师不确定，无法推出；综上，只有A 选项一定为真，当选。

20 . (2021年事业单位联考77%)

现如今，气候也正影响着“海洋居民”的生存环境(论据),不要让更多的生物黯然离场，人类的警醒和努力或许能为它们的生存带去希望(结论)。 ④⑩

以下哪项如果为真，最能支持上述观点：

A.人类可以凭借技术保护海洋生物⑧

B. 人类的警醒和努力可以改善气候环境

C. 只有人类与海洋和平共处，才能避免遭遇史前海怪一样的命运

D. 尽管人类有自命不凡的智慧，但是在重大灾难面前，一样是渺小的

【参考答案】 B

【题型分类】支持类——断点搭桥

【实战解析】题干论据指出影响“海洋居民”的生存环境是气候，题干结论指出人类的警醒和努力或许可以帮助“海洋居民”,即人类能解决威胁其生存的气候问题，断点搭桥，B 选项当选。

39花生批注：

如图所示，左侧资助贫困生教师圈内未写出“献血”相关信息，推不出“有些”。

④0花生批注：

论据：气候威胁海洋生物生存；

结论：人类能帮助海洋生物。

④花生批注：

A 选项虽可支持，但未贴合论据“气候问题”, 不如B选项恰当。

④②花生批注：

A 、C 、D 无关选项：未提及气候，没有建立气候与人类的警醒和努力之间的联系，无法消除断点，非此类问题的正确选项。

练习题 19

题目整体评价
平均正确率	61%	平均错题数		7.7
测试结果
时间	正确数		错误数

①花生批注：

论据： 神话叙述的是先民心灵的期许和精神追求，但不是历史事实。

结论： 史书或者考古并不能证伪神话。

②花生批注：

A 、B 、C 选项均没有为“不是历史事件” 和“不能证伪”建立联系，因此无法支持。

③花生批注：

此句有“只有才”逻辑关联词，可理解为 “只有与历史事实有关的叙述，史书或者考古才能证伪”,可翻译为“非历史事实，史书或者考古不能证伪”。

1. (2021年事业单位联考 81%)

神话是远古时代人民的集体口头创作，它包括神的故事和神化英雄传说，它表现了古代人民对自然力的斗争和对理想的追求，表达的是先民对超能力的崇拜和对美好生活的向往。它叙述的是先民心灵的期许和精神追求，但不是历史事实(论据),因此，史书或者考古并不能证伪它(结论)。 ①

以下哪项如果为真，最能支持以上论述：

A.神话未必被史书所记载或者留下史迹

B. 任何文学作品都要反映人民的精神追求

C. 史书并不叙述先民心灵的期许和精神追求②

D. 史书或者考古只能证伪与历史事实有关的叙述【参考答案】D

【题型分类】支持类——断点搭桥

【实战解析】论据和结论(见批注)存在明显断点，即“不是历史事实” 与“不能证伪”之间存在断点，需进行搭桥，D 选项为二者建立了联系，具体逻辑如下：

因为史书或者考古只能证伪与历史事实有关的叙述③,但是神话不是历史事实，因此史书或者考古并不能证伪神话；

综上，D 选项为正确选项。

2 . (2019年北京市事业单位64%)

书画展的主办方决定，除非是来自美术学院的应届毕业生，否则不能取得本次大学生书画展览的资格。

以下哪项，如果为真，说明主办方上述决定没有得到贯彻：

逻辑判断

I. 李丽是来自美术学院的应届毕业生，没有取得展览资格 Ⅱ .黄雷是来自人文学院的大三学生，取得了展览资格

Ⅲ .刘婷不是美术学院的学生，取得了展览资格

A. 仅 I 和 Ⅱ B. 仅 I 和 Ⅲ

C. 仅Ⅱ和Ⅲ D.I 、Ⅱ 、Ⅲ 【参考答案】 C

【题型分类】分析类——真假分析

④花生批注：

【实战解析】题干可翻译为：不是美术学院应届生 → 不能取得书画展览资格④;

“主办方上述决定没有得到贯彻”,即实际发生的事实与上述决定矛盾，需要“A 且非B” 选项，即不是美术学院应届生且取得书画展览资格；观察I 、Ⅱ 、Ⅲ 可知，本题答案为 C 选项。

3 . (2019年广东省事业单位69%)

如果停电了，冰箱就不能正常使用，甲家中的冰箱不能正常使用，因此，甲家中一定停电了。

下列选项推理逻辑与题干的最为类似的是：

A. 只有经常锻炼(A) 才能身体健康(B), 小华身体健康(B), 所以，小华经常锻炼(A)

B. 除非有新来的员工(A), 否则我们公司的员工都是未婚的(B),

小李已婚(非B), 所以，他是新来的员工(A)

C. 如果小明努力学习(A), 就能当上学习委员(B), 小明没有努力学习(非A), 所以，小明没有当上学习委员(非B)

D. 如果劳动节放假(A), 小张一定会回家(B), 小张劳动节回家了(B), 因此，一定是劳动节放假了(A)

【参考答案】 D

【题型分类】推出类 ——推理方式⑤

【实战解析】题干可翻译为： A (如果停电了) →B(冰箱不能正常使用), 现在B ( 冰箱不能正常使用 ) , 所以A (停电了)。分析选项：

A 选项，可翻译为： B→A, 现在B, 所以A。与题干推理逻辑不一致； B 选项，可翻译为：非A→B, 现在非B, 所以A 。与题干推理逻辑不一致；

⑥花生批注：

论据：上周没有法定节假日，小明工作五天，周五在志愿者协会，其余四天在律所上班；

结论：上周一、二、三、

四小明在律所上班。

⑦花生批注：

简单来说：如何在剩余的六天中，确定是周一至周四这四天去律所上班?答案就是周六周日不上班。

⑧花生批注：

D 选项，律所是否允许请假和结论的成立

无关。

律所允许请假：不知道小张是否请假，哪天在律所上班也不确定；

律所不允许请假：也不能确定小张哪天在律所上班。

⑨花生批注：

题干通过对比实验，将患者随机分成“碳酸锂治疗”“常规治疗” 两组，但未告知实验结果；

结论：将新冠肺炎患者得到安全且有效的治疗归因于碳酸锂治疗。

C 选项，可翻译为： A→B, 现在非A, 所以非 B, 与题干推理逻辑不一致；

D 选项，可翻译为： A→B, 现在B, 所以A 。与题干推理逻辑一致；综上，本题答案为D 选项。

4 . (2021年福建省事业单位44%)

除法定节假日外，小明一周工作五天。周五他在志愿者协会工作，其余四天都在律师事务所上班。上周没有法定节假日(论据),因此，上周周一、周二、周三和周四小明一定在律师事务所上班(结论)。⑥

上述结论成立的前提是：

A. 小明上上周是周一到周四在律师事务所上班

B. 律师事务所实行每周四天工作日制度

C. 上周周六、周日小明没有上班

D. 律师事务所不允许员工请假【参考答案】 C

【题型分类】前提假设——补充漏洞【实战解析】论据结论见批注；

分析题干：除去周五，上周还剩六天；若想断定小明是周一至周四在

律所上班，需要补充漏洞，即剩余的周六周日不上班⑦。逻辑关系如下：小明周五在志愿者协会工作，这一周有四天在律所上班，周六周日不上班，则周一至周四在律所工作；

综上，答案为 C 选项⑤。

5. (2022年贵州事业单位 60%)

医学界早就知道，碳酸锂既具有抑制多种病毒(有些与新冠病毒相似)的能力；又能增加淋巴细胞水平以预防和减少炎症活动；炎症活动是导致新冠肺炎的主要原因。一项临床试验因此招募30名新冠肺炎住院患者，随机分配其中15名(A组)接受常规治疗，另外15 名(B组)接受碳酸锂治疗(论据：对比实验)。试验结论是：碳酸

锂治疗对新冠肺炎住院患者安全且有效(结论：归因)。⑨ 以下各项如果为真，能支持试验结论的是：

逻辑判断

①该试验证明，碳酸锂治疗对15名患者都没有副作用

②该试验取得了令人鼓舞的结果，得到国际科学界肯定

③与A组比，B 组患者淋巴细胞防御水平增强，致炎症活动的炎性细胞因子水平降低

④与A组比，B 组患者新冠持续性症状减轻得更快，住院天数及

死亡风险更明显减少

A.①③ B.②④

C.①③④ D.①②③④ 【参考答案】C

【题型分类】归因类 — — 对比实验归因	⑩花生批注：
【实战解析】归因过程见批注，观察条件： ①“ 碳酸锂治疗没有副作用⑩”说明了该疗法是安全的，可以支持；	“没有副作用”,从侧面支持该疗法是安全的，但对“归因”
②“ 得到国际科学界肯定”不代表该疗法一定安全且有效，无法支持；	无帮助。
③ 项给出实验结果 ( 如下图 ) , 说明接受碳酸锂治疗能使致炎症活动的炎性细胞因子水平降低，题干中提及炎症活动是导致新冠肺炎的主要原因，所以说明碳酸锂治疗对新冠肺炎住院患者有效，可以加强，保留；	⑪花生批注： “得到国际认可”“得到某位科学家鼎力支持”等等说法属于“诉诸权威”,权威不代表一定正确。

A组 B组

因常规治疗

果正常

碳酸锂治疗

淋巴细胞防御水平增强，

致炎症活动的炎性细胞因子水平降低

④项给出实验结果(如下图),说明B 组患者新冠持续性症状减轻得更快，住院天数及死亡风险更明显减少，说明碳酸锂治疗对新冠肺炎住院患者有效，可以加强，保留；

A组 B 组

因常规治疗碳酸锂治疗

新冠持续性症状减轻得更快，

果正常住院天数及死亡风险更明显减少

因此，本题正确答案为C 选项，①③④。

⑫花生批注：

题干将地球转速放缓时期强震多发的原因归于地球转速放缓。

⑬花生批注：

论据：海水中的钠离子会阻止肥皂中的钠离子在水中充分溶解。 结论：在海水中，肥皂不起清洁作用。

6 . (2019年浙江省考68%)

研究人员发现，在过去的一个半世纪中，出现过几次地球转速放缓时期，这种时期每次会持续5年左右，更为关键的是，地球转速放缓的同时伴随着强震增多。研究人员据此得出结论：地球转速放缓导致强震多发(结论：归因)。

以下哪项如果为真，最能质疑上述结论：②

A. 在地球转速放缓时期，每年约发生25～30次强震，在其他时期，约为15次

B. 在地球转速放缓时期，发生火山喷发的次数与其他时期相比没有明显变化

C. 地球转速放缓，会使昼夜长短发生变化，昼夜长短变化导致全球强震多发

D. 地核的轻微变化，导致地球的转速放缓，也导致全球范围内的强震多发

【参考答案】D

【题型分类】归因类 — — 一般归因

【实战解析】题干分析见批注，分析选项：

A 选项，给出具体数据，说明地球转速放缓时期的强震次数确实比其他时期多，有支持作用；

B 选项，“火山喷发”与“地震”话题不一致，无法质疑；

C 选项，解释了地球转速放缓会使全球强震多发的原因，属于解释说明支持；

D 选项，说明地球的转速放缓和强震多发都是地核轻微变化导致的结果，地核轻微变化导致了强震多发；强震多发和地球转速放缓之间并没有因果关系，否定了地球转速放缓这个原因，属于另有他因+否定此因质疑；

综上，本题答案为D 选项。

7 . (2023年事业单位联考80%)

肥皂是脂肪酸金属盐的总称，金属主要是钠或钾等碱金属。海水中的钠和肥皂中的钠原子实际上都是以离子的形式存在的，由于离子间的平衡，海水中的钠离子会阻止肥皂中的钠离子在水中充分溶解(论据)。因此，在海水中，肥皂不起清洁作用(结论)。③

考 逻辑判断6000

以下哪项最适合作为上述论证的前提：

A. 肥皂中的钠要先溶解才能发挥清洁作用

B. 海水中的钠离子可以从海水中分离出来

C. 肥皂要与水共同使用才能发挥清洁作用

D. 肥皂分子结构中的钠离子是不溶于水的

【参考答案】A

【题型分类】前提假设— —断点搭桥④

【实战解析】论据和结论见批注。“无法充分溶解”和“不起清洁作用” 之间明显存在断点，需要搭桥，A 选项为二者建立了联系，可直接秒选，其逻辑关系如下：

肥皂只有在钠溶解时才能发挥清洁作用⑮,在海水中肥皂的钠离子无法充分溶解，所以肥皂在海水中不起清洁作用。

8 . (2016年江苏省考 56%)

一项研究选取80名13岁到25岁出现精神分裂症早期症状的年轻人作为被试对象，随机选取其中的一半人服用鱼油片剂3个月，另

一半人都用安慰剂3个月。研究人员对受试者跟踪考察7年后发现，在服用鱼油片剂组中，只有10%的人罹患精神分裂症；而在服用安慰剂组中，罹患这种疾病的人则高达40%( 论据：对比实验)。由此，研究人员得出结论：服用鱼油片剂有助于青少年预防精神分裂症(结论：归因 ) 。⑯

以下各项如果为真，则除了哪项均能质疑上述研究人员的结论：

A. 被试对象的数量仍然偏少，且每个被试者在7年中的发展差

异较大

B. 被试对象的年龄跨度较大，实验开始时有人可能已是青年而

非少年

C. 鱼油片剂曾被尝试治疗成年精神分裂症患者，但实验发现没

有效果

D. 被试对象服用鱼油片剂的时间较短，不足以形成稳定、明显的疗效

【参考答案】 C

【题型分类】归因类 — — 对比实验归因

【实战解析】归因过程见批注，观察选项：

⑭花生批注：

切记：此类题目“以我为主”,寻找想要的答案，不要被错误选项干扰。

⑮花生批注：

可翻译为：肥皂中的钠不溶解，就不能发挥清洁作用。

翻译规则：“只有才” 可翻译为“不不”。

⑯花生批注：

通过对比实验，按照 “服用鱼油”和“服用安慰剂”分成两组，

得出实验结果，将“预防精神分裂症效果好” 归因于“服用鱼油”。

因

果

服用鱼油片剂 3个月

10%的人罹患精神分裂症

服用安慰剂

3个月

40%的人罹患精神分裂症

⑪花生批注：

实验瑕疵类的选项有质疑力度，但是很弱。在选非题中可能成为正确答案，但是，在“最能削弱或支持”的题型中成为正确答案的概率较小，应加以注意。

⑱花生批注：

副教授即非正教授，“非 A” 是箭头终点，无法继续向下推。

C 选项，题干实验对象是青少年，得出的结论主体是青少年，主体有误；并且题干结论为“预防”,此选项说的是“治疗无效果”,话题不一致，无法质疑；

A 选项、B 选项、D 选项，指出实验瑕疵②,分别为“样本数量少且发展差异较大”、“样本之间年龄差异较大”、“实验时间较短”, 可以质疑。

综上，本题答案为C 选项。

9 . (2020年天津事业编46%)

小张、小李、小薛三名研究生在选择导师时有如下标准：

小张：只要他是正教授，我就报考他的研究生

小李：只有正教授才可以当我的研究生导师

小薛：只要他有真才实学，我就报考他的研究生

如果有一位有真才实学的副教授正招收研究生，不可能做他学生的是：

A. 小张 B. 小李

C. 小薛 D. 小张和小李【参考答案】B

【题型分类】推出类——正推逆推

【实战解析】题干信息可翻译为：①正教授→张报考，②李的导师→ 正教授， ③ 真才实学 → 薛报考；

根据“副教授”和①,无法推出任何信息；

根据“副教授”和②的逆否可推出：他不是小李导师(即小李不是他的学生);

根据“真才实学”和③可推出：小薛会报考他的研究生；

综上，小李不可能做他的学生，答案为B 选项。

10 . (2017年江苏省考 58%)

近来，有科学家研究了历史上气候变化对人类社会的影响。他们发现，全球超过80%的国家及地区在气候寒冷时期爆发的战争次数是温暖时期的两倍；在中国过去的1000多年里，战争、大范围动乱和朝代更替大都对应着特别漫长的寒冷时期；欧洲1550年到1850年的 “小冰期”与欧洲历史上发生过的猎巫事件甚至法国大革命之间都存在紧密的联系(论据：事实)。由此，他们得出结论：气候变冷会导

致社会冲突和朝代更替的发生(结论：归因)。⑨

以下哪项如果为真，最能质疑上述科学家的观点：

A. 气候变化总在发生，社会冲突、朝代更替也总在发生，共同发生变化的东西不一定存在因果联系

B. 气候变暖是引发人类冲突与战争的重要原因，例如，在1981 年到2002年间的温度升高期间，撒哈拉以南非洲国家内战的次数比平时有所增加

C.2003 年，由于印度洋升温影响季风活动，导致苏丹达尔富尔地区降水大幅度下降，引发粮食和水资源严重短缺，继而引发武装冲突

D. 气候变冷比气候变暖更可怕，气候变冷意味着农作物收成下降，粮食、能源供应紧张，人们的日常生活受到更为严重的影响

【参考答案】A

【题型分类】归因类 — — 一般归因

【实战解析】归因过程见批注，观察选项：

A 选项，指出共同发生变化的东西不一定存在因果联系，否定了 “ 气候变冷”是社会冲突和更替的原因，可以质疑；

B 选项，“气候变暖”是引发人类冲突与战争的重要原因，不代表“气候变冷”不能导致社会冲突和朝代更替，无法质疑；

C 选项，举了一个因升温而导致战争的例子，但无法质疑“气候变冷导致社会冲突和朝代更替”;

D 选项，可以解释气候变冷为何会导致社会冲突和朝代更替，属于补充论据支持；

综上，本题答案为A 选项。

⑲花生批注：

通过举例论证(在中国、欧洲发生的社会重要事件均与气候变冷存在紧密联系)将 “社会冲突和朝代更替的发生”的原因归于“气候变冷”。

②花生批注：

历史上，气候变冷和战争频发总是同时发生，题干因此认为二者间有因果关系，A 选项指出，同时发生不一定有因果关系，直接质疑；

但此种质疑方式较少见，一般来说，对比实验归因均是因统计学上的相关性猜测因果关系，此选项也可放在其他对比实验归因题中。

②花生批注：

“特例”可以推出“有些”。

②花生批注：

“有些不”和“所有” 矛盾。

23花生批注：

论据：折纸测试中，听莫扎特音乐的学生有明显进步；

结论：听古典音乐有助于提高儿童智商。

11 . (2018年河南事业单位73%)

河南大学艺术专业有42名同学，关于这些同学，小张小李小赵有如下讨论：

小张说：有些同学是河南人

小李说：牛牛不是河南人

小赵说：有些同学不是河南人

然而三个人只有一个为真，以下哪个选项为真：

A.42 名同学都是河南人

B.有些同学不是河南人

C. 牛牛不是河南人

D.42 名同学都不是河南人【参考答案】A

【题型分类】分析类——真假分析

【实战解析】题干条件没有明显矛盾，可假设法解题：

假设小李为真，则小赵为真②,不符合“只有一真”要求，所以小李为假(即牛牛是河南人),可以推出小张为真。

根据“只有一真”得出小赵为假(即所有同学都是河南人②)。观察选项，只有A 选项符合，当选。

12 . (2018年重庆下半年市考51%)

听古典音乐有助于提高儿童智商(结论),这一发现被形象地称作“莫扎特效应”。心理学家弗朗西斯 · 罗彻对36位大学生做了一个实验，他让其中18位学生在做一些空间推理题之前听10分钟莫扎特的D小调奏鸣曲。结果，在将一张纸叠几次剪开后会是什么形状的测试中，这18人有明显进步(论据)。 ②

以下各项如果为真，最不能削弱上述观点的是：

A. 听古典音乐的效果有1.5个智商点的提高，但仅限于折纸实验

B. 听了莫扎特音乐的学生学习能力本身就比其他学生更强

C. 听反向莫扎特音乐(把莫扎特音乐的音符以相反序列排列) 对人有负效应，即其行为认知能力减退

D. 演奏乐器时的触觉反应刺激了大脑中的皮层，使得人的脑功能达到最优化状态

【参考答案】D

【题型分类】一般质疑类——有论据有结论【实战解析】论据和结论见批注，观察选项：

A 选项，听古典音乐提高智商只限于折纸实验，即听古典音乐对折纸有帮助，但智商是认知能力，只对折纸实验有帮助不能说明对提升智商有作用，可以质疑；

B 选项，引入“本身学习能力更强”的新变量，即折纸实验表现好可能是因为本身学习能力强，而不是因为听了莫扎特音乐，属于另有他因质疑；

C 选项，反向莫扎特音乐也可能属于古典音乐，听有的古典音乐可能让认知能力减退，所以不能说听古典音乐有助于提高智商，可以质疑； D 选项，选项讨论的是“演奏乐器”对人的影响，题干中讨论的是“听” 古典音乐对儿童智商的影响，话题不一致，完全无关；

④花生批注：

论据是“折纸实验表现好”,结论是“提高了智商”;

论据是听“莫扎特音乐”,结论是“古典音乐”;

A 、C选项分别针对以上漏洞进行攻击。

综上，无法质疑的为D选项。

13. (2019年黑龙江边境 36%)

网店的客服诉求大致可以分为售前问题、售后问题和投诉。随着人工智能技术的发展，其中一部分重复性高、内容简单的问题，可以通过智能客服来答复。在智能客服系统完善后，它甚至能够比人工客服更快速、准确地回答这些问题(论据)。有人据此认为，网店人工客服这一岗位将会很快消失(结论)。四

以下选项中最无法削弱上述论断的是：

A. 智能客服的研发成本远高于雇用数名人工客服

B. 智能客服无法与客户进行情感交流，开展客户维护

C. 智能客服对复杂问题的回应能力不如人工客服

D. 智能客服的完善需要相对漫长的过程

【参考答案】A

【题型分类】一般质疑类——有论据有结论【实战解析】论据与结论见批注，观察选项：

A 选项，智能客服的研发成本高，但不是所有公司都需要独自开发，某家企业开发出智能客服后，可出售给多家有需求的企业；

只要智能客服的购买及使用成本低于雇佣人工客服，人工客服这一岗位就有可能消失，无法质疑；

5花生批注：

论据：在智能客服系统完善后能够比人工客服更快速、准确地回答问题；

结论：网店人工客服这一岗位将会很快消失。

6花生批注：

例如：淘宝的研发成本高，但不是每家企业都需要自行开发，企业可以入驻淘宝平台，实现线上销售。

②花生批注：

虽然智能客服更快速准确，但其没有情感交流、无法解决复杂问题，所以人工客服不一定会消失。

8花生批注：

“只有，才能”可翻译为：“好的市场接受度 → 投入大量高费用作宣传”。

⑨花生批注：

严谨逻辑关系题型只要找到一个反例就可以质疑题干结论，此时的“有些”类选项是可以选的。

③0花生批注：

此题型直接寻找 “A 且非B” 即可，不要被其他选项干扰。

并不是不能实现，新技术的研发和突破往往需要大量的研发成本，但是这并不能阻止新技术席卷成为改变社会发展进程的关键力量，因此，不能削弱；

B 选项、C 选项，指出了智能客服的缺陷，可能因为这些缺陷，人工客服无法取代，可以质疑②;

D 选项，题干的结论是“网店人工客服这一岗位将会很快消失”,D 选项指出智能客服完善需要漫长过程，“漫长过程”质疑了“很快消失”; 综上，本题答案为A 选项。

14 . (2018年广州 62%)

在某次电子产品促销会中，某款电子产品特别受消费者欢迎。促销会负责人总结经验时说，看来只有投入了大量广告费用作宣传的电子产品才有好的市场接受度(结论)。

以下哪项如果为真，最能质疑负责人的论述：

A. 某款电子产品的外观设计增加了更多科技元素，尽管没有做广告宣传，仍然受到市场欢迎

B. 最关注电子产品的广告群体是青年人，而参加此次促销会的

消费者恰好青年人多

C. 某款电子产品投入了大量广告费用作宣传，但由于其价格过高，并不受市场欢迎

D. 某些电子产品投入了大量广告费用作宣传，但是实际上并不具备所宣传的部分功能

【参考答案】A

【题型分类】一般质疑类——严谨逻辑关系

【实战解析】本题属于严谨逻辑关系题型，负责人观点可翻译为“不投入大量广告费用作宣传→不会有好的市场接受度”, 可以在选项中寻找“A且非B”选项，即“不投入大量广告费用作宣传且有好的市场接受度 ” ,A 选项当选。

15 . (202年广东省考 62%)

一项针对某地区的调查显示，每周至少食用2次腌制食品的人患消化道癌症的可能性比每周食用腌制食品少于2次的人更低(论据：

对比实验)。因此，食用腌制食品并不会引发消化道癌症(结论)。 ③ 以下选项如果为真，最不能削弱上述论证的是：

A. 相较其他地区而言，该地区的人更习惯于食用腌制食品

B. 很多人在消化道出现不适时，会少吃或不吃腌制食品

C. 该研究由某家腌制食品企业资助，选择研究对象时具有倾向性

D. 食用腌制食品次数多的人每次的食用量一般很少 【参考答案】A

【题型分类】归因类——对比实验归因

【实战解析】此题通过对比实验得出“否定此因”的结论，否定了“食用腌制食品会导致消化道癌症”这一原因猜测。分析选项：

A 选项，指出该地区更习惯食用腌制食品，但未讨论食用腌制食品和消化道癌症的关系，无法质疑；

B 选项，指出“少吃或不吃腌制食品的人同时有消化道不适”,引入新变量，说明可能是因为消化道不适导致患消化道癌症可能性高，不能说明“食用腌制食品和消化道癌症无关”②,可以质疑；

食用腌制食品2次以上消化道正常

患消化道癌症可能性低

食用腌制食品2次以下消化道不适

患消化道癌症可能性高

C 选项，抽取样本时有倾向性，说明实验不可靠，可以质疑；

D 选项，食用腌制食品次数多的每次食用量一般很少，即可能这一组食用腌制食品总量反而更少，那么食用腌制食品总量少的消化道癌症可能性小，食用腌制食品总量多的消化道癌症可能性大，反而说明食用腌制食品可能导致消化道癌症，质疑了结论；

食用腌制食品次数多但总量少

患消化道癌症可能性小综上，答案为A 选项。

食用腌制食品次数少但总量多患消化道癌症可能性大

③花生批注：

题干论据为对比实验，对比了每周至少食用2 次腌制食品的人和每周食用腌制食品少于2 次的人患消化道癌症的可能性；

发现食用腌制食品次数多的反而患消化道癌症的可能性更低；

得出结论：食用腌制食品并不会引发消化道癌症(否定了食用腌制食品是引发消化道癌症的原因)。

③②花生批注：

此选项类似“不烟不酒民族寿命更短”题目：

食用腌制食品多的反而消化道癌症可能性小，结论本身违背常识，很可能是有其他原因造成了反常的结果；

即本身消化道不适，造成了患消化道癌症可能性大；

食用腌制食品也可能会增加患消化道癌症的可能性，无法排除此种可能，即削弱题干结论的“否定此因”。

33花生批注：

题干均为所有、有些表述，属于范畴分析类题目，考虑一分为二画图法。

16 . (2021年安徽事业单位59%)

某公司的部门经理经过讨论，一致认为周末应加班赶工作进度。该公司25岁以下的员工中有一部分报名了周末的户外拓展运动，报名户外拓展运动的员工一致反对加班。

由此可以推出：

A. 所有部门经理年龄都在25岁以上

B. 部门经理中有人报名了户外拓展运动

C. 报名户外拓展运动的都小于25岁

D.25 岁以下的员工有部分不是部门经理【参考答案】D

【题型分类】分析类——范畴分析

【实战解析】所有的经理都认为应加班，所有报名户外拓展的员工都反对加班，可根据“是否认为要加班”一分为二。具体图示如下：

不应加班

A 选项，见上图，没有关于经理年纪的信息，无法推出；

B 选项，见上图，经理圈与报名户外圈分离，必定错误；

C 选项，有些报名户外的小于25岁，无法推出所有报名户外的都小于25岁；

D 选项，右侧“25岁以下员工”在经理圈外，即有些25岁以下员工不是经理，可以推出；

综上，答案为D 选项。

17. (2019年郑州事业单位 47%)

如果张生喜欢摄影，则他会喜欢旅游；如果他不喜欢摄影，他则会喜欢驾车；但如果张生不喜欢旅游，则他对驾车就不感兴趣了。

据此，可推出张生：

A. 喜欢旅游 B. 喜欢驾车

C. 不喜欢驾车 D. 喜欢摄影【参考答案】A

四海公考

SIHA100NGKAO

【题型分类】推出类——两难推理

【实战解析】从三个命题推出既成事实，可判断此题为两难推理类题

目。

题干可翻译为：①摄影→旅游，②非摄影→ 驾车，③非旅游→非驾车；

②与③的逆否可联立为：④非摄影 → 驾车 →旅游；

①④构成两难推理②,张生一定喜欢旅游，答案为A 选项。

③④花生批注：

两难推理：

A→B 与非 A→B, 可推得B;

A→B 与 A→ 非 B, 可推得非A。

18 . (2015年安徽事业单位 77%)

有一件未留姓名的好人好事在某社区传开，甲、乙、丙、丁四人有如下对话：

甲说：“这件事肯定是乙、丙、丁三人中的一位做的”。

乙说：“我没做这件事，好人好事是丙做的”。

丙说：“此事是甲和乙中的一位做的”。

丁说：“乙说的是事实”。

经调查，证实这4人中只有两人说的符合实际。由此推出：

A. 是甲做的好事 B. 是乙做的好事

C. 是丙做的好事 D. 是丁做的好事

【参考答案】B

【题型分类】分析类——真假分析

【实战解析】题干中没有明显的矛盾关系，从目前的已知条件无法确定到底哪个为真哪个为假。

可代入选项验证：

A 选项，若是甲做的，则甲、乙、丁为假，丙为真，与题干不符，排除； B 选项，若是乙做的，则甲、丙为真，乙、丁为假，与题干相符，当选； C 选项，若是丙做的，则甲、乙、丁为真，丙为假，与题干不符，排除； D 选项，若是丁做的，则甲为真，乙、丙、丁为假，与题干不符，排除。综上，选择B 选项。

35花生批注：

论据：表面摩擦大，不利于滑冰运动(即滑冰运动需要表面摩擦小),当达到零下7 摄氏度时，可移动的水分子达到最多；

结论：冰场其温度都保持了零下7摄氏度左右。

③6花生批注：

A、B、D选项均没有提到二者的关系，无法搭桥，非“隐含前提”。

③ 花生批注：

“改正错误”→“认识错误”。

19 . (2022年事业单位联考 80%)

当水结冰时，每个水分子都会通过氢键抓住周围的水分子，形成晶体结构，但冰层表面的水分子无法像冰面内部一样形成规则的晶体结构，会杂乱无序地游荡在其表面，形成厚度约为100纳米量级的水分子层，随着温度变化，水分子层中可移动水分子数量也在发生变化，极度低温下，冰与正常的固体没有区别，表面摩擦是非常大的，不利于滑冰运动；当达到零下7摄氏度时，可移动的水分子达到最多(论据),因此冰场的温度都保持了零下7摄氏度左右(结论)。 5

上述论证成立须基于下列哪一前提：

A. 冰的表面最光滑时，冰面的摩擦力达到最小

B. 物体从冰面划过时，摩擦使冰面融化产生了水

C. 冰面水分子层中可移动的水分子越多，冰面越光滑

D. 冰面的水分子层既具有固态冰的弹性，也有液态水的黏性⑩ 【参考答案】C

【题型分类】前提假设——断点搭桥

【实战解析】论据和结论见批注；论据中的“可移动水分子多”和“表面摩擦力”间存在断点，需要搭桥，C 选项为二者建立了联系，具体逻辑如下：

滑冰运动需要冰面摩擦小，零下7摄氏度时可移动水分子最多，可移动水分子越多冰面越光滑(即冰面摩擦小),因此，冰场的温度都保持在零下7摄氏度左右；

综上，本题答案为C 选项。

20. (2020年河南事业单位 56%)

有人说： “只有认识错误，才能改正错误。 ③ ”

如果以上判断是真的，可能出现的情况是：