滁州网站开发公司电话网站设计的实例

应网友伙伴的要求，写一篇文章，介绍如何调整机器学习算法欠拟合与过拟合的。有关欠拟合与过拟合请大家先学习前面的有关博文

python机器学习：评价智能学习算法性能与效果的常见术语：不收敛、过拟合、欠拟合、泛化能力、鲁棒性一句话、一张图给您说明白，机器学习算法搞的明明白白的-CSDN博客文章浏览阅读1.2k次，点赞43次，收藏13次。机器学习中的关键概念解析，理解这些概念有助于优化算法设计和应用效果：不收敛指算法无法找到最优解，表现为损失函数持续波动或发散；欠拟合是模型过于简单，未能捕获数据规律；过拟合则是模型过度记忆训练数据，泛化能力差。泛化能力衡量模型在新数据上的表现，而鲁棒性则评估模型对数据干扰的抵抗能力。提高模型性能需针对不同问题采取相应策略：调整学习率、优化算法、正则化、数据增强等方法可改善不收敛和过拟合问题；增加训练数据、使用交叉验证能提升泛化能力；对抗训练和鲁棒损失函数则有助于增强鲁棒性。https://blog.csdn.net/hlnzxl/article/details/149747294?spm=1001.2014.3001.5501下面开始我们的分享。

目录

一、功能介绍

二、控制欠拟合和过拟合的常用方法

三、程序设计流程及源代码

四、应用建议

---

一、功能介绍

以支持向量机（SVM）为例，通过调整正则化参数C和核函数类型来控制欠拟合和过拟合，最终达到比较理想的状态。

二、控制欠拟合和过拟合的常用方法

对于支持向量机SVM来说，控制欠拟合和过拟合的常用方法：

1. 正则化参数（如SVM中的C）：C越大，模型越复杂，容易过拟合；C越小，模型越简单，容易欠拟合。

2. 核函数的选择：线性核容易欠拟合，高斯核（RBF）容易过拟合（特别是gamma较大时）。

3. 其他：增加数据量、特征选择、交叉验证等。

注意啦，黄金法则：优先使用交叉验证选择C和gamma；从RBF核开始调试（适用大多数场景）；

关注测试集表现而非训练集精度。如下图所示。

三、程序设计流程及源代码

 程序设计流程：

1. 导入必要的库（numpy, matplotlib, sklearn）

2. 生成模拟数据（使用make_moons，一个非线性数据集）

3. 划分训练集和测试集

4. 定义不同的SVM模型（改变C和核函数）

5. 训练模型并评估在训练集和测试集上的准确率

6. 可视化决策边界

注意，我们创建四个模型，去感受欠拟合与过拟合： a. 线性核，C小（可能欠拟合） b. 线性核，C大（在线性核下可能仍然欠拟合，但会尝试拟合） c. RBF核，C小，gamma默认（可能欠拟合） d. RBF核，C大，gamma较大（可能过拟合）

具体python程序如下，每条语句均有详细的注释，方便伙伴们阅读。程序的运行效果见代码后。

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
from sklearn import svm, datasets
from sklearn.model_selection import train_test_split
from sklearn.metrics import accuracy_score# 生成模拟数据：月亮形数据集（非线性问题）
X, y = datasets.make_moons(n_samples=500, noise=0.2, random_state=42)
X_train, X_test, y_train, y_test = train_test_split(X, y, test_size=0.3, random_state=42)# 创建4种SVM模型对比
models = {# 欠拟合：线性核 + 强正则化 (C小)"Underfitting": svm.SVC(kernel='linear', C=0.01, random_state=42),# 平衡：线性核 + 适度正则化"Balanced_Linear": svm.SVC(kernel='linear', C=1, random_state=42),# 平衡：RBF核 + 适度正则化"Balanced_RBF": svm.SVC(kernel='rbf', C=1, gamma='scale', random_state=42),# 过拟合：RBF核 + 弱正则化 (C大) + 高gamma"Overfitting": svm.SVC(kernel='rbf', C=100, gamma=10, random_state=42)
}# 训练并评估模型
results = {}
for name, model in models.items():model.fit(X_train, y_train)  # 训练模型train_acc = accuracy_score(y_train, model.predict(X_train))  # 训练集准确率test_acc = accuracy_score(y_test, model.predict(X_test))    # 测试集准确率results[name] = {"train_acc": train_acc, "test_acc": test_acc, "model": model}# 打印结果
print(f"{'Model':<20} {'Train Acc':<10} {'Test Acc':<10} Gap")
for name, res in results.items():gap = res["train_acc"] - res["test_acc"]  # 过拟合指标：训练与测试的差距print(f"{name:<20} {res['train_acc']:.4f}    {res['test_acc']:.4f}    {gap:.4f}")# 可视化决策边界
def plot_decision_boundary(model, title):plt.figure(figsize=(6, 4))# 生成网格点h = 0.02x_min, x_max = X[:, 0].min() - 0.5, X[:, 0].max() + 0.5y_min, y_max = X[:, 1].min() - 0.5, X[:, 1].max() + 0.5xx, yy = np.meshgrid(np.arange(x_min, x_max, h), np.arange(y_min, y_max, h))# 预测网格点类别Z = model.predict(np.c_[xx.ravel(), yy.ravel()])Z = Z.reshape(xx.shape)# 绘制边界和数据点plt.contourf(xx, yy, Z, alpha=0.8)plt.scatter(X[:, 0], X[:, 1], c=y, edgecolors='k')plt.title(f"{title}\nTrain Acc: {results[title]['train_acc']:.2f}, Test Acc: {results[title]['test_acc']:.2f}")plt.show()# 可视化关键模型
plot_decision_boundary(models["Underfitting"], "Underfitting")
plot_decision_boundary(models["Balanced_RBF"], "Balanced_RBF")
plot_decision_boundary(models["Overfitting"], "Overfitting")

欠拟合效果图，训练数据和测试数据都没有达到好的结果

比较理想的效果，训练数据和测试数据都达到好的结果

过拟合，训练数据更理想，测试数据相比训练数据差些

四、应用建议

好模型=测试集表现好+训练/测试差距小。我们可以把以下方法作为考虑欠拟合与过拟合的依据：

1.训练集准确率远小于自己的理想值 → 欠拟合

2.测试集准确率小于训练集准确率 → 过拟合（毕竟我们最终目的是为了应用，还是重点关注测试集的准确率）

以上就是本期博文全部内容，感谢伙伴们阅读。

请大家多多点赞、收藏和加关注。