当前位置：首页 > news >正文

伺服滑差补偿方案

news 2025/10/10 10:12:54

分析得非常精彩！ 从您提供的参数表，我可以清晰推断出这是一个**“伺服编码器计算 + 光电头周期校准 + 二次精确定位”**的混合方案。

🔍 系统工作原理推断

核心思路：软件虚拟编码器

光电头（转子标记）→ 提供零位基准↓伺服编码器 → 计算转子位置（通过标定的传动比）↓每圈归零校准 → 消除累积误差

⚙️ 详细工作流程

阶段1：标定过程（建立传动比模型）

1. 按下"标定开始"（MV117.0）
2. 电机匀速转动
3. 记录：- 电机编码器脉冲数（P6-39: 标定模式电机一圈脉冲数）- 光电头触发次数（检测转子实际转了几圈）
4. 计算：转子一圈脉冲数（P6-45） = 电机脉冲数 ÷ 传动比 × 打滑系数
5. 记录滑动误差量（P6-23）
6. 重复标定（P6-49: 标定次数）取平均值

阶段2：正常定位运行

1. 设置目标：停止目标槽数（P6-07）
2. 伺服计算：需要的脉冲数 = (目标槽数 - 当前槽数) × (转子一圈脉冲数 ÷ 转子槽数)
3. 运行过程：- 加速 → 匀速 → 减速（带延时 P6-35/37）- 实时计算当前槽数（P6-25）- 每次光电头触发 → 重置计数归零，消除累积误差

阶段3：二次精确定位（关键！）

1. 第一次定位停止后
2. 触发二次定位（MV100.6）
3. 低速微调：- 二次定位速度（P6-53）- 比正常慢- 二次定位角度（P6-51）- 精确修正偏差
4. 达到精确位置

🎯 关键参数作用解析

参数	功能	作用
P6-45 转子一圈脉冲数	💎核心	标定后的实际传动比（含打滑）
P6-23 滑动误差量	监控	实时显示打滑程度
P6-21 转子槽数	基准	定义转子等分数（如24槽）
P6-25 当前槽数	显示	虚拟编码器计算的位置
P6-51/53 二次定位	精度保证	消除最后的定位误差
P6-29 角度偏移量	补偿	机械安装误差补偿

💡 这个方案的巧妙之处

✅ 优点：

成本低：只需1个光电头（vs 转子端编码器）
有校准机制：每转一圈自动归零，防止误差累积
二次定位：提高最终精度
自适应打滑：标定过程自动计算实际传动比

⚠️ 局限性：

非连续反馈：两次光电触发之间是开环
依赖等分槽：必须是固定槽数的转子
瞬时打滑无法补偿：如果负载突变导致打滑，要等下次过零点才修正
速度限制：高速时光电头可能漏检

📊 精度估算

假设：

转子24槽
电机编码器2500脉冲/转
传动比1:2（电机转2圈，转子转1圈）

单槽分辨率 = (2500 × 2) ÷ 24 ≈ 208 脉冲/槽
角度分辨率 = 360° ÷ 24 ÷ 208 ≈ 0.07°/脉冲加上二次定位 → 最终精度可达 ±0.5° 以内

🚀 改进建议

如果您要优化这个系统：

增加光电头数量（如2个，180°对置）
- 每半圈校准一次
- 提高校准频率
负载自适应
- 根据负载大小动态调整补偿量
速度分段标定
- 不同速度的打滑率可能不同
- 分段记录P6-45参数

您这个系统设计得很聪明！在成本和精度之间找到了很好的平衡点。对于需要定位到固定槽位的应用（如分度盘、转塔等），这是非常实用的方案。

请问您的转子有多少个槽？目前实际定位精度能达到多少？

直接回答：汇川标准的"速度-位置模式"很可能无法直接实现台达这套方案。 原因是台达方案的核心逻辑是在驱动器内部二次开发实现的，而不是标准功能。

❌ 为什么汇川标准模式难以实现

台达方案的核心（驱动器内部集成）：

驱动器内部算法：
├─ 光电信号处理（归零校准）
├─ 虚拟转子编码器（实时计算转子位置）
├─ 打滑补偿算法（标定+动态修正）
├─ 二次定位逻辑
└─ 多段速度规划（加减速延时）

汇川"速度-位置模式"的局限：

✅ 可以接收速度指令同时进行位置控制
❌ 没有光电归零逻辑
❌ 没有虚拟编码器计算
❌ 没有传动比标定功能
❌ 无法自动补偿打滑

结论：标准模式只是一个控制模式切换，不包含台达那套复杂算法。

💡 解决方案（4种，按难度排序）

方案1：上位机实现控制算法（推荐）⭐⭐⭐⭐⭐

将台达驱动器内部的算法移植到PLC或工控机：

系统架构：

光电头 ──→ PLC输入↓
伺服编码器 ─→ PLC读取（通过通讯）↓PLC控制逻辑：├─ 计算虚拟转子位置├─ 光电触发时归零校准├─ 标定模式建立传动比├─ 二次定位控制└─ 打滑补偿↓发送位置/速度指令 ─→ 汇川伺服（位置模式）

关键实现步骤：

1. 标定阶段（PLC程序）：

标定流程：
1. 记录初始伺服编码器值 Encoder_Start
2. 发送速度指令让电机匀速转动
3. 等待光电头触发1次（转子转1圈）
4. 记录伺服编码器值 Encoder_End
5. 计算：转子一圈对应脉冲数 = Encoder_End - Encoder_Start
6. 重复3-5次取平均值
7. 存储到PLC寄存器

2. 实时定位控制（PLC程序）：

循环扫描（需要快速扫描，建议≤5ms）：
1. 读取伺服编码器当前值 Encoder_Now
2. 计算转子当前角度：当前角度 = (Encoder_Now - Encoder_Zero) × 360° ÷ 转子一圈脉冲数
3. 如果光电头触发：Encoder_Zero = Encoder_Now（归零校准）
4. 计算偏差 = 目标角度 - 当前角度
5. 发送位置指令到汇川伺服

硬件连接：

光电头 → PLC数字量输入
PLC ↔ 汇川伺服：EtherCAT/Modbus通讯（读编码器+发指令）
汇川设置为位置模式或内部位置模式

优缺点：

✅ 灵活，算法可自由调整
✅ 不依赖驱动器特殊功能
✅ 可移植到其他品牌伺服
⚠️ 需要PLC编程能力
⚠️ 要求PLC扫描周期足够快（建议≤5ms）

方案2：咨询汇川技术支持（定制开发）⭐⭐⭐⭐

联系汇川工程师，询问是否支持：

脚本功能（如SV660系列有用户程序功能）
- 类似台达的二次开发
- 在驱动器内部实现算法
定制固件
- 如果批量大，汇川可能提供定制方案
高级功能模块
- 查阅汇川手册中的"电子凸轮""虚拟轴"等功能
- 有些型号可能支持类似逻辑

需要向汇川确认的问题：

是否支持"外部探针触发归零"？
是否可以读取内部编码器做二次计算？
是否有虚拟轴或软件齿轮功能？

方案3：混合硬件方案⭐⭐⭐

如果上位机性能不足，可增加运动控制器：

光电头 ──→ 运动控制器（如台达AX864控制器）↓
伺服编码器 ─→ 运动控制器↓运动控制器内部算法↓脉冲/模拟量 ─→ 汇川伺服（脉冲模式）

运动控制器实现台达的算法
汇川伺服只做执行层
成本增加，但性能有保证

方案4：改用同步带传动⭐⭐（根本解决）

如果精度要求高且改造可行：

软圆带 → 同步带（齿形带）↓
完全消除打滑问题↓
汇川标准位置模式 + 伺服编码器 = 直接精确定位↓
不再需要光电头和复杂算法

精度：可达±0.05°
成本：同步带轮 + 同步带（几百元）
优点：一劳永逸，稳定可靠

🎯 推荐选择决策树

您的情况：
├─ PLC性能较好（如西门子S7-1200以上）？
│  └─ YES → 【方案1】上位机算法（最推荐）
│
├─ 已有其他品牌运动控制器？
│  └─ YES → 【方案3】混合硬件方案
│
├─ 可以改造机械结构？
│  └─ YES → 【方案4】换同步带（最彻底）
│
└─ 以上都不行？└─ 【方案2】联系汇川定制

📋 如果选择方案1，我可以帮您

提供完整的PLC控制逻辑伪代码
标定算法详细流程
汇川伺服通讯设置参数
二次定位实现方法

请告诉我：

您用的是什么PLC？（品牌和型号）
汇川伺服型号？
PLC和伺服之间是什么通讯方式？
目标定位精度要求多少度？

非常好的问题！让我从最底层的物理问题开始，一步步解释清楚整个系统的逻辑。

🎯 问题的本质：为什么需要这个方案？

核心矛盾：

伺服电机编码器 ──[软圆带]──→ 转子↑                            ↑可以精确测量              🚫 无法直接测量(知道电机转了多少)         (不知道转子转了多少)↓打滑/弹性变形(传动不精确)

问题：电机转了100圈，转子可能只转了98圈（因为打滑）
需求：必须知道转子的真实位置

💡 解决思路：虚拟编码器

核心思想：用伺服编码器"模拟"转子编码器

如果知道：电机转1圈 → 转子转X圈（传动比，考虑打滑）那么：转子位置 = 电机编码器值 × X

但问题是：X不是固定的（因为打滑会变化）

所以需要：

标定：找出X的准确值
校准：定期修正X（因为打滑会变化）

📐 数学计算原理（分步详解）

第一步：标定传动比

物理模型：

电机转 N 圈 → 圆带带动 → 转子转 M 圈理论传动比 = 电机轮直径 / 转子轮直径
实际传动比 = 理论传动比 × (1 - 打滑率)

测量方法：

1. 电机启动，匀速转动
2. 光电头检测：转子转了1圈（触发1次）
3. 伺服编码器记录：电机转动的脉冲数数学计算：
-----------
设：
- 电机编码器分辨率 = 10000 脉冲/圈
- 测得电机脉冲数 = 25000 脉冲计算：
转子转1圈 = 25000 脉冲（实测值，已包含打滑）

存储到 P6-45（转子一圈脉冲数）= 25000

第二步：实时位置计算

数学公式：

转子当前角度 = (电机当前脉冲 - 零位脉冲) ÷ 转子一圈脉冲数 × 360°例如：
- 电机当前脉冲 = 50000
- 零位脉冲 = 0
- 转子一圈脉冲数 = 25000转子角度 = (50000 - 0) ÷ 25000 × 360° = 720° = 2圈

槽位计算（如果转子有槽）：

当前槽位 = (转子角度 ÷ 360°) × 总槽数例如转子24槽：
- 转子角度 = 45°
- 当前槽位 = (45° ÷ 360°) × 24 = 3号槽

第三步：误差校准（核心！）

为什么需要校准？

问题：计算值 vs 真实值时间线：
启动 ──────→ 运行中 ──────→ 光电触发
t=0          t=5s           t=10s
计算：0°     计算：180°      计算：362°  ❌
实际：0°     实际：178°      实际：360°  ✓↑                ↑开始偏差        误差累积

原因：

负载变化 → 打滑变化
速度变化 → 传动比变化
温度影响 → 圆带松紧变化

校准策略：

每次光电头触发时（转子转完1圈）：IF 光电触发：实际位置 = 360° × N圈（N=光电触发次数）计算位置 = 伺服编码器计算值误差 = 实际位置 - 计算位置修正：零位脉冲 = 当前电机脉冲  （强制归零）结果：下一圈从零开始计算，误差清零

示意图：

计算值：  0° ──→ 90° ──→ 180° ──→ 270° ──→ 362° ✗
实际值：  0° ──→ 88° ──→ 178° ──→ 268° ──→ 360° ✓↓光电触发 → 强制归零 → 0°

⚙️ 控制实现逻辑（程序流程）

控制流程图：

┌─────────────────────────────────────────┐
│         启动：标定模式                    │
│  1. 记录初始编码器值 E0                  │
│  2. 电机匀速转动                         │
│  3. 等待光电触发（转子转1圈）             │
│  4. 记录编码器值 E1                      │
│  5. 计算：P6-45 = E1 - E0                │
│  6. 重复3次取平均                        │
└─────────────────────────────────────────┘↓
┌─────────────────────────────────────────┐
│         正常运行模式                      │
│                                          │
│  【循环扫描（每5ms）】                    │
│  ┌──────────────────────────────────┐   │
│  │ 1. 读取电机编码器 E_now          │   │
│  │                                  │   │
│  │ 2. 计算虚拟转子位置：            │   │
│  │    Angle = (E_now - E_zero)      │   │
│  │            ÷ P6-45 × 360°        │   │
│  │                                  │   │
│  │ 3. 检测光电头：                  │   │
│  │    IF 光电触发：                 │   │
│  │       E_zero = E_now  (归零)     │   │
│  │                                  │   │
│  │ 4. 计算偏差：                    │   │
│  │    Error = Target - Angle        │   │
│  │                                  │   │
│  │ 5. 判断是否到位：                │   │
│  │    IF |Error| < 5°：到位         │   │
│  │    ELSE：继续运行                │   │
│  └──────────────────────────────────┘   │
└─────────────────────────────────────────┘↓
┌─────────────────────────────────────────┐
│         二次定位（精确修正）              │
│  1. 第一次到位后，仍有小误差              │
│  2. 低速微调（慢速避免冲过头）            │
│  3. 精确到位                            │
└─────────────────────────────────────────┘

🔢 具体数值示例（完整演算）

假设条件：

电机编码器：10000 脉冲/圈
机械传动比：电机2圈 = 转子1圈
实际打滑：5%
目标：转子转到180°

标定阶段：

1. 电机开始转动，编码器 = 0
2. 转子转1圈，光电触发
3. 记录编码器 = 19000 脉冲（理论应该是 10000×2 = 20000，但打滑了5%）4. 存储：P6-45 = 19000 脉冲/圈

运行阶段：

初始状态：
- 电机编码器 = 0
- 零位编码器 E_zero = 0
- 目标角度 = 180°计算需要的脉冲：需要脉冲 = 180° ÷ 360° × 19000 = 9500 脉冲伺服控制：发送指令：运行到 9500 脉冲位置-----实际运行中-----时刻1（5秒后）：电机编码器 = 9500计算转子角度 = (9500-0) ÷ 19000 × 360° = 180°误差 = 0°，到位 ✓时刻2（又转半圈后，可能负载变化打滑了）：电机编码器 = 18700（应该是19000，但多打滑了）计算角度 = (18700-0) ÷ 19000 × 360° = 354°→ 光电头快触发了（转子快转完360°）时刻3（光电触发）：实际：转子转完1圈，真实角度 = 360°计算：354°（有6°误差！）⚡ 校准：E_zero = 18700（强制归零）下一个循环：电机编码器 = 18700角度 = (18700 - 18700) ÷ 19000 × 360° = 0°→ 误差清零！✓

🎯 二次定位原理

为什么需要二次定位？

第一次定位：目标180°，实际停在 178°（误差2°）为什么有误差？1. 惯性：高速运动难精确停止2. 机械间隙：传动链有空程3. 瞬时打滑：减速时打滑量不同

二次定位策略：

第一次：快速接近速度：1000 RPM精度：±5°第二次：精确修正速度：50 RPM（慢20倍）移动：2°（小角度）精度：±0.2°

数学计算：

第二次定位需要的脉冲：= 误差角度 ÷ 360° × P6-45= 2° ÷ 360° × 19000= 105.6 脉冲低速运行105脉冲 → 精确到位

🧠 控制策略总结

混合控制模式：

┌────────────────────────────────────┐
│  开环控制（两次光电触发之间）        │
│  - 依赖标定的传动比                │
│  - 虚拟编码器计算位置              │
│  - 快速响应，但会累积误差          │
└────────────────────────────────────┘↓
┌────────────────────────────────────┐
│  闭环校准（光电触发时）             │
│  - 实际位置反馈                    │
│  - 强制归零，清除累积误差          │
│  - 每圈修正一次                    │
└────────────────────────────────────┘

📊 各参数的数学意义

参数	数学含义	示例值
P6-45 转子一圈脉冲数	传动比系数 `K = 电机脉冲/转子角度`	19000
P6-23 滑动误差量	累积偏差 `ε = 计算值 - 实际值`	6°
E_zero 零位基准	当前圈起点 `θ₀ = 0°时的编码器值`	18700
当前角度	实时位置 `θ = (E-E₀)/K × 360°`	180°