网站建设视频演示广告游戏
为什么这三种写法是等价的？
这三种写法是等价的，数组在作为函数参数的时候会变成指针，数组的大小会被系统编译器自动忽略
所以char *(argv[argc]) 等价于 char *(argv[])
*和[]是可以相互转换的所以char *(argv[])等价 char *（*argv）作为命令行：这里我们需要的是一个指针数组，其实上面的理解都可以理解成一个指针数组，因为指针数组
与char型的二维数组好搭配
int *p[5] = {指针，指针，指针...} 变量的类型 int *[5] 数组的元素类型：int * --->指针
char *(argv[argc]) char *(argv[]) char *（*argv）
上面三种写法只有在作为函数参数的时候是等价的，如果是在函数内定义的那么它们就是不一样的-
char *(argv[argc])-
这种写法声明
argv是一个数组，其大小为argc，每个元素是一个指向char的指针。 -
在函数参数中，数组的大小
argc实际上会被编译器忽略，因为数组作为参数传递时会退化为指针。
-
-
char *(argv[])-
这种写法声明
argv是一个数组，但没有指定数组的大小。 -
在函数参数中，未指定大小的数组会被编译器视为一个指针。
-
-
char **argv-
这种写法直接声明
argv是一个指向char *的指针，即二级指针。
-
在C语言中，当数组作为函数参数传递时，它会退化为指向其首元素的指针。这意味着，无论你如何声明数组参数（无论是指定大小还是不指定大小），编译器最终都会将其视为一个指针。因此，char *(argv[argc])和char *(argv[])在语义上等价于char **argv。
代码示例
以下是一个简单的示例，展示这三种声明方式的等价性：
#include <stdio.h>// 使用 char *(argv[argc])
void printArguments(int argc, char *(argv[argc])) {for (int i = 0; i < argc; i++) {printf("Argument %d: %s\n", i, argv[i]);}
}// 使用 char *(argv[])
void printArguments2(int argc, char *(argv[])) {for (int i = 0; i < argc; i++) {printf("Argument %d: %s\n", i, argv[i]);}
}// 使用 char **argv
void printArguments3(int argc, char **argv) {for (int i = 0; i < argc; i++) {printf("Argument %d: %s\n", i, argv[i]);}
}int main() {char *arguments[] = {"arg0", "arg1", "arg2"};int argCount = sizeof(arguments) / sizeof(arguments[0]);printArguments(argCount, arguments);printArguments2(argCount, arguments);printArguments3(argCount, arguments);return 0;
} 在这段代码中，printArguments、printArguments2和printArguments3三个函数的参数声明方式不同，但它们的功能和行为完全相同。
总结
-
数组参数的退化：数组作为函数参数时会退化为指向其首元素的指针。
-
解引用和下标操作的等价性：在C语言中，
*(ptr + i)和ptr[i]是等价的。 -
数组大小在参数声明中被忽略：在函数参数中声明数组时，数组的大小会被编译器忽略。