有没有比黑暗森林更黑暗的理论

鹰鸽博弈

博弈论中有个博弈叫“鹰鸽博弈 ”，鹰派指比较自私，性格强势的人，鸽派指性格比较柔软，愿意迁就别人的人，假设鹰派跟鸽派合作的话，因为鹰派比较强势，所以鹰派可以获得1.5的收益，鸽派获得0.5的收益。鹰派和鹰派合作的话，由于双方都很强势，导致合作失败，双方的收益都是-1。鸽派和鸽派合作的话双方的收益都是+1。最终研究结果表明，当生活中鸽派的人多于三分之二的时候，也就是大家都比较好欺负，不那么斤斤计较，这个时候做鹰派比鸽派收益高，当生活中鸽派少于三分之二的时候，也就是大家都比较自私，都想占别人便宜，这个时候做鸽派收益高，因为鹰派会互相冲撞。到目前为止，这些只是基于博弈论的数学研究，而当学者研究社会中的鹰鸽博弈之后惊奇的发现，社会中的鹰派和鸽派 大致比例会一直维持在三分之一的鹰派，三分之二的鸽派。当鹰派人数过多的时候，其中一部分鹰派会慢慢转变为鸽派，当鸽派人数过多的时候，其中一部分鸽派也会慢慢转为鹰派。

比黑暗森林更黑暗的理论就是黑暗森林里猎手和猎物的密度极低，低得其中一个动物一辈子都接触不到另一个动物地球就像没有树木的复活节岛，人类就像岛上土著，没有木材就只能自行游泳，而人类耐力很有限，光靠自己游泳并不能到达任何其他岛屿或大陆上，因此人类被困在岛上及其周围不大的海域中，直到灭亡复活节岛上的土著建立石像时，会不会也是希望能让石像代替自己看到岛外世界，并且希望岛外世界的人或其他什么动物发现自己？

共产主义是必然的，但是有两条路。

共产主义是必然的，但是有两条路。

一条是无产阶级推翻资产阶级，通过生产资料公有制消除阶级后，通过自动化技术 提高生产力，逐步降低工作时间，最后完成按需分配 。

另一条是无产阶级的劳动价值被自动化技术逐渐取代，一无所有的无产阶级不仅没有资源抚养后代，最终连鱼死网破的能力都失去了，彻底消亡，而资产阶级则通过自动化技术实现了物质极大丰富，达成了按需分配。

很多共产主义者都知道这件事，但绝大多数不会提及第二条路，亦或是简略带过。激进派不提及，是因为衣食无忧人数较少的资产阶级更不容易被物质利益分化，会降低士气，保守派不提及，是因为人们知道了，就会明白革命的紧迫性。

是的，哪怕自动化技术完全由无产阶级的劳动产生，资产阶级对此毫无了解，也仍然存在由资产阶级攫取文明果实的可能。

毫无利用价值，又没有能力反抗的结局是什么呢？自然界才不会在乎你的理想，成王败寇，活者为王，如是而已。

按需分配是必然的，但最终享受按需分配的是无产阶级这件事，不是必然的。

这就是为什么要坚持科学至上，因为当立场高于真相的时候，就会被迷惑和利用，被人卖了还替人数钱，正如李森科 毁灭苏联一样。

而这也是为什么建立OGAS系统 已经刻不容缓，只有建立以全面自动化为目标的新计划经济，才能使自动化技术为无产者服务，而不是变成无产者自我消灭的利刃。

人类渴望被征服，人类渴望被奴役！

人类本性里有强烈的放弃主体性的冲动！

简单点说：人有不想当人的冲动！

而且这种冲动要比“成为人格独立的人”的冲动还要强大。