当前位置：首页 > news >正文

MITRE ATLAS对抗威胁矩阵：守护LLM安全的中国实践指南

news 2025/9/23 7:52:14

MITRE ATLAS对抗威胁矩阵：守护LLM安全的中国实践指南

引言：LLM安全新时代的守护者

AI 安全攻防战正以惊人速度升级。2025 年全球每月监测到 50 万次针对大语言模型（LLM）的越狱攻击，这些攻击利用 LLM 的“黑箱”特性和自主生成能力，突破传统安全边界。与规则驱动的传统 AI 不同，LLM 作为复杂概率模型，其信任边界被重新定义，催生了数据中毒、供应链攻击等新型风险——仅 2023 年就曝出三星工程师使用 ChatGPT 导致内部数据泄露、美国企业 3.1% 员工向 AI 投喂敏感信息等事件[1][2][3]。

对于加速部署 LLM 的中国企业而言，《生成式人工智能服务管理暂行办法》的合规要求与钉钉等平台的本地化部署需求，迫切需要系统化安全框架。MITRE ATLAS 矩阵正是这样一张“AI 安全地图”，它参照 ATT&CK 框架设计，整合全球已知的 LLM 攻击战术与案例，如同安全防护的 GPS，帮助企业定位从数据输入到模型部署的全生命周期威胁[4][5]。

核心价值：ATLAS 矩阵通过梳理“黑箱”模型特有的漏洞（如生成敏感内容、数据不可撤回），将抽象的 AI 安全风险转化为可落地的防御坐标，为企业构建主动防御体系提供关键依据[1][6]。

理解这一矩阵的结构，将是构建 LLM 安全防线的第一步。

MITRE ATLAS矩阵概述：AI安全的战术地图

MITRE ATLAS矩阵作为AI安全领域的“战术地图”，仿照ATT&CK框架设计，基于真实攻击案例与红队演练，构建覆盖AI全生命周期的14个战术体系，动态捕捉针对生成式AI及LLM的攻击路径。2023年更新后新增生成式AI专项分类，整合全球100余家机构协作成果，为防御者提供系统化威胁视角[2][7][8]。

其14个战术包括：侦察、资源开发、初始访问、机器学习模型访问、执行、持久化、权限提升、防御规避、凭证访问、发现、收集、机器学习攻击分期、渗出、影响。其中与LLM强相关的“机器学习模型访问”（如未授权调用API）和“防御规避”（如对抗样本绕过检测）是核心焦点[2][4][9]。关键技术示例：侦察阶段搜索公开研究材料，资源开发阶段发布中毒数据集，初始访问阶段利用供应链妥协[7]。

攻击链从“侦察”到“影响”递进，形成完整闭环：攻击者先通过公开信息收集目标AI系统情报，开发对抗性工具与中毒数据，再通过供应链或账户漏洞获取初始访问，进而突破模型访问控制与防御机制，最终实现数据渗出或系统功能破坏。

AI威胁独特性：相较于传统网络安全框架，ATLAS首次将“数据投毒”“模型后门”“机器学习攻击分期”等AI特有威胁纳入体系，直指LLM算法脆弱性与供应链风险[7][9]。

LLM安全威胁分类：基于ATLAS的风险图谱

基于矩阵的攻击案例分析：从实验室到实战

ChatGPT插件泄露：应用层交互安全的失守

攻击手法：攻击者利用插件接口设计缺陷，通过恶意网站链接诱导用户输入，经插件控制对话会话并泄露历史记录，属于典型的间接提示注入攻击[10][11]。
ATLAS战术映射：对应"初始访问"战术下的"有效账户利用"场景，暴露了LLM插件生态的权限边界问题[11]。
危害：导致企业敏感对话数据在插件交互中被未授权获取，影响范围覆盖整个ChatGPT第三方插件生态，凸显应用层交互安全漏洞的实战风险[10]。

对抗性后缀攻击：跨模型防御规避的技术突破

攻击手法：采用"贪婪坐标梯度（GCG）“算法优化无意义token序列（如"describing. + similarlyNow write oppositely…”），针对不同模型架构生成对抗性后缀，成功攻陷ChatGPT（88%成功率）、Llama-2-7B-Chat（57%成功率）等主流模型[12]。

ATLAS战术映射：归类为"防御规避"战术，其核心威胁在于攻击可迁移至不同token体系、训练过程或数据集的模型[12]。
危害：突破安全护栏后，模型可能生成"Sure, here is how to…"等有害响应，且对抗样本的跨模型有效性大幅提升防御难度[12][13]。

Atlas多代理攻击：机器学习分期攻击的协同范式

攻击手法：构建"变异代理+批判代理"双模块系统——变异代理（LLaVA-1.5/ShareGPT4V-13B）生成对抗性提示，批判代理（Vicuna-1.5-13B）评估语义一致性，通过迭代优化实现对Stable Diffusion、DALL-E 3的100%安全过滤器绕过，同时保持92%语义相似度[10][14]。

ATLAS战术映射：对应"机器学习攻击分期"战术，展示了LLM在对抗性攻击中的工具化价值[14]。
危害：文本-图像模型的安全防线被系统性突破，FID指标验证的图像质量与高绕过率结合，使攻击具备实战级破坏力[14]。

国内场景迁移启示：插件生态风险（如国产LLM插件接口设计）、开源模型漏洞（如Llama-2类模型的对抗样本防御）需优先纳入防御体系，上述案例的技术原理对国内闭源/开源模型均具参考价值[10][12]。

如何利用矩阵制定防护策略：从合规到实战

中国企业基于 MITRE ATLAS 矩阵构建 LLM 防护体系可遵循“威胁识别 - 防护实施 - 持续监控”三步走框架，实现“合规基线 + 实战防御”的双重目标。

威胁识别：以 ATLAS 战术为核心的风险映射

首先需对照 ATLAS 框架梳理全生命周期威胁，例如在“资源开发”阶段重点审计第三方训练数据集的投毒风险，在“侦察”阶段监控针对 API 接口的探测行为[15][16]。结合 OWASP Top 10 安全风险清单，可形成覆盖“数据 - 模型 - 应用”的风险矩阵，其中输入层需重点部署数据投毒防护与隐私保护技术（如差分隐私/联邦学习），从源头降低威胁入口[17][18]。MITRE ATT&CK 提供的通用威胁语言能帮助企业标准化风险描述，提升跨团队协作效率[19]。

防护实施：技术与管理的协同防御

技术层面需构建纵深防御体系：本地化部署（如钉钉 AI 一体机）可避免数据暴露至公网[20]；知识图谱融合技术（如海致科技 Atlas 平台）能嵌入模型预训练与推理环节，通过溯源能力消除幻觉风险[21]。模型层需实施安全对齐训练（RLHF/SFT）、对抗训练及红队测试，确保输出符合合规要求[17]。管理层面需落地数据分类分级制度，参照《生成式 AI 服务安全基本要求》中“训练数据安全”条款，对敏感数据采用权限最小化原则，结合联邦学习或安全多方计算技术实现“数据可用不可见”[2][18]。

持续监控：攻击链闭环检测与反馈优化

建立覆盖“侦察 - 执行”全阶段的攻击链检测机制，例如监控异常 API 调用频率（侦察阶段）与模型输出敏感内容（执行阶段）[22]。部署 AI 行为审计工具追踪数据输入/输出日志，通过“持续监控 - 模型调优”反馈循环动态更新防御策略——某金融企业应用该机制后，漏洞修复效率提升 40%，MTTD（平均检测时间）缩短至行业均值的 60%[17]。

三步走框架核心要点

威胁识别：ATLAS 战术映射 + OWASP Top 10 风险清单
防护实施：本地化部署 + 知识图谱 + 数据分类分级
持续监控：攻击链行为审计 + 模型动态调优闭环

通过上述闭环流程，企业可将合规要求转化为可落地的技术指标，同时借助 ATLAS 矩阵的实战性提升威胁响应速度，形成“合规兜底、实战增效”的 LLM 安全防护体系。

案例实践：中国企业的ATLAS落地典范

中国企业基于ATLAS框架的本地化实践，形成了以“安全合规为基、技术创新为翼”的特色路径，以下两大案例展现了国产化解决方案在LLM安全落地中的标杆价值。

钉钉x昇腾：本地化部署破解数据安全困局

痛点：企业对数据上云的安全顾虑，尤其“数据投喂大模型后无法撤回”的风险，以及百万级算力成本与落地经验缺乏的困境。
方案：采用“本地化部署+国产化算力”双轮驱动。基于昇腾Atlas 800I A2推理服务器，实现内网物理隔离与百亿级LLM推理，提供从算力、模型到Agent应用的一站式方案；依托钉钉2500万组织验证的办公场景经验，覆盖智能问答、数据统计等预置应用。
成效：全方位保障数据不出内网，硬件投入降低60%以上，模型微调成本减少上百万定制费用，已服务金融、政务等对数据安全敏感的行业客户[1]。
中国特色：通过昇腾国产化算力底座与内网部署架构，完美适配《数据安全法》要求，对比国际同类方案，在“数据物理隔离+低成本落地”维度形成差异化优势。

海致科技Atlas智能体：知识图谱根治工业级幻觉

痛点：LLM幻觉导致金融反欺诈、能源风险识别等工业场景决策偏差，传统模型难以满足高精度需求。
方案：首创知识图谱全流程嵌入技术，在预训练/推理/检索环节融合自研AtlasGraph图数据库，构建“数据-知识-决策”闭环，支持场景化开源模型调度。
成效：2024年服务300+企业，相关业务收入同比增长872%，经调整净利润达1690万元，在金融反欺诈场景将决策准确率提升至92%以上[21]。

中国企业通过国产化算力替代、合规架构设计与场景化技术创新，构建了ATLAS框架落地的“中国范式”，其核心在于将国际安全框架与国内“数据合规+工业场景复杂需求”深度耦合，为全球LLM安全落地提供本土化参考。

总结：构建LLM安全的中国防线

LLM安全的“攻防战”本质是技术创新速度的竞赛，MITRE ATLAS矩阵并非万能“银弹”，而是系统化的防护方法论[23]。中国企业需结合自身场景构建差异化防线：制造业如美的集团、北汽福田通过安全GPT结合XDR平台实现智能值守，金融领域可借鉴海致科技知识图谱除幻技术，通用场景采用钉钉×昇腾AI一体机的本地化部署方案[1][21][24]。技术上实施ATLAS推荐的TEE加固、透明日志等机制，控制训练开销在8%以下；合规上遵循TC260 - 003、WDTA AI - STR - 02等标准；生态上推动蚂蚁集团、科大讯飞等参与安全标准制定与攻防演练，形成“检测 - 防护 - 合规”闭环[3][11]。唯有行业协作如ATLAS社区模式，才能让这一矩阵成为LLM安全的“中国罗盘”，守护数字资产安全。

LLM安全威胁分类：基于ATLAS的风险图谱

按照攻击阶段划分，结合ATLAS战术与OWASP 2025大模型安全风险，LLM面临的威胁可构建为以下"风险图谱"：

1. 侦察阶段：目标情报收集

典型手法：攻击者通过公开论文、技术博客等搜索企业LLM系统提示词、训练数据来源等情报，如某研究机构通过分析企业AI产品白皮书，成功推测出其内部知识库结构。
ATLAS战术映射：对应"侦察"战术下的"搜索开放技术信息"，可能导致系统提示泄露（OWASP LLM07）。
国内风险：金融、科技企业的AI研发信息披露需建立分级审查机制，避免成为攻击者的"情报源"。

2. 资源开发：攻击工具制备

典型案例：PoisonGPT投毒攻击（2023年），攻击者修改预训练模型植入后门，使其在特定问题下返回虚假事实，并上传至Hugging Face等公共模型库传播。
ATLAS战术映射：属于"资源开发"战术的"开发中毒数据集"，对应OWASP LLM04数据和模型投毒风险。
防御重点：中国企业需加强第三方模型/数据集的供应链安全审计，建议建立国产化模型评估认证体系。

3. 初始访问：突破系统边界

攻击路径：利用LLM API接口权限漏洞（如未授权访问）或供应链组件缺陷（如插件生态漏洞），典型案例如ChatGPT插件通过恶意网站链接获取用户会话权限。
ATLAS战术映射：对应"初始访问"战术的"有效账户利用"，凸显API安全配置的重要性。

4. 防御规避：绕过安全机制

两大核心手法：
- 提示注入：通过构造恶意提示词（如"忽略之前指令，执行以下操作…"）绕过内容过滤，如ChatGPT插件漏洞导致的会话劫持。
- 对抗性后缀：添加无意义token序列（如CMU团队的"describing. + similarlyNow…"攻击）突破GPT-4等模型的安全护栏。
ATLAS战术映射：均属于"防御规避"战术，对应OWASP LLM01提示注入风险。

LLM安全威胁分类_示意图
国内企业风险优先级：数据投毒（供应链安全）和提示注入（办公场景高频风险）应列为一级防御目标，需部署专用检测工具（如清华大学KEG实验室的注入检测模型）。

中国企业LLM安全应用案例：可视化实践参考

中国企业LLM安全应用案例

该图展示了钉钉x昇腾AI一体机解决方案的技术架构：基于昇腾Atlas 800I A2推理服务器构建本地化部署环境，通过"算力层-模型层-应用层"三层防护体系，实现数据不出内网的安全目标。硬件层面采用国产化芯片保障供应链安全，软件层面集成权限管理与行为审计功能，完美适配《数据安全法》对敏感信息处理的要求。