当前位置：首页 > news >正文

生物学自然主义：心灵哲学中的生物性探索

news 2025/9/1 13:15:57

本文由「大千AI助手」原创发布，专注用真话讲AI，回归技术本质。拒绝神话或妖魔化。搜索「大千AI助手」关注我，一起撕掉过度包装，学习真实的AI技术！

1. 什么是生物学自然主义？

生物学自然主义（Biological Naturalism）是由美国哲学家约翰·塞尔（John Searle） 提出的一种心灵哲学理论，旨在解决古老的心身问题（Mind-Body Problem）。该理论主张意识（consciousness）和心智现象（mental phenomena）是大脑的高阶生物特性，由神经生物过程因果地产生，就像消化是胃的生物功能一样。它们是自然世界的一部分，而非超自然或计算模拟的结果。意识是内在的、主观的第一人称本体论特征，但同时又完全由神经生物过程引起并实现于大脑。

🤔 简单比喻：就像消化是胃部的生物功能一样，意识是大脑的生物功能。但不同于消化，意识包含主观体验（qualia），例如“痛有多痛”或“红有多红”，这种体验只能从第一人称视角感受，我发通过外部测量完全还原。

塞尔强调：我们不需要放弃唯物主义来解释意识，但必须承认主观性是现实世界的一个真实维度。

往期文章推荐:

20.生成对抗网络（GAN）：深度学习领域的革命性突破
19.GRPO（组相对策略优化）：大模型强化学习的高效进化
18.接吻数问题：从球体堆叠到高维空间的数学奥秘
17.LDA（隐狄利克雷分配）：主题模型的经典之作
16.InstructGPT：使用人类反馈训练语言模型以遵循指令
15.DQN（深度Q网络）：深度强化学习的里程碑式突破
14.遗传算法：模拟自然选择的优化智慧
13.帕累托优化：多目标决策的智慧与艺术
12.dapo：开源大规模llm强化学习系统的突破与实现
11.冯·诺依曼：数字时代的天才建筑师
10.eniac：世界上第一台通用电子计算机的传奇
9.冯·诺依曼架构：现代计算机的基石与瓶颈
8.密码破译机bombe：二战中破解enigma的传奇设备
7.波兰密码破译机bomba：二战密码战的隐形功臣
6.注意力机制：捕获长距离依赖关系的革命性技术
5.康威生命游戏：零玩家游戏的元胞自动机奇迹
4.OpenHands：开源AI软件开发代理平台的革命性突破
3.NoCode-bench：自然语言驱动功能添加的评估新基准
2.中文房间悖论：人工智能理解力的哲学拷问
1.曼彻斯特Mark I：世界上第一台存储程序计算机的革命性创新

2. 为什么需要生物学自然主义？

心身问题困扰哲学界数百年：主观的精神现象如何与客观的物理世界关联？传统上主要有两种立场：

• 物理主义/唯物主义：认为一切精神现象最终可还原为物理状态（如神经元放电）。
• 二元论（如笛卡尔）：认为心灵和身体是两种不同的实体或属性。

塞尔认为这两种传统进路都错误地预设了观念二元论（Conceptual Dualism），即认为“心理”和“物理”是互斥的范畴。生物学自然主义试图打破这一僵局，主张：

• 反对还原物理主义：意识不能完全还原为第三人称的物理描述（如神经元活动），因为它具有不可还原的第一人称本体论地位。
• 反对实体二元论：意识并非非物理实体，而是大脑的生物学特征，遵循自然规律。

3. 核心原则与理论框架

3.1 四个核心主张

塞尔的理论围绕以下四个主张展开：

1. 意识是真实且不可还原的：意识具有第一人称本体论的主观性（ontological subjectivity），无法被消除或完全还原为客观描述。
2. 意识由神经过程引起：意识由大脑中的微观神经生物过程（如神经元活动）因果地引起。
3. 意识实现于大脑系统中：意识是大脑作为一个生物系统的涌现特征（emergent feature），并非某个局部粒子属性。
4. 意识是内在的生物特征：意识是大脑本身的内在特征，而非相对于观察者的分配属性（如“刀是锋利的”）。

3.2 关键概念解析

• 第一人称本体论（First-Person Ontology）：意识经验本质上是主观的，只能从体验者的内部视角访问（如“疼”的感觉）。这是其本体论不可还原性的基础。
• 因果还原性（Causal Reduction）：尽管意识在本体论上不可还原，但在因果层面上可还原：意识状态完全由神经生物过程引起，且除了底层神经过程的因果力外，没有额外的“心理因果力”。
• 非二元论的物理主义：塞尔坚持宇宙完全由物理粒子构成，但批评传统物理主义忽略了意识的主观实在性。他的立场是“非还原的物理主义”（non-reductive physicalism）的一种形式。

4. 生物学自然主义与其它理论的比较

为了更清晰地理解生物学自然主义的定位，下表对比了主要心灵哲学理论：

理论	对意识的看法	对心身关系的看法	主要优缺点
生物学自然主义	大脑的生物学特征，主观且不可还原	由神经过程引起，实现于大脑	✅ 兼顾科学性与现象体验；❌ 被批模糊且回避问题
还原物理主义 ⚛️	可还原为物理状态（如神经元活动）	同一关系（心理状态=物理状态）	✅ 简洁，符合科学；❌ 无法解释主观质性
属性二元论 🔮	不可还原的心理属性，依附于物理实体	心理属性与物理属性不同，但依赖物理基础	✅ 承认意识独特性；❌ 面临心身互动难题
实体二元论 👻	非物理实体（如灵魂）	心灵与身体是两种独立实体，通过松果体等互动	✅ 符合直觉；❌ 与科学冲突，无法解释互动机制
消除唯物主义 🗑️	意识不存在（是民间心理学的幻觉）	只有物理状态是真实的	✅ 极端简洁；❌ 违背直觉和经验

5. 主要应用与影响

5.1 解决排除问题（Exclusion Problem）

排除问题由金在权（Jaegwon Kim）提出：如果物理领域是因果封闭的（物理结果只有物理原因），那么心理因果性（mental causation）如何可能？塞尔回应：

• 意识状态本身就是物理世界的因果力体现：心理状态是神经生物过程的高层次特征，其因果力就是底层神经过程的因果力，因此不存在“过度决定”（overdetermination）问题。

5.2 人工智能与强AI批判

塞尔著名的中文房间论证（Chinese Room Argument）与生物学自然主义一致：

• 计算只是语法操作，而意识涉及语义内容（meaning）。即使计算机模拟了智能行为（如通过图灵测试），它也因为缺乏生物基础而没有真正的理解（understanding）和意识。
• 这直接批判了强人工智能（Strong AI）主张，即恰当编程的计算机本身就拥有心智。

5.3 社会实在的建构

塞尔将生物学自然主义扩展至社会哲学：

• 社会实在（如货币、制度）通过集体意向性（collective intentionality）被建构，其存在依赖于人类共识和承认。
• 这种建构能力根植于人类的生物性认知能力（如语言和象征功能），再次体现了自然主义立场。

6. 批评与争议

生物学自然主义自提出以来面临诸多批评：

1. “无新意”批评：许多哲学家认为它只是属性二元论或还原物理主义的翻版，并未真正提出新解决方案。
2. 因果效力和排除问题：批评者（如金在权）认为，如果意识状态完全由神经状态因果决定，那么它本身就没有独立的因果效力，这似乎削弱了心理因果性的实在性。
3. 解释鸿沟（Explanatory Gap）：塞尔声称意识是大脑的生物学特征，但并未解释特定的神经过程如何以及为何会产生主观体验（如“看到红色”的感觉）。这留下了著名的“难问题”（hard problem）。
4. 人工意识的可能性：塞尔强调意识仅存在于生物系统中，这排除了非生物实体（如高级人工智能）拥有意识的可能性。一些学者认为这是生物沙文主义（biological chauvinism），缺乏充分论证。