使用cursor claude sonnet4的一些感受
一段时间以来，一直在cursor claude sonnet4协助编程，为啥是协助呢？
- 虽然cursor也可以编写代码，但是对于用惯了idea的我，还是喜欢在idea里写代码。
- 遇到问题，或想出一些方案时，可以问cursor。
这期间，我有以下几点感受：
a. 我会用它做代码review，对比分支和master的代码，对分支代码进行review，这里一开始遇到一些命令时，它会等待人工确认是否执行，后来选择了总是执行，它会自动往下执行，遇到错误的语法，会自动纠错，给出的结果，总体还行。
b. 对于一些开源框架，代码下载到本地，有时候有些代码一时看不懂代码脉络，这时候让cursor来梳理下，这个用途还挺好的，还是能清除的分析出来的，这点目前我很满意。
c. 对于工作中的项目代码，我让它给出方案，目前需要我很多次引导，才能给出比较满意的答案，注意是比较满意，虽然提出问题后，很快给出了答案，但是隐约感觉离自己的想法有出入，需要不断的引导。
举个例子，在我们的平台中，实现了支付接口，有支付宝和微信支付方式来实现了这接口，现在我想再添加一个支付方式（比如银联），我问他结合现有代码给出方案，一开始cursor给出了插件的方式，这样代码侵入性最小，我又问了它，用工厂方式实现和用插件方式实现请详细比较下，这次它觉得对于我们这个项目来说，用工厂方式比插件方式好，原因我们的方式没有太多，用工厂也比较简单，可读性也好。
那我的问题时，既然用工厂方式好，为啥一开始没用工厂帮我实现，而是我让它对比后，自己给出了工厂方式。
也许是我给出的prompt不够好？没太搞懂，有待于进一步熟练使用。
总结下，AI协助编程，功能还是很强大的，遇到一些问题，自己一时不知道怎么解决，这是只要把错误给他，虽然最终的解决办法不是它给出的那样，但是一看到它给出的答案，我们才恍然大悟最终的解决办法是什么，这点就很厉害！注意我这里也是说的协助，因为即使AI能给出方案，生成代码，但是很多时候是需要程序员不断的检查纠错，有时候这部分也很耗时，甚至一天都在给AI纠错，既然AI的学习能力这么强，我觉得不久的将来，它会越来越厉害，做我们之所想，一步到位，想想既兴奋也有些可怕，好好利用它，我们始终掌握主动权。