HTTP 2.0 和 3.0 有什么区别？

1） 基于的传输层协议不同：

• HTTP/2：基于 TCP，使用二进制分帧层（Binary Framing Layer）实现多路复用。
• HTTP/3：基于 UDP，使用 QUIC 协议（Quick UDP Internet Connections），提供类似TCP 的可靠性和多路复用。

2） 性能和可靠性区别：

• HTTP/2：解决了HTTP/1.x中的队头阻塞问题，但仍然受制于TCP的队头阻塞，尤其在高延迟或丢包情况下。
• HTTP/3：通过 QUIC 协议，避免了 TCP 队头阻塞，即使在网络不稳定的情况下也能提供更好的性能。

3）从安全性角度来看：

• HTTP/2：可以使用 TLS 加密（HTTPS），但加密并非强制要求。
• HTTP/3：默认使用 QUIC 自带的 TLS 1.3加密，安全性更高，且加密是强制的。

4） 从连接建立速度：

• HTTP/2：需要 TCP 三次握手和 TLS 握手，连接建立相对较慢。
• HTTP/3：QUIC 集成了连接建立和加密握手，连接建立速度更快，尤其在初次连接时。

扩展知识

QUIC 技术优势

QUI，Quick UDP Internet Connections 是一个基于 UDP 的传输协议，由 Google 开发，旨在替代TCP 以提高网络传输性能和安全性。QUIC 在传输层和应用层之间提供可靠、低延迟的传输服务。

QUIC（Quick UDP Internet Connections）是一种由 Google 开发的基于 UDP 的传输层协议，旨在改进 HTTP/2 的性能。QUIC 的设计目标是减少连接延迟，提高传输效率和安全性。以下是 QUIC 的一些技术优势和细节：

技术优势

1）低延迟连接建立：

• QUIC 使用 0-RTT（Zero Round Trip Time）技术，可以在首次握手时减少延迟。对于已经建立过连接的客户端，可以直接发送数据，无需等待服务器的响应。

2）内置加密：

• QUIC 协议默认采用 TLS 1.3 进行端到端加密，从而提高了数据传输的安全性，并简化了协议设计，不再需要像 TCP 那样进行额外的加密层配置。

3）减少了队头阻塞（Head-of-Line Blocking）：

• 与 TCP 不同，QUIC 在每个连接内使用多个独立的流，这意味着一个流上的丢包不会阻塞其他流的数据传输，从而显著减少队头阻塞问题，提高传输效率。

4）更快的拥塞控制：

• QUIC 可以更快速地调整拥塞控制算法，因为它能够访问更多的上下文信息（如链路的RTT、丢包率等），且能够在应用层进行定制优化。

5）连接迁移：

• QUIC 支持连接迁移，当客户端的 IP 地址或网络环境变化时（例如从 Wi-Fi 切换到蜂窝网络），连接依然可以保持，不会像 TCP 那样中断。

6）更高的带宽利用率：

• QUIC 通过改进的流量控制机制，可以更好地利用可用带宽，从而提高传输速度和效率。