当前位置: 首页 > news >正文

MyBatis的xml中字符串类型判空与非字符串类型判空处理方式

orderNo != null 这种非字符串类型的判断,也能用 Java 静态方法来替代,比如用 Hutool 的 ObjectUtil.isNotNull()ObjectUtil.isNotEmpty()

我帮你把 字符串StrUtil.isNotBlank()非字符串ObjectUtil.isNotNull() 的完整 MyBatis updateById 版本写好,这样判断逻辑会很统一。


完整 Hutool 写法版本

<update id="updateById" parameterType="com.example.NursingProject">UPDATE nursing_project<set><if test="@cn.hutool.core.util.StrUtil@isNotBlank(name)">name = #{name},</if><if test="@cn.hutool.core.util.ObjectUtil@isNotNull(orderNo)">order_no = #{orderNo},</if><if test="@cn.hutool.core.util.StrUtil@isNotBlank(unit)">unit = #{unit},</if><if test="@cn.hutool.core.util.ObjectUtil@isNotNull(price)">price = #{price},</if><if test="@cn.hutool.core.util.StrUtil@isNotBlank(image)">image = #{image},</if><if test="@cn.hutool.core.util.StrUtil@isNotBlank(nursingRequirement)">nursing_requirement = #{nursingRequirement},</if><if test="@cn.hutool.core.util.ObjectUtil@isNotNull(status)">status = #{status},</if><if test="@cn.hutool.core.util.StrUtil@isNotBlank(createBy)">create_by = #{createBy},</if><if test="@cn.hutool.core.util.StrUtil@isNotBlank(updateBy)">update_by = #{updateBy},</if><if test="@cn.hutool.core.util.StrUtil@isNotBlank(remark)">remark = #{remark},</if><if test="@cn.hutool.core.util.ObjectUtil@isNotNull(updateTime)">update_time = #{updateTime},</if></set>WHERE id = #{id}
</update>

对比优化

  • 原本 MyBatis 写法

    <if test="orderNo != null">...</if>
    

    需要区分字符串、数字、对象分别写不同条件。

  • 现在 Hutool 写法

    • 字符串StrUtil.isNotBlank()(避免空格也被当作有效值)
    • 数字/对象ObjectUtil.isNotNull()(仅判断 null,不管 0/false)

这样代码风格统一,可读性也更好。


这个现象其实是 MyBatis + OGNL 的自动类型推断 惹的祸。

你这里:

<if test="@cn.hutool.core.util.ObjectUtil@isNotNull(price)">price = #{price},
</if><if test="@cn.hutool.core.util.ObjectUtil@isNotNull(status)">status = #{status},
</if>

表面上看用的都是同一个 ObjectUtil.isNotNull(),但实际上 pricestatus 的运行时类型不一样:

字段Java 类型JSON 传值类型MyBatis 解析时的实际类型
priceBigDecimal50java.math.BigDecimal
statusInteger1java.lang.Long

为什么 status 变成 Long

MyBatis 在 JSON 反序列化(或者参数绑定)时,如果是整数值但没有显式指定类型,很多情况下会用 Long 表示(尤其是 Map 或动态 SQL 场景中)。
ObjectUtil.isNotNull(1L) 本身没问题,但在 OGNL 调用静态方法时,有些版本的 MyBatis/OGNL 会先尝试做类型转换(尤其是如果方法签名有重载或匹配不明确时),于是会触发 "Unable to convert type java.lang.Long to java.lang.CharSequence" 这种异常。


为什么 price 没事?

BigDecimal 类型在 OGNL 里不会被误判去做字符串转换,因为它本来就不是 CharSequence,且 ObjectUtil.isNotNull() 的签名 isNotNull(Object) 匹配得很干脆,没有触发额外的类型推断。


怎么解决?

最稳妥的方式就是 不要用静态方法去判断 null,直接用 OGNL 原生的 null 判断:

<if test="price != null">price = #{price},
</if><if test="status != null">status = #{status},
</if>

这样不涉及静态方法匹配,就不会出现 LongCharSequence 的问题。


如果你一定要用 ObjectUtil.isNotNull

<if test="@cn.hutool.core.util.ObjectUtil@isNotNull((Object)status)">status = #{status},
</if>

(Object) 是为了让 OGNL 不去尝试把 Long 当作别的类型匹配。


如果单纯比较性能,原生 != null 判断 会明显比 StrUtil.isNotBlank() 快。

原因很简单:

判断方式逻辑性能分析
!= null直接用 OGNL 判断对象是否为 null,属于一次简单的引用比较O(1) 操作,几乎没有额外开销
StrUtil.isNotBlank()Hutool 工具方法,需要静态方法调用 + 类型检查 + 遍历字符串判断空格至少多了方法调用开销 + 字符遍历(字符串越长耗时越多)

举个例子(粗略对比执行步骤):

1. != null

  • MyBatis OGNL:取值
  • JVM:引用地址是否为 null → true/false
  • 总耗时 ≈ 一次内存地址比较

2. StrUtil.isNotBlank()

  • MyBatis OGNL:加载 StrUtil

  • JVM:调用静态方法

  • 方法内部:

    1. 判断对象是否为 null
    2. 调用 String.length()
    3. 遍历每个字符判断是否为空格字符
  • 总耗时 ≈ 多次方法调用 + 字符遍历


结论

  • 非字符串类型!= null 是最优方案(少步骤、无额外逻辑)
  • 字符串类型 → 如果需要判断空字符串和全空格情况,那必须用 isNotBlank()(功能多,但慢一点)
  • 如果字符串允许空格或空值存储,不做空格判断,用 != null 会快很多

建议:

  • 数值、日期、枚举 → 全部用 != null
  • 字符串 → 如果必须去掉空格判断为空,才用 isNotBlank();否则也用 != null

http://www.dtcms.com/a/323778.html

相关文章:

  • python中re模块详细教程
  • 状态机浅析
  • nginx下lua的实现机制、Lua错误处理、面向对象
  • Flutter 与 Android NDK 集成实战:实现高性能原生功能
  • 结构化记忆、知识图谱与动态遗忘机制在医疗AI中的应用探析(上)
  • 随机向量正交投影定理(Orthogonal Projection Theorem, OPT)_学习笔记
  • LLaMA-Adapter Efficient Fine-tuning of Language Models with Zero-init Attention
  • C++高频知识点(二十)
  • 数据库删除术:逻辑删除 vs 物理删除,选错毁所有
  • Flink提交流程全解析:从模式到实践
  • Java高并发场景下的缓存穿透问题定位与解决方案
  • 计算机网络:子网的起始地址就是默认的网络地址吗?
  • Flink SQL 中的水印机制
  • 26.Scikit-learn实战:机器学习的工具箱
  • Unity笔记(四)——Camera、碰撞检测函数、刚体加力、音频
  • CSDN 五周年创作纪念日(PS:vnjohn)
  • C++设计模式单例模式(饿汉、懒汉模式)
  • 基于 RabbitMQ 死信队列+TTL 实现延迟消息+延迟插件基本使用
  • 检索召回率优化探究五(BGE-M3 混合检索):基于LangChain0.3 集成Milvu2.5 向量数据库构建的智能问答系统
  • 【Matplotlib】中文显示问题
  • Vue3 组件化开发
  • 第4章 程序段的反复执行1 for语句P115练习题(题及答案)
  • 堆----3.数据流的中位数
  • 第4章 程序段的反复执行2 while语句P128练习题(题及答案)
  • 2025AI颠覆认知!解锁智能新纪元
  • Kubernetes 无法识别你定义的 `CronJob` 资源*逐步解决方案
  • AI推理的“灵魂五问”:直面2025算力鸿沟与中国的破局之路
  • PowerShell 入门系列(五):运行命令与命令剖析详解
  • 面试题-----Spring Cloud
  • n8n 入门指南:更适合跨境出海搞钱的AI智能体