目前常用于视频会议的视频编码上行/下行带宽对比

视频编码上行/下行带宽对比

H.264、VP8和VP9在不同终端数量下的上行与下行带宽需求差异（单位：Mbps）

编码效率说明

H.264

基准编码标准，上行和下行带宽需求相对较高，硬件兼容性最佳

VP8

开源编码，上行和下行带宽均比H.264节省10-15%，编码复杂度相近

VP9

高效开源编码，上行和下行带宽比H.264节省30-40%，计算复杂度更高

720p30（1280×720，30fps）带宽对比

终端数量	上行总带宽			下行总带宽
	H.264	VP8	VP9	H.264	VP8	VP9
1个终端	2 Mbps	1.7-1.8 Mbps (10-15%)	1.2-1.4 Mbps (30-40%)	2 Mbps	1.7-1.8 Mbps (10-15%)	1.2-1.4 Mbps (30-40%)
5个终端	10 Mbps	8.5-9 Mbps (10-15%)	6-7 Mbps (30-40%)	20 Mbps	17-18 Mbps (10-15%)	12-14 Mbps (30-40%)
10个终端	20 Mbps	17-18 Mbps (10-15%)	12-14 Mbps (30-40%)	65 Mbps	55.3-58.5 Mbps (10-15%)	39-45.5 Mbps (30-40%)
20个终端	40 Mbps	34-36 Mbps (10-15%)	24-28 Mbps (30-40%)	220 Mbps	187-198 Mbps (10-15%)	132-154 Mbps (30-40%)
25个终端	50 Mbps	42.5-45 Mbps (10-15%)	30-35 Mbps (30-40%)	337.5 Mbps	286.9-303.8 Mbps (10-15%)	202.5-236.3 Mbps (30-40%)

1080p30（1920×1080，30fps）带宽对比

终端数量	上行总带宽			下行总带宽
	H.264	VP8	VP9	H.264	VP8	VP9
1个终端	4 Mbps	3.4-3.6 Mbps (10-15%)	2.4-2.8 Mbps (30-40%)	4 Mbps	3.4-3.6 Mbps (10-15%)	2.4-2.8 Mbps (30-40%)
5个终端	20 Mbps	17-18 Mbps (10-15%)	12-14 Mbps (30-40%)	40 Mbps	34-36 Mbps (10-15%)	24-28 Mbps (30-40%)
10个终端	40 Mbps	34-36 Mbps (10-15%)	24-28 Mbps (30-40%)	130 Mbps	110.5-117 Mbps (10-15%)	78-91 Mbps (30-40%)
20个终端	80 Mbps	68-72 Mbps (10-15%)	48-56 Mbps (30-40%)	440 Mbps	374-396 Mbps (10-15%)	264-308 Mbps (30-40%)
25个终端	100 Mbps	85-90 Mbps (10-15%)	60-70 Mbps (30-40%)	675 Mbps	573.8-607.5 Mbps (10-15%)	405-472.5 Mbps (30-40%)

关键发现

• VP8在上行和下行方向均比H.264节省10-15%带宽，节省比例在两种方向上基本一致
• VP9的带宽节省更为显著，在上行和下行方向均能比H.264节省30-40%带宽
• 随着终端数量增加，下行带宽的节省绝对值变得更加明显，对于大规模会议，VP9能显著降低带宽成本
• 上行带宽的节省对终端用户更有利，特别是使用移动网络的参会者

实施建议

• 对于带宽成本敏感的场景，VP9的下行带宽节省带来的收益最大，尤其是终端数量较多时
• 如果服务器处理能力有限，VP8提供了带宽节省和系统负载之间的良好平衡
• 在混合网络环境中，可以考虑根据终端能力动态选择编码方式（如对老旧设备使用H.264，对现代设备使用VP9）
• 实施时需考虑编解码延迟差异，VP9的编码延迟通常比H.264高20-50%

视频编码上行/下行带宽对比工具 | 数据基于相同主观质量标准