Deepseek R1 和其他的大模型 共同辅助决策交通出行方案

问题描述

一、Deepseek R1通勤方式评估报告

（一）评分模型说明

1. 权重分配（总分100%）：

   • 时间效率：30%（通勤时长直接影响生活质量）
   • 精力消耗：20%（体力/脑力疲劳程度）
   • 天气适应性：15%（对雨雪、高温等天气的敏感度）
   • 经济成本：20%（初始购置+长期维护成本）
   • 风险：15%（车辆被盗、交通事故等）

2. 评分规则（1-5分，5分为最优）：

   • 时间：按总通勤时长线性赋分（最短得5分，最长得1分）。
   • 精力：体力消耗越少得分越高（步行>骑行>电动/公交）。
   • 天气：对恶劣天气的容忍度（全程室内>短时暴露>全程暴露）。
   • 经济：初始购置成本越低得分越高（免费>低价>高价）。
   • 风险：被盗风险+交通安全风险综合评估。

---

（二）各选项评分明细

维度/选项	1. 地铁+自行车	2. 地铁+电驴	3. 纯电驴	4. 纯公交
时间效率	3分（40分钟）	4分（32分钟）	4分（35分钟）	1分（70分钟+）
精力消耗	2分（骑行+步行）	3分（短电驴+步行）	5分（全程电驴）	3分（步行+公交）
天气适应性	2分（雨天骑行难）	2分（同左）	1分（全程暴露）	5分（全程室内）
经济成本	3分（¥1500）	2分（¥2500+风险）	2分（¥2500）	5分（免费）
风险	3分（自行车被盗）	1分（电驴被盗）	5分（无风险）	4分（公交延误）

---

（三）加权总分计算

• 1. 地铁+自行车：
  (3×0.3) + (2×0.2) + (2×0.15) + (3×0.2) + (3×0.15) = 2.65
• 2. 地铁+电驴：
  (4×0.3) + (3×0.2) + (2×0.15) + (2×0.2) + (1×0.15) = 3.05
• 3. 纯电驴：
  (4×0.3) + (5×0.2) + (1×0.15) + (2×0.2) + (5×0.15) = 3.60
• 4. 纯公交：
  (1×0.3) + (3×0.2) + (5×0.15) + (5×0.2) + (4×0.15) = 3.25

---

（四）结论

最优方案：选项3（纯电动自行车）

• 优势：时间短（35分钟）、全程骑行省力、无被盗风险（假设车辆安全）、经济成本适中。
• 需注意：需遵守过桥时间限制，雨天需穿戴防雨装备。

次优方案：选项2（地铁+电动自行车）

• 适合追求时间效率但接受一定风险的用户（需加强防盗措施）。

---

二、文心一言通勤方式评估

为了评判哪种通勤方式最好，我们从时间、精力消耗、天气影响、经济成本和风险五个角度进行打分，满分为10分，分数越高表示该方面表现越好。然后，根据这些打分计算综合得分，以确定最优通勤方式。

（一）时间

• 地铁+自行车：40分钟（骑行15分钟 + 地铁15分钟 + 步行10分钟） 打分：8分
• 地铁+电动自行车：37分钟（骑行7分钟 + 地铁15分钟 + 步行10分钟） 打分：9分
• 纯电动自行车：35分钟 打分：9.5分
• 纯公交：70分钟及以上（走路15分钟 + 等公交不定时 + 公交50分钟） 打分：6分

（二）精力消耗

• 地铁+自行车：中等，需要一定体力骑行 打分：7分
• 地铁+电动自行车：低，骑行更轻松 打分：8分
• 纯电动自行车：低，全程电动 打分：8.5分
• 纯公交：中等偏上，需要长时间站立或走路 打分：6.5分

（三） 天气影响

• 地铁+自行车：受天气影响较大，雨雪天骑行不便 打分：6分
• 地铁+电动自行车：受天气影响较小，但雨雪天仍需骑行短途 打分：7分
• 纯电动自行车：受天气影响较小，全程遮蔽 打分：8分
• 纯公交：受天气影响小，但等车时可能受影响 打分：7.5分

（四）经济成本

• 地铁+自行车：1500元（自行车成本） 打分：8分
• 地铁+电动自行车：2500元（电动自行车成本）+ 潜在被盗风险 打分：7分
• 纯电动自行车：2500元（无被盗风险） 打分：8.5分
• 纯公交：0元（免费） 打分：10分

（五）风险

• 地铁+自行车：低风险，主要是骑行风险 打分：9分
• 地铁+电动自行车：中风险，骑行风险和被盗风险 打分：8分
• 纯电动自行车：低风险，主要是交通风险和自身安全 打分：9分
• 纯公交：低风险，主要是交通风险 打分：9.5分

（六）综合得分

将每个方面的打分进行平均，得到综合得分：

• 地铁+自行车：7.6分
• 地铁+电动自行车：7.8分
• 纯电动自行车：8.7分
• 纯公交：7.7分

（七）结论

综合考虑时间、精力消耗、天气影响、经济成本和风险，纯电动自行车通勤方式得分最高，为8.7分。因此，从总体上看，纯电动自行车是最佳的通勤方式。

---

三、豆包AI模型通勤方式打分分析

为了综合评判这几种通勤方式，我们建立一个打分模型，对时间、精力消耗、天气、经济成本、风险这几个角度分别进行打分（满分为 10 分，分数越高表示该方式在这一角度表现越好），然后计算每种通勤方式的总分，从而确定哪种方式最好。

（一）打分标准

时间：用时越短，得分越高。
精力消耗：越轻松，精力消耗越小，得分越高。
天气：受天气影响越小，得分越高。
经济成本：成本越低，得分越高。
风险：风险越低，得分越高。

（二）各通勤方式打分情况

1、地铁 (免费乘坐)+ 自行车
时间：总用时为 15 + 15 + 10 = 40 分钟，时间一般，打 6 分。
精力消耗：需要骑行一段距离，有一定精力消耗，打 4 分。
天气：骑行部分受天气影响较大，打 4 分。
经济成本：购买自行车 1500 元，成本适中，打 6 分。
风险：基本无风险，打 8 分。
总分：(6 + 4 + 4 + 6 + 8) / 5 = 5.6 分

2、地铁 (免费乘坐)+ 电动自行车
时间：总用时为 7 + 15 + 10 = 32 分钟，时间较短，打 7 分。
精力消耗：电动自行车相对轻松，打 6 分。
天气：骑行部分受天气影响较大，打 4 分。
经济成本：购买电动自行车 2500 元，成本较高，打 5 分。
风险：存在被盗风险，打 6 分。
总分：(7 + 6 + 4 + 5 + 6) / 5 = 5.6 分

3、纯电动自行车
时间：用时约 35 分钟，时间一般，打 6 分。
精力消耗：骑行距离较长，有一定精力消耗，打 4 分。
天气：全程受天气影响，打 3 分。
经济成本：购买电动自行车 2500 元，成本较高，打 5 分。
风险：无被盗风险，打 8 分。
总分：(6 + 4 + 3 + 5 + 8) / 5 = 5.2 分

4、纯公交 (免费)
时间：走路 15 分钟 + 等公交不定时 + 公交倒车 50 分钟，总用时较长且不确定，打 3 分。
精力消耗：需要走路和倒车，精力消耗较大，打 3 分。
天气：受天气影响较小，打 7 分。
经济成本：免费，成本最低，打 10 分。
风险：基本无风险，打 8 分。
总分：(3 + 3 + 7 + 10 + 8) / 5 = 6.2 分

（三）结论

从上述打分结果来看，纯公交（免费）这种通勤方式的总分最高，为 6.2 分，是这几种通勤方式中最好的选择。尽管它的时间和精力消耗方面表现一般，但在经济成本和风险方面表现出色，且受天气影响较小。

四、对比分析

从结果看，豆包的不行，按照我个人的计算方式也是纯电动车方案排第一。