RDB和AOF的区别
Redis提供两种主要的持久化机制：RDB（Redis Database）和AOF（Append Only File），它们在数据持久化方式、性能影响及恢复策略上各有特点。以下是两者的对比分析及使用建议：
RDB（快照持久化）
工作原理
定期生成内存数据的二进制快照（默认保存为dump.rdb），触发方式包括手动命令（SAVE/BGSAVE）或配置自动触发规则（如save 900 1表示900秒内至少1个键被修改）。
优点
- 高性能：通过fork子进程生成快照，主进程无阻塞，适合大规模数据备份。
- 快速恢复：二进制文件体积小，加载速度远快于AOF。
- 紧凑存储：适合灾难恢复与历史版本备份。
缺点
- 数据丢失风险：两次快照间的数据可能丢失（取决于触发间隔）。
- 大内存fork延迟：数据量大时，fork子进程可能导致短暂性能抖动。
配置示例
save 900 1 # 15分钟至少1次修改触发
save 300 10 # 5分钟至少10次修改触发
save 60 10000 # 1分钟至少10000次修改触发
AOF（日志追加持久化）
工作原理
记录每个写操作命令到日志文件（默认appendonly.aof），重启时重放命令恢复数据。支持日志重写（压缩冗余命令）和同步策略配置。
优点
- 高数据安全：默认每秒同步（
appendfsync everysec），最多丢失1秒数据；always策略则零丢失（性能代价高）。 - 可读性强：文本格式日志便于人工分析或修复。
缺点
- 文件体积大：日志文件通常比RDB大，需定期重写优化。
- 恢复速度慢：重放所有命令较RDB直接加载慢。
配置示例
appendonly yes
appendfsync everysec # 默认策略，平衡性能与安全
auto-aof-rewrite-percentage 100 # 文件增长100%时触发重写
auto-aof-rewrite-min-size 64mb # 最小文件重写阈值
对比总结
| 特性 | RDB | AOF |
|---|---|---|
| 数据安全性 | 可能丢失最后一次快照后的数据 | 通常最多丢失1秒数据（默认配置） |
| 文件体积 | 紧凑，适合备份 | 较大，但重写后优化 |
| 恢复速度 | 快速加载二进制数据 | 较慢（需重放命令） |
| 写性能影响 | fork可能延迟主进程 | 取决于同步策略（always影响最大） |
| 适用场景 | 容灾备份、快速恢复 | 高数据安全要求、可容忍较低性能 |
使用建议
-
混合持久化（推荐）
同时启用RDB和AOF（Redis 4.0+默认支持），兼顾安全性与恢复速度：- AOF用于保证日常数据完整性。
- RDB用于定期备份和快速恢复。
appendonly yes aof-use-rdb-preamble yes # 混合模式（AOF文件包含RDB格式前缀） -
纯RDB
适用场景：- 允许分钟级数据丢失。
- 需要频繁备份或快速重启（如缓存服务）。
-
纯AOF
适用场景：- 数据安全性优先，容忍恢复时间较长。
- 需记录详细操作日志（如审计需求）。
运维注意事项
- 监控磁盘空间：AOF文件可能快速增长，需设置重写规则。
- 备份策略：定期将RDB/AOF文件拷贝至异地容灾。
- 性能调优：根据服务器配置调整
save规则和appendfsync策略。
通过合理配置RDB与AOF，可在数据安全性与性能之间取得平衡，适应不同业务场景需求。