当前位置：首页 > news >正文

DeepSeek帮助解决Oracle死锁问题

news 来源：原创 2025/5/11 5:05:45

最近在生产上遇到一个死锁问题，Oracle 抛出了 ORA-000060 异常。

业务场景：程序按行读取一个上游系统送的文件数据（大概有几万行），读取到数据后，每 500 行分配给一个线程去批量更新数据库（使用主键）。表结构类似下面：

user_id(PK)	user_name	age	sex
00001	tom	6	man
00002	jimi	11	woman

给出一段批量更新的代码：

<update id='updateUser'  parameterType='java.util.List'>  
    <foreach collection='list' item='item' index='index' open='' close='' separator=';'>
        update tb_user set user_name=#{item.userName} age = #{item.age} where user_id= #{item.userId}
    </foreach>      
</update>

遇到问题后，我们想先问一下 DeepSeek，看它能不能帮忙解决。不得不说，DeepSeek 的深度思考太厉害了。

下面这句话直接给了我思路：

定位到死锁的原因后，解决方法可能有几种。如果是应用逻辑的问题，可能需要调整事务的顺序，比如让不同会话以相同的顺序访问表，减少交叉锁的可能性。

我猜测问题可能就是文件里面存在相同 user_id 的数据，而且文件数据没有按照 user_id 排序，导致不同线程更新时，出现了锁等待。类似下面的 2 个线程。

线程一：

update tb_user set user_name=#{item.userName} age = #{item.age} where user_id = '00001';
update tb_user set user_name=#{item.userName} age = #{item.age} where user_id = '00002';

线程二：

update tb_user set user_name=#{item.userName} age = #{item.age} where user_id = '00002';
update tb_user set user_name=#{item.userName} age = #{item.age} where user_id = '00001';

我把读取的文件数据看了一下，确实有这个情况。

不得不说，DeepSeek 确实靠谱，我们看下 DeepSeek 给出的定位死锁的方法，基本上根据日志、跟踪文件来判断。