当前位置：首页 > wzjs >正文

绵阳的网站建设seo关键词优化排名外包

wzjs 2025/7/27 8:56:06

绵阳的网站建设,seo关键词优化排名外包,禅城网站建设公司,衡水网站建设与制作单核处理器系统中 store buffer 的可见性这里说了单核情况下一个示例程序因为两点的存在导致的内存一致性问题 store 指令从 store buffer “出队” 的顺序不能保证先入先出Store Buffer Forwarding 有限制条件,在部分情况下不能Forwarding 即在 X86 下 ,单核不存在内…

单核处理器系统中 store buffer 的可见性这里说了单核情况下一个示例程序因为两点的存在导致的内存一致性问题

store 指令从 store buffer “出队” 的顺序不能保证先入先出
Store Buffer Forwarding 有限制条件,在部分情况下不能Forwarding

即在 X86 下 ,单核不存在内存一致性问题 ,但在ARM/riscv 下,单核存在内存一致性问题
那么我们将其扩展为多核 ,如果单核存在内存一致性问题, 那么多核照样存在内存一致性问题

不过我们提出一个新的场景 , 即多核场景下的因为一个新的原因导致的内存一致性问题,原因为

不保证写的顺序可见性

多核场景下,有cache,有store buffer  
一开始内存中 ready 为 0 , data 为 0// 用户函数     运行在 core 0 
data  = 123;  // S1
ready = 1  ; // S2// 用户函数     运行在 core 1 
if (ready == 1) {assert(data == 123);
}此时我们假设 store 指令 按照 程序编码顺序 "出队", // 虽然在 弱一致性模型中,这个不能保证
那么 assert 会失败吗?

虽然 在core 0 而言指令 S1 和 S2 按照程序顺序提交,在core1看来其顺序未必相同
例如对 ready 的写可能会较快的传播到处理器1(可能因为缓存命中)而对 data 的写 可能会比较慢地传播到处理器1(可能因为缓存缺失)

🧠 反方观点1 : 我认为不管快慢, 都是会读到的, 只会导致流水线 stall 而已 , 所以 assert 不会失败

你说的“流水线 stall，等到读到再继续”，这种理解适用于单核或强一致模型（如 x86），但在 多核弱一致模型中，读取操作不会 stall 去等待一致性，而是读取当前可见的值：

✅ 在弱一致模型中（如 ARM/RISC-V）：

Core 0 将 data=123 写入其 store buffer → cache；
紧接着 ready=1 也写入其 cache；

这两次写入虽然在 Core 0 看是顺序的，但：

Core 1 在访问 ready 时，如果它的 cache 失效，会向系统请求 ready 的缓存行，可能很快被刷新到了内存并响应；
而 data 对应的缓存行可能还没刷新或系统没有通知 Core 1 其缓存无效（Invalidate Miss）；
所以 Core 1 在这时看到了 ready==1，却还没看到 data==123。

这就出现了你说的那个令人惊讶的情况：

if (ready == 1) {assert(data == 123); // 这里失败
}

✅ 为什么会这样？根本原因是内存模型

架构	是否允许这种乱序可见性（S2可见但S1不可见）
x86	❌ 不允许：Store 被强制顺序可见（TSO）
ARM	✅ 允许：Weak Ordering
RISC-V	✅ 允许：Weak Ordering

所以在 ARM/RISC-V 上，除非你加上 memory barrier（内存屏障），否则确实可能出现：

写 data 还没传播出去，
写 ready 已经传播到其他核，
导致其他核看到不一致状态。

✅ 为什么不“stall”等待写都可见呢？

因为：

读取操作不是同步操作，不会等待写入同步完毕。
多核系统设计目标是并发性和性能，不会为了“等待另一个核心的数据刷新”而主动阻塞读取。
如果需要保证顺序，需要**人为添加屏障（memory barrier）**或用同步机制（如锁、原子操作）。

✅ 如果你希望 assert 不失败，该怎么做？

在 Core 0 上：

data = 123;
dmb();         // 数据内存屏障，确保 data 的写对其他核心可见
ready = 1;

或用 C11 原子写：

atomic_store_explicit(&data, 123, memory_order_relaxed);
atomic_store_explicit(&ready, 1, memory_order_release);

在 Core 1 上：

if (atomic_load_explicit(&ready, memory_order_acquire)) {assert(atomic_load_explicit(&data, memory_order_relaxed) == 123);
}

这种用法利用了 release-acquire 同步语义，能确保 Core1 在看到 ready==1 后，也看到之前的 data 写。

✅ 总结

问题	是否成立	说明
多核系统会 stall 直到看到一致的数据	❌	不会，读取会看到“当前可见的值”，不等于等待一致
store buffer 是 FIFO，所以写顺序一致	✅/❌	顺序进入 store buffer，但何时对其他核心可见不一定顺序
传播快慢是否只是影响延迟	❌	在弱一致模型下，传播差异导致可见顺序乱序，进而出现 assert 失败
assert(data == 123) 会失败吗	✅ 可能	在 ARM/RISCV 等架构上，确实可能，如果没有内存屏障