织梦如何做响应式手机网站wordpress设置在新页面打开空白
引言：
随着AI、HPC及超大规模芯片设计需求呈指数级增长原型验证平台已成为芯片设计流程中验证复杂架构、缩短迭代周期的核心工具。然而，传统原型验证系统受限于单芯片容量（通常<5000万门）、多芯片分割效率及系统级联能力，难以支撑上亿门级以上设计的全场景验证需求。
为应对这一挑战，行业亟需兼具超大规模容量、高效分割算法与跨芯片级联能力的下一代原型验证。AMD Versal™ Premium VP1902自适应SoC凭借单核等效1亿门容量，成为构建高性能仿真与原型验证系统的理想硬件底座。思尔芯芯神瞳逻辑系统S8-100通过搭载AMD VP1902，并配套自主研发的智能分割工具链，显著提升超大规模设计的原型验证效率。本文以芯神瞳逻辑系统S8-100与芯神瞳逻辑矩阵 LX2（采用VU19P）在多芯片级联场景下的性能数据对比，揭示S8-100在容量、速度的显著优势。
在当今超大规模芯片验证领域，单纯比较单颗FPGA的性能指标已无法反映实际工程需求。随着AI和HPC芯片设计规模普遍突破上亿门级，多FPGA分割验证已成为行业标配。为此，我们针对思尔芯S8-100与传统VU19P方案进行了系统级对比测试。
a）为验证不同架构对超大规模设计验证效率的影响，我们基于以下硬件平台进行对比：
- S8-100Q：搭载 4颗AMD Versal VP1902 FPGA，单颗VP1902等效容量约1亿门，通过FPGA级联，总容量高达4亿门。
- LX2：采用 8颗AMD VU19P FPGA 级联，单颗VU19P等效容量约5000万门，总容量与S8-100Q相当。
b）同时测试环境严格保持一致：
- 使用思尔芯配套软件PlayerPro-CT（2024.2）进行设计组网与自动分割，先组网后分割
- 使用Vivado2024.2完成物理实现
- 完全使用软件自动分割，启用统一优化策略：TDM感知、自动全局优化等
c）关键性能指标对比如下图所示：
时序性能方面，S8-100和LX2在Pre-PR和Post-PR阶段均保持稳定性能，其中，S8平台的最高频率达到S7平台的2倍左右。在工程效率方面，S8-100系统优势显著：互联结构更简单，拓扑需求更少，接口和线缆配置更简洁，大大提升了调试效率和工程实施便捷性。
S8-100的卓越性能源于三大关键优化：
- 架构优化：采用改进的布线架构，支持更大规模器件。器件尺寸提升2倍，单颗芯片可集成更多设计。Die采用2x2排列，最远路径从3阶缩短至2阶，减少性能损耗。
- 级联优化：VP1902容量扩大后分割更高效，SLR（超长线资源）跨区减少，互联简化，FPGA跨区整体大幅降低。
- I/O优化： I/O延迟仅为UltraScale+架构的64%
这些优化共同实现了S8-100在性能和效率上的突破性提升。
值得一提的是，两款产品均配备了完整的工具链，尤其在分割软件方面实现了创新升级。该分割软件具备自动分割功能，透过全自动时序驱动分割，一键实现从RTL到Bitstream自动生成，跑出了一个基准之后，可再手动调整进行迭代优化，从而大幅提升验证效率，为复杂芯片设计提供了高效可靠的验证解决方案。
作为思尔芯芯神瞳逻辑系统的最新旗舰产品，S8-100通过搭载AMD VP1902，为超大规模芯片设计提供了卓越的解决方案。该系统专为复杂SoC设计优化，具备三大核心优势：首先，其强大的容量与处理能力可直接应对超大规模设计需求，显著降低设计复杂度；其次，经过深度优化的工具链可大大节省开发时间，大幅提升工程效率；第三，经过一年多的市场验证，该系统已在多个先进工艺节点项目中成功应用，服务了众多行业领先客户，其稳定性和可靠性得到了充分验证。这一成熟稳定的解决方案，正在为全球芯片设计企业提供更高效、更可靠的验证平台选择。
全文阅读/下载可至：思尔芯官网-热门资源-技术文档