网站是别人做的域名自己怎么续费建网站的公司
在Elasticsearch中，常用的分页方案有from + size、search_after和scroll三种，适用于不同场景。from + size基于偏移量分页，是全局排序后的切片查询，适用于小数据量、浅分页场景，但深度分页性能差，且有默认上限限制。search_after基于游标分页，实现无偏移量的前向分页，无深度分页限制，性能稳定，适合大数据量、实时分页场景，是ES推荐方案，但仅支持“下一页”操作，且排序字段需组合唯一。scroll基于快照批量分页，适合非实时、大数据量导出场景，能避免重复计算，但实时性差，长时间持有会占用集群内存，ES 7.x版本开始标记其为弃用。三种方案各有优劣，建议优先选择search_after，谨慎使用from + size，仅用scroll做离线导出。
一、from + size 查询：基于偏移量的分页
核心原理
通过 from（起始偏移量）和 size（每页数量）参数控制返回结果的范围，本质是全局排序后的切片查询。
例如：from=10, size=10 表示跳过前10条数据，返回第11-20条数据。
执行流程
- 协调节点向所有分片发送查询请求；
- 每个分片根据查询条件（如排序）返回前
from + size条数据； - 协调节点将所有分片的结果合并，重新排序后取
[from : from+size]的数据返回。
关键限制与缺陷
- 深度分页性能差：当
from很大（如from=10000）时，每个分片需要返回10000+size条数据，网络传输和内存开销随from增大呈指数级增长。 - 默认上限限制：ES 为避免深度分页崩溃，默认限制
from + size ≤ 10000（由index.max_result_window控制），超过会直接报错。 - 排序依赖：若查询未显式排序（默认按
_score排序），深度分页可能因评分计算的不稳定性导致结果偏移。
适用场景
仅适用于小数据量、浅分页（如 from < 1000）的场景，例如前端常规的“下一页”操作（每页10条，最多翻1000页）。
二、search_after 查询：基于游标（Cursor）的分页
核心原理
通过记录前一页最后一条数据的排序值作为游标（search_after 参数），实现无偏移量的前向分页。每次查询仅需从游标位置往后取数据，避免了 from + size 的全局排序开销。
执行流程
- 初始查询：必须显式指定排序字段，并且必须是值唯一的字段，否则会出现数据统计丢失的情况，并返回排序后的第一页数据；
- 获取游标：记录当前页最后一条数据的排序值（如
{"timestamp": 1620000000, "id": "doc123"}）； - 后续查询：将游标作为
search_after参数，请求下一页数据。
关键特性
- 无深度分页限制：无需加载
from + size条数据，每次查询仅需获取size条后续数据，性能稳定； - 前向分页：仅支持“下一页”操作，无法跳转到任意页（需结合业务层缓存游标）；
- 排序字段唯一性：排序字段需组合唯一（如
[timestamp, id]），避免因排序值重复导致游标失效。
适用场景
适合大数据量、实时分页场景（如日志检索、实时报表），是 ES 推荐的分页方案。
三、scroll 查询：基于快照的批量分页
核心原理
通过 scroll 参数生成一个“搜索上下文快照”（类似数据库的游标），后续请求通过 scroll_id 从快照中获取数据。快照在集群内存中临时保存（通过 scroll=1m 指定超时时间），避免重复计算。
执行流程
- 初始化快照：首次查询携带
scroll=1m参数，ES 返回第一页数据和scroll_id； - 滚动获取数据：后续请求使用
scroll_id和scroll=1m参数，ES 从快照中返回下一页数据； - 释放资源：数据读取完毕后，需显式调用
clear-scrollAPI 释放快照资源。
关键特性
- 离线式分页：快照生成后，后续数据变更（增删改）不会影响结果（适合需要一致性的全量导出）；
- 高性能遍历：避免重复排序和计算，适合百万级以上数据的批量拉取；
- 实时性差：==快照是静态的，无法反映查询后的实时数据变化； ==
- 资源占用：==长时间持有
scroll_id会占用集群内存，需谨慎设置超时时间。 ==
适用场景
仅适用于非实时、大数据量导出场景（如数据迁移、离线报表生成）。ES 7.x 版本开始标记 scroll 为弃用（_search/scroll），推荐使用 search_after 替代实时场景。
四、 max_result_window 限制
from + size ≤ index.max_result_window，即总偏移量与页大小之和不能超过该阈值，超过则直接报错（Result window is too large）；
对于scroll和search after，单次请求的size ≤ index.max_result_window。
五、三种分页方案对比总结
| 特性 | from + size | search_after | scroll |
|---|---|---|---|
| 核心逻辑 | 偏移量切片 | 游标前向遍历 | 静态快照批量拉取 |
| 深度分页支持 | 不支持（from ≤ 10000） | 无限制 | 无限制 |
| 实时性 | 高（每次查询最新数据） | 高（基于实时排序） | 低（基于快照） |
| 内存/网络开销 | 高（随 from 增大） | 低（仅获取后续数据） | 中（快照占用内存） |
| 分页方向 | 任意页（前后跳转） | 仅前向（下一页） | 仅前向（下一页） |
| 典型场景 | 小数据量浅分页 | 大数据量实时分页 | 全量数据离线导出 |
总结建议
- 优先选择
search_after：适合绝大多数实时分页场景，兼顾性能与灵活性； - 谨慎使用
from + size：仅用于小数据量且分页深度较浅的场景； - 仅用
scroll做离线导出：避免长期持有快照，及时释放scroll_id。