网站设计工资怎么样wordpress添加dplayer

迁移镜像时候，往往会碰到基础镜像相同的很多镜像需要迁移，这个时候如果单独docker save的话，镜像tar包的尺寸会很大，因此为了解决这个问题，你需要换种姿势使用docker save! docker镜像是分层的，将基础镜像的相同的层合并到一起, 就可以节省空间了。

方法一：使用docker save命令

1. 首先保存各个镜像到单独的tar文件：

   docker save -o image1.tar image1:tag
   docker save -o image2.tar image2:tag
   docker save -o image3.tar image3:tag
   

2. 然后将这些tar文件打包到一个tar包中：

   tar -cvf all_images.tar image1.tar image2.tar image3.tar
   

方法二：直接保存多个镜像到一个tar文件

Docker的save命令本身就支持一次保存多个镜像到一个文件：

docker save -o all_images.tar image1:tag image2:tag image3:tag

哪个方法更节省磁盘空间？

方法二（直接使用docker save保存多个镜像到一个tar文件）更节省磁盘空间，原因如下：

空间效率对比

1. 方法二更优：

   • 当多个镜像共享相同的层时，docker save会自动去重
   • 生成的单个tar文件只包含唯一的镜像层，共享层不会重复存储
   • 例如如果image1和image2都基于相同的Ubuntu基础层，这个基础层只存储一次

2. 方法一更耗空间：

   • 每个docker save命令会独立保存完整的镜像（包括所有层）
   • 之后再用tar打包时，相同的镜像层会被重复存储
   • 例如如果三个镜像共享同一个基础层，这个基础层会被存储三次

实际测试示例

假设有三个镜像：

• image1 (包含基础层300MB + 专属层100MB)
• image2 (包含相同基础层300MB + 专属层200MB)
• image3 (独立镜像500MB)

方法一结果：

• image1.tar = 400MB
• image2.tar = 500MB
• image3.tar = 500MB
• 最终all_images.tar ≈ 1.4GB (基础层被存储了两次)

方法二结果：

• all_images.tar ≈ 300MB(基础层) + 100MB + 200MB + 500MB = 1.1GB

其他优势

方法二还有额外优点：

1. 操作更简单（单条命令完成）
2. 加载更方便（单条docker load命令）
3. 更好地保持镜像间的依赖关系

结论

推荐总是使用方法二（docker save -o output.tar img1 img2 img3），除非你有特殊需求需要保持镜像完全独立存储。

如何用脚本迁移

很简单，将镜像列表写入一个文本文件(e.g. imagelist）中：

• imagelist

nginx:v1.20.1
redis:v5.0
mysql:v8.0.21

执行脚本,即可将全部镜像保存：

docker save -o all_images.tar $(cat imagelist.txt)

加载镜像

要从组合的tar文件中加载镜像：

docker load -i all_images.tar