广州网站制作有哪些mini主机做网站服务器
binlog 和 redo log：
有binlog了为什么还要有redo log：
- 历史原因，MyISAM不支持崩溃恢复，而InnoDB在加入MySQL前就已经支持崩溃恢复了
- InnoDB使用的是WAL技术，事务提交后，写完内存和日志，就算事务完成了，脏页有没有落盘不在乎！没有redo的情况下，奔溃恢复后如果binlog是残缺的，说明事务没成功，可以通过undo回滚；如果binlog是完整的，却并不能确定崩溃前脏页有没有落盘，这就无法以binlog是否完整判断事务在数据库崩溃前是否已经持久化、脏页是否落盘，而引入redo后，配合两阶段提交，加上redo是物理日志，就可以进行崩溃恢复了。而且binlog本身因为内容格式的原因，并不适合做崩溃恢复，更适合主从同步或备份恢复。
能不能只用redo，不用binlog：
不考虑主从集群、备份恢复，只从崩溃恢复和高效写WAL角度考虑的话，可以把binlog关闭。binlog本身默认就是关闭的
为什么 binlog cache 是每个线程自己维护的，而 redo log buffer 是全局共用的：
binlog 是不能“被打断的”。一个事务的 binlog 必须连续写（主从同步要求，不然可能会出错），因此要整个事务完成后，再一起写到文件里。而 redo log 并没有这个要求（redo用于崩溃恢复，物理日志，先修改哪个后修改哪个无所谓），中间有生成的日志可以写到 redo log buffer 中。redo log buffer 中的内容还能“搭便车”，其他事务提交的时候可以被一起写到磁盘中。
两阶段提交：
两阶段提交只有在开启了binlog的情况下才会有，而binlog默认是关闭的，那么默认情况下就是：
将事务的数据变更记录到redo（prepare状态的redo），当事务提交时，进入到commit阶段，先把redo的状态更改为commit，然后根据innodb_flush_log_at_trx_commit参数有不同行为：
参数为0，啥也不干
参数为1，write + fsync
参数为2，write
崩溃恢复时，如果redo是commit，那么直接用来做数据恢复，如果是prepare，结合redo的完整性决定是恢复还是回滚事务
在开启了binlog的情况下，需要考虑redo log 和 binlog的一致性：
- 如果在将 redo log 刷入到磁盘之后， MySQL 突然宕机了，而 binlog 还没有来得及写入。MySQL 重启后，通过 redo log 能崩溃恢复，但是 binlog 里面没有该事务的记录，在主从架构中，binlog 会被复制到从库，由于 binlog 丢失了记录，主从发生了不一致；
- 如果在将 binlog 刷入到磁盘之后， MySQL 突然宕机了，而 redo log 还没有来得及写入。由于 redo log 还没写，崩溃恢复以后这个事务无效，而 binlog 里面记录了这条记录，在主从架构中，binlog 会被复制到从库，从库更新了这条记录，主从发生了不一致；
MySQL 为了避免出现两份日志之间的逻辑不一致的问题，使用了「两阶段提交」来解决：
prepare 阶段：将 XID（内部 XA 事务的 ID） 写入到 redo log，同时将 redo log 对应的事务状态设置为 prepare，然后将 redo log 持久化到磁盘（innodb_flush_log_at_trx_commit = 1 的作用，如果是0，不会持久化）；
commit 阶段：把 XID 写入到 binlog，然后将 binlog 持久化到磁盘（sync_binlog = 1 的作用），接着调用引擎的提交事务接口，将 redo log 状态设置为 commit，此时该状态并不需要持久化到磁盘，只需要 write 到文件系统的 page cache 中就够了，因为只要 binlog 写磁盘成功，就算磁盘里的 redo log 的状态还是 prepare 也没有关系，一样会被认为事务已经执行成功；
不管是时刻 A（redo log 已经写入磁盘， binlog 还没写入磁盘），还是时刻 B （redo log 和 binlog 都已经写入磁盘，还没写入 commit 标识）崩溃，此时的 redo log 都处于 prepare 状态。
在 MySQL 重启后会按顺序扫描 redo log 文件，碰到处于 prepare 状态的 redo log，就拿着 redo log 中的 XID 去 binlog 查看是否存在此 XID：
- 如果 binlog 中没有当前内部 XA 事务的 XID，说明 redolog 完成刷盘，但是 binlog 还没有刷盘，则回滚事务。对应时刻 A 崩溃恢复的情况。
- 如果 binlog 中有当前内部 XA 事务的 XID，说明 redolog 和 binlog 都已经完成了刷盘，则提交事务（使用prepare的redo进行崩溃恢复，虽然是prepare，但redo是完整的）。对应时刻 B 崩溃恢复的情况。
可以看到，对于处于 prepare 阶段的 redo log，既可以提交事务，也可以回滚事务，这取决于是否能在 binlog 中查找到与 redo log 相同的 XID，如果有就提交事务，如果没有就回滚事务。这样就可以保证 redo log 和 binlog 这两份日志的一致性了。
所以说，两阶段提交是以 binlog 写成功为事务提交成功的标识，因为 binlog 写成功了，就意味着能在 binlog 中查找到与 redo log 相同的 XID。
两阶段缺点：
- 磁盘 I/O 次数高：对于“双1”配置，每个事务提交都会进行两次 fsync（刷盘），一次是 redo log 刷盘，另一次是 binlog 刷盘。
- 锁竞争激烈：两阶段提交虽然能够保证「单事务」两个日志的内容一致，但在「多事务」的情况下，却不能保证两者的提交顺序一致，因此，在两阶段提交的流程基础上，还需要加一个锁来保证提交的原子性，从而保证多事务的情况下，两个日志的提交顺序一致。在早期的 MySQL 版本中，通过使用 prepare_commit_mutex 锁来保证事务提交的顺序，在一个事务获取到锁时才能进入 prepare 阶段，一直到 commit 阶段结束才能释放锁，下个事务才可以继续进行 prepare 操作。