弹性web托管 wordpress免费seo视频教程
上一章用到了V2 的概念，其实 Fiori当中还有 V4，咱们这一章来总结一下 V2 和 V4。
SAP学习笔记 - 开发25 - 前端Fiori开发 Remote OData Service(使用远端Odata服务)，代理中间件（ui5-middleware-simpleproxy）-CSDN博客
目录
1. 协议发布时间与背景
2. 核心架构差异
2-1，数据模型
2-2，元数据处理
3. 功能特性对比
4. SAPUI5 开发差异
4-1，模型使用
4-2，数据绑定
5. Fiori Elements 支持
6. 性能优化
7. 开发体验对比
8. 典型使用场景
选择 V2 的场景：
选择 V4 的场景：
9，总结：核心区别全景图
在 SAP Fiori 开发中，OData V2 和 V4 是两个主要的协议版本，它们在架构、功能和实现上有显著区别。以下是关键差异的全面对比：
1. 协议发布时间与背景
| 特性 | OData V2 | OData V4 |
|---|---|---|
| 发布时间 | 2010年 | 2014年 |
| 设计目标 | 解决基础数据交换需求 | 支持现代API设计（RESTful、JSON友好） |
| SAP支持 | 传统ABAP系统（ECC, S/4HANA基础） | S/4HANA 1909+（Fiori Elements推荐） |
2. 核心架构差异
2-1，数据模型
-
V2：基于 Entity-Property 模型
javascript
-
// 响应结构 { "d": { "results": [ {...} ] } } -
V4：采用 资源导向架构
javascript
-
// 响应结构 { "@odata.context": "...", "value": [ {...} ] }
2-2，元数据处理
-
V2：需完整加载元数据文档才能工作
-
V4：支持按需加载元数据（
$metadata分段请求）
3. 功能特性对比
| 功能 | V2 支持情况 | V4 增强特性 |
|---|---|---|
| 批处理(Batch) | ✅ 但格式复杂 | ✅ 简化格式（JSON Batch） |
| 聚合查询 | ❌ 需后端自定义 | ✅ 原生支持 ($apply=aggregate) |
| 分页 | $skip/$top | + @odata.nextLink 自动分页 |
| 变更跟踪 | 有限支持 | ✅ 深度变更集(Delta Tokens) |
| 函数/动作 | 基础支持 | ✅ 类型安全参数绑定 |
| 导航属性 | 简单导航 | ✅ 深度嵌套导航 (/Products(1)/Category/Name) |
4. SAPUI5 开发差异
4-1，模型使用
javascript
// V2 模型初始化
const v2Model = new sap.ui.model.odata.v2.ODataModel("/service/url");// V4 模型初始化
const v4Model = new sap.ui.model.odata.v4.ODataModel({serviceUrl: "/service/url",synchronizationMode: "None" // 更精细的控制
});4-2，数据绑定
-
V2：需手动处理分页/排序
xml
-
<List items="{/Products}" growing="true">
-
V4：自动服务端操作
xml
-
<Table items="{path:'/Products', parameters:{'$count':true}}">
5. Fiori Elements 支持
| 特性 | V2 支持 | V4 优势 |
|---|---|---|
| 列表报告 | ✅ 基础功能 | ✅ 增强（分析列、图表集成） |
| 对象页 | ✅ | ✅ 动态页布局、更灵活导航 |
| 分析列表页 | ❌ | ✅ 原生支持 |
| 自定义片段 | 有限 | ✅ 深度扩展能力 |
| 响应式设计 | 基础 | ✅ 自适应优化 |
6. 性能优化
| 场景 | V2 处理方式 | V4 优化方案 |
|---|---|---|
| 元数据加载 | 全量加载（阻塞渲染） | 按需加载/缓存 |
| 多次请求 | 独立HTTP请求 | 自动批处理 |
| 数据变更 | 需手动刷新 | 自动追踪变更（仅更新增量） |
| 前端过滤 | 常需客户端处理 | 服务端推送优化结果 |
7. 开发体验对比
| 方面 | V2 | V4 |
|---|---|---|
| 学习曲线 | 较平缓（文档丰富） | 较陡峭（新概念多） |
| 调试难度 | 中等（需工具辅助） | 更复杂（异步行为多） |
| 错误处理 | 简单HTTP错误码 | 结构化错误（JSON格式） |
| 工具支持 | SAP Gateway Client | SAP Fiori Tools / CDS View |
8. 典型使用场景
-
选择 V2 的场景：
-
维护旧系统（ECC/BW）
-
集成非S/4HANA系统
-
需要快速迁移现有应用
-
-
选择 V4 的场景：
-
新建S/4HANA 1909+项目
-
需要复杂分析功能
-
开发Fiori Elements应用
-
要求高性能大数据处理
-
💡 迁移趋势：SAP官方推荐新项目使用V4，特别是基于Fiori Elements和RAP框架的开发。
9，总结：核心区别全景图
看着基本上 V4 是趋势，尽管现在坑比较多。
以上就是本篇的全部内容。
更多SAP顾问业务知识请点击下面目录链接或东京老树根的博客主页
https://blog.csdn.net/shi_ly/category_12216766.html
东京老树根-CSDN博客