当前位置：首页 > wzjs >正文

网站全程设计技术wordpress菜单怎么设置

wzjs 2025/9/10 20:23:54

网站全程设计技术,wordpress菜单怎么设置,石家庄互联网公司排行榜,杭州有没有专业做网站的公司一读即懂 🔍 这篇 ACL 2024 文章介绍了 CFIC，一种新的无块文档上下文检索方法，用于提升 Retrieval‑Augmented Generation（RAG）任务的“证据定位”能力。 🔧 问题是什么？ 传统 RAG 会先将文…

一读即懂 🔍

这篇 ACL 2024 文章介绍了 CFIC，一种新的 无块文档上下文检索方法，用于提升 Retrieval‑Augmented Generation（RAG）任务的“证据定位”能力。

🔧 问题是什么？

传统 RAG 会先将文档分块（chunk）再检索，但这种分块会打断语义连贯性、引入噪音，并限制检索精度 ([aclanthology.org][1], [chatpaper.com][2])。

🧠 CFIC 的创新做法？

跳过分块：直接利用 transformer 编码后的隐藏状态进行检索；
在“auto-regressive 解码”中，在长文中一步步识别出最相关的完整句子前缀（Constrained Sentence Prefix Decoding），并用 Skip Decoding 跳过中间生成过程，精确定位整句证据 ([aclanthology.org][1])。

✅ 为什么有效？

在公开 QA 数据集（LongBench）上，CFIC 在检索相关性和准确性方面显著提升，效果超过传统 chunk+rank 方法 ([yiyibooks.cn][3])；
同时避免了分块带来的语义丢失与噪音，呈现更简洁高效的检索方式。

举例帮理解

传统方法：将整篇文章分成「块1、块2…」，去查块中有没有答案，结果答对但失去上下文语义，可能只找到一小段不完整句子。
CFIC 做法：
1. 将整片文章送入 Transformer 编码拿到隐藏状态；
2. 模型自动识别“最可能”，例如“据统计，2020年…”为句首，直接跳到整句结束；
3. 最终输出整句“据统计，2020年全球 XX 市场增长…”作为证据，无需手动切块。

模板填充总结

🗂️ 标准化论文笔记表格模板

模块	内容
📄 论文题目	Grounding Language Model with Chunking‑Free In‑Context Retrieval
🏷 研究领域	NLP（RAG, 长文本检索, 语言模型辅助生成）
👨‍💻 作者与单位	Hongjin Qian, Zheng Liu, Kelong Mao, Yujia Zhou, Zhicheng Dou（Beijing Academy of AI、Renmin Univ. 等）会议：ACL 2024
📅 发表时间	2024 年 8 月，ACL 长论文
🔑 关键词	CFIC、无块检索、RAG、Constrained Prefix Decoding、Skip Decoding

1️⃣ 研究背景与动机

领域：Retriever‑Augmented Generation（RAG）中，如何定位长期文档中精准的支持证据。
问题：传统 chunk+rank 方法破坏语义、噪音多、定位模糊。
不足：分块带来上下文割裂，基于 chunk 的检索效果有限。
价值：设计一种无需分块即可准确提取证据的方法，提升 RAG 系统真实答题能力。

2️⃣ 核心贡献

方法/系统：提出 CFIC，无需 chunk 的上下文检索方法；
创新点：
- 自动识别句子前缀并定位证据（Constrained Prefix Decoding）；
- 跳过中间 token 加速检索定位（Skip Decoding）；
- 直接基于文档隐藏状态开展定位，简化流程无噪；
亮点：
- ✅ 跳过文档分块
- ✅ 精确定位完整证据句子
- ✅ 显著提升 LongBench 上的 F1 损益
- ✅ 提升检索效率

3️⃣ 方法与架构

流程：
文档 + 查询 → Transformer 编码 → Prefix 推断 → 完整句生成 → Skip 中间直接返回
核心策略：
- Constrained Prefix：限制生成在文档句子前缀中；
- Skip Decoding：跳过非必要 token 获取 EOS 位置；
输入输出：输入为文本和查询；输出为完整句子作为证据片段。

4️⃣ 实验设计与结果

训练集：作者自造 SFT 数据（三元组），使用 ChatGPT 生成查询；
测试：LongBench 的 5 个 QA 数据集（NarrativeQA、HotpotQA 等）；
对比：滑动窗口分块（SW）、段落分块（Para）+ 排名模型；
评估：使用 F1 分数评估定位质量；
结论：CFIC 在 F1 上明显优于 baseline，无块方式更高效 ([yiyibooks.cn][3], [chatpaper.com][2], [aclanthology.org][1])。