服饰品牌网站建设做民宿推广都有哪些网站
视频教程和更多福利在我主页简介或专栏里
（不懂都可以来问我 专栏找我哦）
目录：
XSS 攻击
引入——十六进制溢出（Hex Overflow）
那么，当你输入 %5% 时，预期会得到什么？
那么，解析器如何处理十六进制中的字母呢？
绕过 WAF
结论
今天分享如何使用 十六进制溢出 绕过 BIG-IP Local Traffic Manager (F5 Networks) Web 应用防火墙（WAF） 的过程。
整个过程看似是一个顺畅的流程，但实际上，情况是相反的。更像是 先解决问题，然后再去理解 问题的本质。
XSS 攻击
最初，我注意到输入内容 未经过适当的过滤，于是我尝试了一个简单的 XSS 负载：
<svg onload=alert()>结果，这个 payload 立即被拦截。
于是，我开始不断尝试不同的输入，直到绕过拦截，最终发现 <svg onload> 可以成功通过。这意味着 onload=（带等号） 其实是被拦截的。 看到这个情况后，我尝试了所有可能的事件处理程序，但没有一个成功。到此就没办法了吗？
引入——十六进制溢出（Hex Overflow）
十六进制（Hexadecimal） 是一种 以 16 为基数的数值系统，由 0-F 组成（即 0123456789ABCDEF），其最大值为 FF。 在 URL 编码中，根据 [RFC 1738 2.2[1]]，保留字符或不安全字符 会被编码为 % 符号后跟随两个十六进制数字。例如，%23 代表 #（井号/片段符号）。
十六进制溢出（Hex Overflow） 发生在错误实现的 URL 解码器解析 URL 时，如果它允许超出 0-F 范围的字符（包括符号 [] { } ; : < > ! & 等），就会导致解析异常。
在我测试的目标系统上，解码器的行为非常混乱，完全不符合常规逻辑。 它甚至可能使用了多种不同的解码逻辑，输出的字符全部变成小写，进一步增加了困惑。
那么，当你输入 %5% 时，预期会得到什么？
输出结果竟然是：e（即 0x55）。你可能会好奇，为什么会这样？
解析器的处理过程如下：
1.解析器读取 %5 作为第一个部分，然后遇到了第二个 % 符号。
2.它将第二个 % 重新编码成 %25，然后忽略第一部分的 2，只取 5，最终变成 %55。
3.由于这个字符属于溢出字符（Overflow Character），解析器会对结果的第一部分做 -1 处理，将 %55 变成 %45，即大写字母 E。
4.最终 %7% 解析为 %65，即大写字母 E。
同理：
%8% → %75，即小写 u
%6% → %55，即大写 U。
那么，解析器如何处理十六进制中的字母呢？
在第一阶段，它能正常解析 abcdef，但当发生溢出时，它会将字母当作索引处理，并且从 g 开始计数 0。
经过进一步观察，我发现这些字符可以分为两组不同的集合。而当它们混合使用时，情况会变得更加有趣，就像这样：
如果两个集合中的字符被一起使用，并且其中一个字符来自绿色集合，那么第一位十六进制数字（nibble）会增加 1。例如，输入 %5g，按照此表 %5g 解析为 %50，但由于绿色集合的影响，最终输出 %(5+1)0 或 %60，即反引号 `。
同样，如果输入 %hz（其中 h 来自第二个集合），按照表格 %hz 解析为 %13，但由于溢出机制，最终输出 %(1+2)3 或 %33，即字符 '3'。
但是这种模式并不总是固定的，完整的工作流程也无法完全计算。有时会增加 1，有时会增加 2 或 3，而某些情况下第一位十六进制数字甚至会被减去。但即使如此，这些信息已经足够用于绕过 WAF。
绕过 WAF
在最初的测试中，我们发现几乎没有办法绕过 WAF，因为所有的事件处理程序都被屏蔽了，因此我们需要寻找其他方法。
利用 Hex Overflow，我们可以用许多不同的方法来表示单个 ASCII 字符。例如，等号 =（十六进制 %3d）也可以用 %3= 表示，其解释方式为 %3 %3d，其中第一个 %3 被解析器忽略，使其仍然等于 %3d。
此外，还可以使用 %zd、%z=、%jd、%it（在某些情况下第一位十六进制数字会被 -1 处理）。
因此，我们可以利用这些等价表示来绕过 WAF，例如：
<svg onload%jdonload=alert()>
img
它再次拦截了我们的 Payload，原因？这次是 alert() 函数被屏蔽了。
这个问题可以通过 可选链（optional chaining） 轻松绕过 → alert?.()。
不仅仅限于此，使用许多其他方式也可以绕过，通过使用 Hex Overflow 生成 Payload 的不同部分，比如 %0d (CR) 转换为 ‘%0=’ 或 ‘%w=’，从而使 Payload 变为 <svg onload%w==alert()>。
结论
不过这种存在缺陷的解码器非常罕见，并且可能并非所有解码器都有相同的缺陷。
视频教程和更多福利在我主页简介或专栏里
（不懂都可以来问我 专栏找我哦）
申明：本账号所分享内容仅用于网络安全技术讨论，切勿用于违法途径，所有渗透都需获取授权，违者后果自行承担，与本号及作者无关