传统pc网站深圳网络公司推广
✅ inline vs #define vs constexpr 总结
| 特性 / 关键词 | #define | inline | constexpr |
|---|---|---|---|
| 所属阶段 | 预处理阶段 | 编译阶段 | 编译阶段 |
| 作用对象 | 宏（可替代函数或常量） | 函数（有时用于类内定义） | 常量（或常量表达式函数） |
| 类型检查 | ❌ 无类型检查 | ✅ 有类型检查 | ✅ 有类型检查 |
| 安全性 | ❌ 易出错（副作用、优先级） | ✅ 安全（与普通函数等价） | ✅ 安全（编译期常量） |
| 替换方式 | 文本替换 | 语义替换（函数调用） | 语义替换（常量值） |
| 调试支持 | ❌ 行号不准确 | ✅ 好调试 | ✅ 好调试 |
| 是否推荐 | ❌ 不推荐 | ✅ 推荐用于小函数 | ✅ 强烈推荐用于常量表达式 |
| 多次求值风险 | ✅ 有（比如 x++ 会求多次） | ❌ 没有 | ❌ 没有 |
| 主要用途 | 旧式宏，定义常量/宏函数 | 小函数内联优化、类内函数 | 定义编译期常量、constexpr函数 |
✅ 举例对比
1. #define
#define PI 3.14159
#define SQUARE(x) ((x) * (x))
问题：
- 没有作用域控制
- 没有类型检查
- 参数可能多次求值导致副作用
2. inline
inline int square(int x) { return x * x; }
优势：
- 类型安全
- 编译器可选择是否展开（非强制）
- 支持函数重载、命名空间、类作用域等现代特性
3. constexpr
constexpr double pi = 3.14159;
constexpr int square(int x) { return x * x; }
优势：
- 支持常量表达式计算
- 类型安全，可用于数组大小、模板参数等场景
- 编译期求值，生成效率高
🧠 总结口诀（便于记忆八股文）
#define 替文本，类型不检易出事；
inline 是函数，检查类型可内联；
constexpr 定常量，编译期算最安全。
现代 C++：弃宏用常量，用函数就 inline。